komentarze
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2017.09.22, 13:22
-8#1
frenchkiss4uZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
frenchkiss4u2017.09.22, 13:24
-10#2
Ten test pokazuje, że najlepszym procesorem jaki intel wyprodukował jest 6900k (oczywiście nie jest to tani sprzęt) Nowa generacja ma liczne mankamenty.
AlartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alart2017.09.22, 13:30
58#3
To znaczy, że dziś zapłacimy poniżej 2500 zł za poziom wydajności, na który rok temu trzeba było wydać około 8000 zł
Dzięki AMD!
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2017.09.22, 14:06
22#4
frenchkiss4u @ 2017.09.22 13:24  Post: 1096561
Ten test pokazuje, że najlepszym procesorem jaki intel wyprodukował jest 6900k (oczywiście nie jest to tani sprzęt) Nowa generacja ma liczne mankamenty.

i5-2500k i nie ma dyskusji, nie tutaj.

Brakuje mi klasycznego wykresu opłacalności - coś mi się zdaje, że AMD byłoby wtedy wyżej niż Intel, a wtedy sporo ludzi tu na forum miałoby kolejny obrazek do fapfolderu. A mówiąc poważniej - AMD pozamiatało swoimi TR - i cenowo, i wydajnościowo. Inaczej te i7 kosztowałyby dzisiaj około 8500..
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2017.09.22, 14:17
-14#5
Dość średnio taktowany, szcześciordzeniowy Skylake i7-7800X poradział sobie w grach z Ryzenami 8C. 6C Coffe Lake będą jeszcze szybsze, bo będą miały znacznie większy zegar (4.2 -4.7 GHz). Intel dalej będzie brylował w grach i zastosowaniach 'domowych'. Tylko pobór energii tych 6C/8C Skylake X jest bardzo wysoki na tle 10C Skylake X.

No i lekko płaskie wyniki wyszły. Widać, że gry nie są jeszcze gotowe na coś więcej niż 4C/8T.
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942017.09.22, 14:26
15#6
Kitu @ 2017.09.22 14:06  Post: 1096573
frenchkiss4u @ 2017.09.22 13:24  Post: 1096561
Ten test pokazuje, że najlepszym procesorem jaki intel wyprodukował jest 6900k (oczywiście nie jest to tani sprzęt) Nowa generacja ma liczne mankamenty.

i5-2500k i nie ma dyskusji, nie tutaj.

Brakuje mi klasycznego wykresu opłacalności - coś mi się zdaje, że AMD byłoby wtedy wyżej niż Intel, a wtedy sporo ludzi tu na forum miałoby kolejny obrazek do fapfolderu. A mówiąc poważniej - AMD pozamiatało swoimi TR - i cenowo, i wydajnościowo. Inaczej te i7 kosztowałyby dzisiaj około 8500..

Wykresy opłacalności trafił szlak odkąd intel zaczął kombinować z funkcjonalnością HEDT, ciężko teraz porównać 4 i 10 rdzeniowe intele z tymi 6/8 pod względem cena/wydajność, niby można ale jak traktować wtedy dual channel va quad channel? jak traktować linie PCIE? Jak to były rożne platformy ok, było to w stanie przełknąć ale takie różnice w ramach jednej platformy?! niedługo na LGA2066 będę procesory 2/4,4/4,4/8,6/12,8/16,10/20,12/24,14/28,16/32,18/36 - SERIO?!

Zaraz intel zaczie kontrolery pamięci dawać w DLC, EA mó wtedy nawet nie dorówna. Wychodzi dajmy na to 8/16 z DChn po trzech miesiącach intel stwierdza 'zaróbmy więcej' i daje 'super hiper oferta, zwiększ wydajność i maksymalną ilość pamięci bez wychodzenia z domu za jedyne $$$!!!!!!!'
-_- gregZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-_- greg2017.09.22, 14:46
16#7
Gdzie się podziały temperatury ?
...ale po co ja się pytam, przecież to oczywiste dlaczego ich nie ma.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2017.09.22, 15:10
Ten 6-rdzeniowiec jest dość ciekawy. Cena Ryzena 7 1700X, przekrojowo wydajniejszy. Tylko wysokie ceny płyt głównych wszystko psują.
VSS2017.09.22, 15:29
no wykresy na bogato ;)
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2017.09.22, 15:34
-6#10
-_- greg @ 2017.09.22 14:46  Post: 1096581
Gdzie się podziały temperatury ?
...ale po co ja się pytam, przecież to oczywiste dlaczego ich nie ma.

Strona z podkręcaniem i masz wszystko na screenach. Na brak pomiarów poboru prądu po OC przy teście Threadripperów, jak mniemam, już nie narzekałeś, co nie?

EDIT:

Wincyj minusów poproszę :cool:. Wytknięcie niekonsekwencji = obraza czerwonego bożka najwidoczniej ;).
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942017.09.22, 15:46
Assassin @ 2017.09.22 15:10  Post: 1096592
Ten 6-rdzeniowiec jest dość ciekawy. Cena Ryzena 7 1700X, przekrojowo wydajniejszy. Tylko wysokie ceny płyt głównych wszystko psują.

Nie wiem czy bym nie wolał 6800K/6850K, lut, więcej PCIe (jak ktoś robi SLI), nienakombinowane z cachem jak tutaj
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2017.09.22, 15:48
6800K ma 28 linii PCIe, dopiero 6850K ma 40 sztuk.
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2017.09.22, 16:12
Core i7-7820X - gdyby nie GLUT, to byłby to procesor do rozważenia.
Dopóki jednak Intel nie wyleczy się z GLUT-a nie ma mowy o inwestycji.
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942017.09.22, 16:45
tomcug @ 2017.09.22 15:48  Post: 1096602
6800K ma 28 linii PCIe, dopiero 6850K ma 40 sztuk.

faktycznie, zwracam honor ale nadal wg. ceneo to 100zł różnicy ~1500-1600zł
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2017.09.22, 16:54
Orzel94 @ 2017.09.22 15:46  Post: 1096600

Nie wiem czy bym nie wolał 6800K/6850K, lut, więcej PCIe (jak ktoś robi SLI), nienakombinowane z cachem jak tutaj

Fakt, to lepszy wybór, przynajmniej dla entuzjasty-nieprofesjnalisty. Nieźle spadły ceny tych Broadwelli w ostatnim czasie.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.09.22, 17:53
-15#16
Czy fanboje AMD złożą hold swojemu bogowi w postaci darów i rytualnych tańców wokoło wiaderka z gorącą smołą? :E
bartosz92Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bartosz922017.09.22, 18:13
Dobrze, że Intel ma konkurencje. U mnie 7800X z blokiem wodnym full cover, no delid - jeszcze przez chwile ;) http://forum.pclab.pl/topic/696918-Project...st__p__14756311
NixxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nixxx2017.09.22, 19:27
Mam wrażenie, że nie zrobiliście ponownie testów na Ryzenach w grach i używacie wyników z początków wypuszczenia nowych CPU AMD kiedy gry nie były zoptymalizowane pod nową architekturę. Oglądam sporo testów na bieżąco głównie na youtube i wyniki różnią się od Waszych. Może czas powtórzyć testy?
-_- gregZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-_- greg2017.09.22, 20:26
tomcug @ 2017.09.22 15:34  Post: 1096598
-_- greg @ 2017.09.22 14:46  Post: 1096581
Gdzie się podziały temperatury ?
...ale po co ja się pytam, przecież to oczywiste dlaczego ich nie ma.

Strona z podkręcaniem i masz wszystko na screenach. Na brak pomiarów poboru prądu po OC przy teście Threadripperów, jak mniemam, już nie narzekałeś, co nie?

Nie o to chodzi. Od technicznej strony lubię intel'a i AMD tak samo, po równo - rozchodzi się o transparentność. Pobór energii widać w tabeli a temperatury z tabeli zniknęły. W podsumowaniu jako wada nie ma wzmianki o wysokich temp. a być powinny.
No ale wiemy dlaczego jest tak a nie inaczej... szkoda że tak się sprawy mają nie tylko tu, domyślam się że sami testerzy też nad tym ubolewają...?
DinaeelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dinaeel2017.09.22, 21:38
A kiedy PGA / LGA na chipsety żeby można było sobie wcisnąć mocnieją wersję? Taki potencjał się marnuje.
Zaloguj się, by móc komentować