Dzięki AMD!

i5-2500k i nie ma dyskusji, nie tutaj.

Brakuje mi klasycznego wykresu opłacalności - coś mi się zdaje, że AMD byłoby wtedy wyżej niż Intel, a wtedy sporo ludzi tu na forum miałoby kolejny obrazek do fapfolderu. A mówiąc poważniej - AMD pozamiatało swoimi TR - i cenowo, i wydajnościowo. Inaczej te i7 kosztowałyby dzisiaj około 8500..

Wykresy opłacalności trafił szlak odkąd intel zaczął kombinować z funkcjonalnością HEDT, ciężko teraz porównać 4 i 10 rdzeniowe intele z tymi 6/8 pod względem cena/wydajność, niby można ale jak traktować wtedy dual channel va quad channel? jak traktować linie PCIE? Jak to były rożne platformy ok, było to w stanie przełknąć ale takie różnice w ramach jednej platformy?! niedługo na LGA2066 będę procesory 2/4,4/4,4/8,6/12,8/16,10/20,12/24,14/28,16/32,18/36 - SERIO?!

Zaraz intel zaczie kontrolery pamięci dawać w DLC, EA mó wtedy nawet nie dorówna. Wychodzi dajmy na to 8/16 z DChn po trzech miesiącach intel stwierdza 'zaróbmy więcej' i daje 'super hiper oferta, zwiększ wydajność i maksymalną ilość pamięci bez wychodzenia z domu za jedyne $$$!!!!!!!'

Gdzie się podziały temperatury ?
...ale po co ja się pytam, przecież to oczywiste dlaczego ich nie ma.

Ten 6-rdzeniowiec jest dość ciekawy. Cena Ryzena 7 1700X, przekrojowo wydajniejszy. Tylko wysokie ceny płyt głównych wszystko psują.

no wykresy na bogato

Nie wiem czy bym nie wolał 6800K/6850K, lut, więcej PCIe (jak ktoś robi SLI), nienakombinowane z cachem jak tutaj

6800K ma 28 linii PCIe, dopiero 6850K ma 40 sztuk.

Core i7-7820X - gdyby nie GLUT, to byłby to procesor do rozważenia.
Dopóki jednak Intel nie wyleczy się z GLUT-a nie ma mowy o inwestycji.

faktycznie, zwracam honor ale nadal wg. ceneo to 100zł różnicy ~1500-1600zł

Fakt, to lepszy wybór, przynajmniej dla entuzjasty-nieprofesjnalisty. Nieźle spadły ceny tych Broadwelli w ostatnim czasie.

Dobrze, że Intel ma konkurencje. U mnie 7800X z blokiem wodnym full cover, no delid - jeszcze przez chwile http://forum.pclab.pl/topic/696918-Project...st__p__14756311

Mam wrażenie, że nie zrobiliście ponownie testów na Ryzenach w grach i używacie wyników z początków wypuszczenia nowych CPU AMD kiedy gry nie były zoptymalizowane pod nową architekturę. Oglądam sporo testów na bieżąco głównie na youtube i wyniki różnią się od Waszych. Może czas powtórzyć testy?

Nie o to chodzi. Od technicznej strony lubię intel'a i AMD tak samo, po równo - rozchodzi się o transparentność. Pobór energii widać w tabeli a temperatury z tabeli zniknęły. W podsumowaniu jako wada nie ma wzmianki o wysokich temp. a być powinny.
No ale wiemy dlaczego jest tak a nie inaczej... szkoda że tak się sprawy mają nie tylko tu, domyślam się że sami testerzy też nad tym ubolewają...?

A kiedy PGA / LGA na chipsety żeby można było sobie wcisnąć mocnieją wersję? Taki potencjał się marnuje.