komentarze
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2017.08.31, 22:25
daerragh @ 2017.08.31 19:07  Post: 1091962
Gatts19 @ 2017.08.31 15:47  Post: 1091901
(...)


Jak nie jesteś zorientowany w temacie dlaczego ich pobór energii elektrycznej zwiększa się masakrycznie to wróć do informacji na temat procesu produkcji oraz jego możliwości a tak że gdzie najlepiej się on sprawdza.

AMD korzysta z 14nm gdzie był on projektowany dla systemów o małym poborze energii oraz dla zegarów 3Ghz lub trochę więcej.
Jak widać przeróbka tego procesu jest w produktach AMD więc cena jaką płaci ta firma jest tak że powodem do rozwoju GF i jego przyszłego procesu produkcji 7nm ,które zostało już zaprezentowane przez IBM w 2015roku i przekazane do dalszego rozwoju i tak inżynierzy IBM we współpracy z GF robią wszystko ,żeby tak dopieścić nowy proces produkcji aby nie było mowy o tym ,że jakakolwiek inna firma będzie posiadała w połowie 2018 roku lepszy dlatego masz możliwość podziwiać ,że mimo teoretycznie już dawno przekroczonej barierze jaką dawał ten proces produkcji RYZEN jednak osiąga 4Ghz.
Teraz możesz sobie jedynie wyobrażać co da nowe 7nm od GF takiemu ZENOWI a wystarczyło czytać tabelki informacyjne procesu produkcji ale w takim przypadku może i lepiej gdy RYZEN będzie robił na 16wątkach 5Ghz to przynajmniej część osób będzie nie dowierzała co z wiarą nie ma nic wspólnego.


No odbrze ale jak maja sie Twoje tlumaczenia do tego, ze Intel daje 18C/36T z mniejszym TPD (140W). Twoj post usprawiedliwia AMD. W ten sposob to mozna tez usprawiedliwić duży pobor Vegi, bo propces byl zly i GCN tez juz nie najlepszy i zupa byla za slona. :) Poza tym nie wiem czy pamietasz ale ZEN ma byc trzepany na 14nm do 2020 - takie sa plany AMD, wiec z procesu duzo juz nie wycisna. Byl o tym news na PCL. Intel w przyszlym roku 10nm a AMD niestety znowu zostanie z tyłu.

Zauważyłem, że ostatnio u nas jak się cos źle napisze o AMD to zaraz minusyy... Sporo fanboi się tu zrobiło. A może to płatne trolle?

Mówisz o tym 18C z zegarem 2,3ghz? :E ... dobra, ma turbo do 3ghz na wszystkich rdzeniach więc bez tragedii - jak mamy się tak bawić to AMD ma w ofercie 32C procesor z zegarem bazowym 2ghz i tdp 155W. Intelowskie 28C 2ghz ma tdp 165W... a i tak to wszystko nic nie warte cyferki, bo dopiero porównanie poboru w realnych testach ma sens.

Jedyne co mogę powiedzieć - cały PC oparty o ryzena r7 przy renderingu po optymalizacjach (dobrany optymalny zegar i napięcie dla architektury ryzen - 3,3ghz 1,05V) bierze mi 90-100W. Sam procesor około 50-60W. Wiec na podobnych ustawieniach Threadripper powinien brać 2x więcej, skoro to tylko doklejony drugi ryzen. Z kolei jak ustawię 3,9ghz i napięcie 1,4V, to wtedy sam ryzen bierze 150W. Więc widać jaki jest optymalny zegar dla tej architektury. Do 3,6ghz jeszcze można się bawić - potem każde 100mhz to kilkadziesiąt W więcej.

I nie wiem skąd masz info o 14nm do 2020 roku, skoro w 2h2018 chcą już robić zena 2 w 7nm (bardziej prawdopodobna jest 1H 2019, ale może się wyrobią).

Jak piszesz brednie, to nie mieszają do tego fanbojów.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2017.08.31, 22:48
liko @ 2017.08.31 22:17  Post: 1092002
kain @ 2017.08.31 16:27  Post: 1091921
TDP tego procesora nie wynika z zegara, przeciez zegar nie jest duzo wiekszy niz w R7. Czterokanalowy kontroler pamieci i kontrolery PCI-E biora pewnie z polowe tego co caly proc.

(...)


99% ludzi nie bedzie tez zainteresowana procesorem za 550 dolarow bo do niczego go nie potrzebuje, dokladnie jak tego RAIDa.

Osobiscie bym go chetnie przytulil, idealny proc do konfiguracji z wieloma GPU robiacymi obliczenia/symulacje naukowe. Symulacje bialek na 1080 Ti potrafia zezrec 80% PCI-E 16x.

Symulujesz na Ti? :E Od tego jest tesla albo quadro :D


Wiesz z doświadczenia czy slajdów? ;)
W jednym kompie mam 1030 GT, całkiem nieźle sobie radzi jak na swoje TDP i cenę. Właściwie cztery takie były by wydajniejsze niż jeden 1060 GTX tylko właśnie z uwagi na PCIE się to zupełnie nie opłaca.
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2017.09.01, 00:28
Amitoza @ 2017.08.31 22:25  Post: 1092003

Jedyne co mogę powiedzieć - cały PC oparty o ryzena r7 przy renderingu po optymalizacjach (dobrany optymalny zegar i napięcie dla architektury ryzen - 3,3ghz 1,05V) bierze mi 90-100W. Sam procesor około 50-60W. Wiec na podobnych ustawieniach Threadripper powinien brać 2x więcej, skoro to tylko doklejony drugi ryzen. Z kolei jak ustawię 3,9ghz i napięcie 1,4V, to wtedy sam ryzen bierze 150W. Więc widać jaki jest optymalny zegar dla tej architektury. Do 3,6ghz jeszcze można się bawić - potem każde 100mhz to kilkadziesiąt W więcej.

I nie wiem skąd masz info o 14nm do 2020 roku, skoro w 2h2018 chcą już robić zena 2 w 7nm (bardziej prawdopodobna jest 1H 2019, ale może się wyrobią).

Jak piszesz brednie, to nie mieszają do tego fanbojów.


OK. Ryzen po uV dobrze sobie radzi (na Intelu też zrobisz uV, zmniejszysz takty i też będzie bardziej efektywny energetycznie) co nie zmienia faktu, ze po OC żre prąd i AMD nie powinno się wykręcać słabym procesem, bo co to tak naprawdę kogo obchodzi, liczy się finalny produkt. No i musisz przyznać, że 3,6 GHz z optymalnym poborem mocy to słaby wynik i i5k/i7k dużo lepiej tu wypada.

Co do 7nm w 2018/19 dałbym sobie głowe uciąć, że czytałem na PCL o roku 2020 ale widaocznie info było nieprawdziwe (plotki, albo mi się pomieszało)
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2017.09.01, 09:05
daerragh @ 2017.09.01 00:28  Post: 1092008
Amitoza @ 2017.08.31 22:25  Post: 1092003

Jedyne co mogę powiedzieć - cały PC oparty o ryzena r7 przy renderingu po optymalizacjach (dobrany optymalny zegar i napięcie dla architektury ryzen - 3,3ghz 1,05V) bierze mi 90-100W. Sam procesor około 50-60W. Wiec na podobnych ustawieniach Threadripper powinien brać 2x więcej, skoro to tylko doklejony drugi ryzen. Z kolei jak ustawię 3,9ghz i napięcie 1,4V, to wtedy sam ryzen bierze 150W. Więc widać jaki jest optymalny zegar dla tej architektury. Do 3,6ghz jeszcze można się bawić - potem każde 100mhz to kilkadziesiąt W więcej.

I nie wiem skąd masz info o 14nm do 2020 roku, skoro w 2h2018 chcą już robić zena 2 w 7nm (bardziej prawdopodobna jest 1H 2019, ale może się wyrobią).

Jak piszesz brednie, to nie mieszają do tego fanbojów.


OK. Ryzen po uV dobrze sobie radzi (na Intelu też zrobisz uV, zmniejszysz takty i też będzie bardziej efektywny energetycznie) co nie zmienia faktu, ze po OC żre prąd i AMD nie powinno się wykręcać słabym procesem, bo co to tak naprawdę kogo obchodzi, liczy się finalny produkt. No i musisz przyznać, że 3,6 GHz z optymalnym poborem mocy to słaby wynik i i5k/i7k dużo lepiej tu wypada.

Co do 7nm w 2018/19 dałbym sobie głowe uciąć, że czytałem na PCL o roku 2020 ale widaocznie info było nieprawdziwe (plotki, albo mi się pomieszało)

Intel sam sobie opracowuje proces, AMD musi brać co inni dają, a inni to w tej sytuacji global, bo to z nimi mają umowę. A 14nm proces globala szału nie robi i jest optymalny do zegarów 3GHz i nawet Bulldozer miał by problem z takimi zegarami jakie miał w 32nm.
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192017.09.01, 15:18
-3#25
Pamiętam do tej pory jak pojawił się komunikat na jednej ze stron anglojęzycznych o nie obsługiwaniu trybu RAID na NVME no i wtedy wielki wysyp hejtowania oraz nawet insynuacji ,że podstawka HEDT od AMD nie będzie w ogóle obsługiwać tego rozwiązania.
Trzeba przyznać piękny 'SPANK' przyjęty z otwartymi ustami przez osoby tak broniące HEDT INTELA.

PS: Buldożer przy zegarach dużo powyżej 4Ghz był by lepszy w 32nm od tych 14nm w GF teraz ponieważ założeń litografii tak po prostu się nie przeskoczy i nie wyciągnie z procesu produkcji ,który były przeznaczony dla systemów o małym poborze energii nagle zegarów jak zapowiadane się w 7nm od GF.
I to jest wielki plus bo GF będzie miał w końcu proces produkcji 7nm dla wysokowydajnych i zegarowych układów a SAMSUNG zajmie się już typowo działką dla rynku o małym poborze energii zaś ja w dalszym ciągu czekam na informację ,że w SOC KOREAŃCZYKÓW będzie znajdował się GPU AMD bo pewnie pod te 7nm tej firmy jest przygotowywane.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.