komentarze
Adi777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi7772017.12.17, 20:01
RubasznyRumcajs @ 2017.12.17 19:50  Post: 1114726
dobry cpu to podstawa?
nie, dobry monitor (odswiezanie, nasycenie kolorow etc), dobra mysz i klawiatura oraz wygodne krzeslo- to sa podstawy.

Oraz duże, głębokie biurko, albo najlepiej stół.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012017.12.17, 20:06
Domiss223 @ 2017.12.17 18:03  Post: 1114714
akurat nad wyborem r5 1600 zamiast 8400 bym tak nie płakał. Podrzucone przez kolege na forum 3minuta30s i później 5 minuta https://www.youtube.com/watch?v=RrzBj76LHVM. Do multiplayera też więcej wątków się przyda.



Mocno żałuję teraz, że nie dozbierałem sobie do i7 7700k, bo to dużo lepszy procesor do gamingu od nawet 1800X. Co mi z tego, że ten topowy ryzen ma super dużo rdzeni i wątków skoro wydajnosc tych rdzeni jest dokladnie taka sama jak wydajnosc pojedynczych rdzeni w 1600X.

Przeciez wydajnoscia rdzenia 8700k i 7700k miażdzy tego 1800x.

7700k - 2500 punktow
8700k-2700 punktow
1800x-1960 punktow
1600-1830 punktow

i5 8400 ?? - 2273 ;///// !!!! wiecej niz Ryzen 7 1800XX !!!

glownie gram na komputerze w gry FPS czasami strimuje i renderuje montuje filmy - nie robi mi roznicy jak film wyrenderuje mi sie minute pozniej.

mam monitor 144 Hz i chcialbym miec wiecej FPS, bo odswiezanie pozwala na to.

R.I.P Ryzen. Zbieram na mocne i5. Oczywiscie do pracy lepsze sa Ryzeny i tego nie podwazam, bo wydajnosc wielowatkowa maja super.

ale wartość średniego fps w przypadku strzelanek na drugorzędne znaczenie jeśli minimalny jest na poziomie powyżej 60, płynność jest znacznie ważniejsza. Co ci po cyferkach?
Btw aby wykorzystać monitor 144hz musisz mieć fps cały czas powyżej tej wartości(i lock na fps/ ewentualnie jakiś sync) lub karte i monitor z freesync lub g-sync do płynnej rozrywki bez szarpania poniżej 144fps.
Domiss223Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Domiss2232017.12.17, 20:07
-7#63
mbe @ 2017.12.17 19:00  Post: 1114721
Domiss223 @ 2017.12.17 18:03  Post: 1114714


glownie gram na komputerze w gry FPS czasami strimuje i renderuje montuje filmy - nie robi mi roznicy jak film wyrenderuje mi sie minute pozniej.



Jak streamujesz to R5 1600 jest dużo lepszym wyborem i tu radzę ci poczytać o materiale wyjściowym.


mam monitor 144 Hz i chcialbym miec wiecej FPS, bo odswiezanie pozwala na to.

Zmień kartę graficzna.


Zmienilem z 1050 Ti 4 GB na Palita 1080 8 gb. Musze jeszcze zmienic CPU z tego Ryzena 1600 na jakiegos dobrego Intela do kwoty maximum 1400 pln.

Bo jak widze moje FPS-y w Crysis 3, a potem patrze na taka sama konfiguracje z 7700k to mi sie plakac chce w jakie bloto ja wrzucilem pieniadze kupujac ten badziewny CPU. Ten 7700k potrafi 130 FPS robic w Crysis 3 ;//

Ja mam maximum 80, a jak sie zacznie cos dziac spada do 60. Gpu jest juz bardzo dobre, wiec tutaj inwestycji nie przewiduje. Płyte Mam MSI X370 GAMING PLUS AM4.

Sprzedam ja i Cpu i zamowie albo 7700k + mobas albo 8600k + mobas - zastosowanie -> GAMING EXTREMALNY tylko FPS-y w ultra na 1080p.

Moja konfiguracja to SSD samsunga 512 GB 16 GB ddr 4 3000 mhz zalman glx 700 W 80+ Silver 52 Ampery na linii 12 V.

Monitor Samsung 24' C24FG70FQUX 144Hz Gaming QLED

doradzcie mi tylko jaki CPU wybrac z tych 2 podanych wyzej - 7700k czy 8600k ???

chlodzenie mam za 180 pln SilentiumPC FERA 3 HE1224

Interesuje mnie tylko gaming jak pisalem wyzej + od czasu do czasu strimowanie. 1400 maximum moge dac na nowy CPU, ma byc wyraznie mocniejszy od Ryzena 5 1600, ktory okazal sie kompletnym niewypalem dla wymagajacego gracza.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2017.12.17, 20:10
Domiss223 @ 2017.12.17 20:07  Post: 1114732


Interesuje mnie tylko gaming jak pisalem wyzej + od czasu do czasu strimowanie. 1400 maximum moge dac na nowy CPU, ma byc wyraznie mocniejszy od Ryzena 5 1600, ktory okazal sie kompletnym niewypalem dla wymagajacego gracza.

No tak, bo wymagający gracz, zamiast grać I się cieszyć z płynności rozgrywki patrzy się cały czas na wskaźnik FPS. Racja...
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012017.12.17, 20:12
Domiss223 @ 2017.12.17 20:07  Post: 1114732
mbe @ 2017.12.17 19:00  Post: 1114721
(...)


Jak streamujesz to R5 1600 jest dużo lepszym wyborem i tu radzę ci poczytać o materiale wyjściowym.

(...)

Zmień kartę graficzna.


Zmienilem z 1050 Ti 4 GB na Palita 1080 8 gb. Musze jeszcze zmienic CPU z tego Ryzena 1600 na jakiegos dobrego Intela do kwoty maximum 1400 pln.

Bo jak widze moje FPS-y w Crysis 3, a potem patrze na taka sama konfiguracje z 7700k to mi sie plakac chce w jakie bloto ja wrzucilem pieniadze kupujac ten badziewny CPU. Ten 7700k potrafi 130 FPS robic w Crysis 3 ;//

Ja mam maximum 80, a jak sie zacznie cos dziac spada do 60. Gpu jest juz bardzo dobre, wiec tutaj inwestycji nie przewiduje. Płyte Mam MSI X370 GAMING PLUS AM4.

Sprzedam ja i Cpu i zamowie albo 7700k + mobas albo 8600k + mobas - zastosowanie -> GAMING EXTREMALNY tylko FPS-y w ultra na 1080p.

Moja konfiguracja to SSD samsunga 512 GB 16 GB ddr 4 3000 mhz zalman glx 700 W 80+ Silver 52 Ampery na linii 12 V.

Monitor Samsung 24' C24FG70FQUX 144Hz Gaming QLED

doradzcie mi tylko jaki CPU wybrac z tych 2 podanych wyzej - 7700k czy 8600k ???

chlodzenie mam za 180 pln SilentiumPC FERA 3 HE1224

Interesuje mnie tylko gaming jak pisalem wyzej + od czasu do czasu strimowanie. 1400 maximum moge dac na nowy CPU, ma byc wyraznie mocniejszy od Ryzena 5 1600, ktory okazal sie kompletnym niewypalem dla wymagajacego gracza.

za 1400 masz i7 8700 obecnie! i w tej kwocie chyba nie ma obecnie nic lepszego do gier za 200pln więcej masz 8700k jak kupisz dobrą płytę.
ale między 1600@4Ghz a 7700k@4.9Ghz jest 5-7% średnio różnicy(5% przy gtx1080 link na dole), 20% w najgorszych przypadkach dla ryzena, ale na pewno nie 40% tym bardziej w crysis3, gdzie obydwa procesory są zazwyczaj mniej więcej porównywalne.

https://youtu.be/t8K2yc11eC4?t=17m9s
Edit: w tym filmiku powyżej, można zobaczyć dziwną rzecz apropo dyskusji @Suntzu i @p_lidera odnośnie rozdzielczości. Mianowicie w 1440p w niektórych grach, w których w 1080p ryzen 1600 był wolniejszy od 7700k, w 1440p potrafi być od kilku do kilkunastu % szybszy :O wtf?!? a techspotowi oraz Steav'owi raczej można ufać.

RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012017.12.17, 20:40
@Domiss223 porównanie Assassin's Creed: Origins i3 8350K vs. i5 8600K vs. i7 7700K vs. i7 8700K wszystko ustawione na 4.5GHz

https://www.youtube.com/watch?v=jCW-4tH0KcU
zwróć uwagę jak np w 1:37 pomimo około 80FPS stutteruje i3 8350K, no ale jak dla ciebie najwazniejsze cyferki to nie mam pytań.
Domiss223Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Domiss2232017.12.17, 20:49
-5#67
p_lider @ 2017.12.17 20:10  Post: 1114733
Domiss223 @ 2017.12.17 20:07  Post: 1114732


Interesuje mnie tylko gaming jak pisalem wyzej + od czasu do czasu strimowanie. 1400 maximum moge dac na nowy CPU, ma byc wyraznie mocniejszy od Ryzena 5 1600, ktory okazal sie kompletnym niewypalem dla wymagajacego gracza.

No tak, bo wymagający gracz, zamiast grać I się cieszyć z płynności rozgrywki patrzy się cały czas na wskaźnik FPS. Racja...


Ten i7 8700 kosztuje 1450 i ma zablokowane OC ????
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2017.12.17, 20:54
tomcug @ 2017.12.17 19:38  Post: 1114725
Side, ja tego nie neguję, nawet wyżej pisałem, że w grach na CryEngine występuje takie zjawisko (widziałem też w starym Crysisie i Sniperze 3). Aczkolwiek u siebie nie widziałem aż 7% spadku wydajności w Crysis 3 - pod jakim systemem teraz sprawdzałeś?

Win10 1703, ale prędzej to kwestia tego, że sprawdzane OCAT-em. Raczej nikt tak nieoptymalnie nie dobiera CPU do GPU by tą różnice mógł wyłapać
Ps. prawdpodobnie różnice na Win7 spadną do bliska zeru ze względu właśnie na sterowniki i draw calls wyższy o ponad 20%.
*Konto usunięte*2017.12.17, 21:09
@up
W W7 też takie zjawisko miałem koło 4%.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2017.12.17, 21:12
Domiss223 @ 2017.12.17 20:49  Post: 1114737


Ten i7 8700 kosztuje 1450 i ma zablokowane OC ????

Naprawdę jesteś zdziwiony? PRzecież u Intela tytlko modele z K na kńcu mają odblokowany mnożnik.
mbe2017.12.17, 21:13
Domiss223 @ 2017.12.17 20:07  Post: 1114732


Bo jak widze moje FPS-y w Crysis 3, a potem patrze na taka sama konfiguracje z 7700k to mi sie plakac chce w jakie bloto ja wrzucilem pieniadze kupujac ten badziewny CPU. Ten 7700k potrafi 130 FPS robic w Crysis 3 ;//



W crysisie 3 1600X wygrywa z i5-8400 i to dość wyraźnie (około 10-12%). i7-7700K jest wydajniejszy od 1600 o koło 6% przy czym i7 jest droższy o min 500pln. Ekonomista chotom napewno nie jesteś.
DistanceshadowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Distanceshadow2017.12.17, 21:14
Żywy @ 2017.12.17 09:11  Post: 1114645
Artykul zrobiony na szybko na kolanie - niby mowa o wlasciwym wyborze procesowa, a brak podstawowego zagadnienia - do jakiej rozdzielczosci i do jakiego odswierzania?

A przydalby sie w internecie chociaz jeden taki test, ktory dokladniej bada sprawe i pokazal roznicze w poszczegolnych rozdzielczosciach/Hz, a nie klepanie wiecznie tego przestarzalego 1080p, gdzie do 60Hz to i zwykle i3 wystarcz, za to do do 200Hz to jak najbardziej najnowszy (krecony) 8700K ma racje bytu. Z kolei w 4K gdzie pierwsze skrzypce gra GPU wcale bym sie nie zdziwil, gdyby leciwy i5 2500K nie ustepowal najnowszym i7. Itp. Itd.

A tak to wszystkie te 'testy' CPU w internecie sa na jedno kopyto i wygladaja jak artykul sponsorowany Intela, ktory mowi jedno - bierzy najnowsze i7, reszta sie nie liczy...



PS. Zeby nie bylo siedze na 4790K @4.7GH z niedawno dorzuconym 1080Ti, i teraz uwazam go za strate pieniedzy - do dzisiaj malo gier faktycznie korzysta z tych 8 watkow, a nawet jesli to i tak nic to nie zmienia, bo obecne gry sa niesamowicie prymitywne, fizyka i AI od lat leza i kwicza, i do pojawienia sie nowych konsol to sie nie zmieni - moglem faktycznie wziac wtedy i5 ktory na owe czasy byl 'w sam raz', a teraz dorzycic wlasnie nowe GPU i zmienic rozdzielke na 4K60Hz.



Same bzdury.Do kosza.
Domiss223Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Domiss2232017.12.17, 21:17
-7#73
http://s10.ifotos.pl/img/Beztsddfd_qxwwxeq.jpg to który wybrać z tych trzech ?? ma to być mocniejszy dużo do gier niż ten badziewny ryzen 1600.

i5 8600k mozna podkrecac i kosztuje 1150 pln ledwo, a ma wydajnosc rdzenia prawie taka sama jak i7 8700 i i7 7700k.

To ktory ??
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012017.12.17, 21:19
Domiss223 @ 2017.12.17 20:49  Post: 1114737
p_lider @ 2017.12.17 20:10  Post: 1114733
(...)

No tak, bo wymagający gracz, zamiast grać I się cieszyć z płynności rozgrywki patrzy się cały czas na wskaźnik FPS. Racja...


Ten i7 8700 kosztuje 1450 i ma zablokowane OC ????

https://www.ceneo.pl/56828920#mh=j1i3FjOk4...o3CraGRBW5iqsg2
od 1395pln, 1399 w x-kom jak wczesniej napisałem wersja K 200pln droższa
Domiss223Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Domiss2232017.12.17, 21:20
-8#75
mbe @ 2017.12.17 21:13  Post: 1114742
Domiss223 @ 2017.12.17 20:07  Post: 1114732


Bo jak widze moje FPS-y w Crysis 3, a potem patrze na taka sama konfiguracje z 7700k to mi sie plakac chce w jakie bloto ja wrzucilem pieniadze kupujac ten badziewny CPU. Ten 7700k potrafi 130 FPS robic w Crysis 3 ;//



W crysisie 3 1600X wygrywa z i5-8400 i to dość wyraźnie (około 10-12%). i7-7700K jest wydajniejszy od 1600 o koło 6% przy czym i7 jest droższy o min 500pln. Ekonomista chotom napewno nie jesteś.


Oglądaj dalej głupie wykresy na Youtube - ja robiłem tak samo przed zakupem Ryzen 5 1600 i teraz mam nagrode.

ARMA 1080p 60 FPS w ULTRA . 7700k kolego ??? 77-78 FPS na tej samej konfiguracji.

GTA V na superasnym Ryzenku ?? 55-58 FPS w ULTRA na 1080p.

7700k ?? 75-80 FPS.

Wiesiek 3 i tu najlepsze 1600 po OC 95 FPS.

7700k ??? 130 FPS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mierzone na komputerze innego streamera FRAPSEM dzisiaj ;//

nigdy juz w te puste wykresy na Youtube nie uwierze, bo to bzdury totalne sa.
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2017.12.17, 21:27
@Domiss223
Chyba rodzice wymienią, tak jak 'dali GTX 1080 w prezencie na gwiazdkę'.
mbe2017.12.17, 21:28
Domiss223 @ 2017.12.17 21:20  Post: 1114747
mbe @ 2017.12.17 21:13  Post: 1114742
(...)

W crysisie 3 1600X wygrywa z i5-8400 i to dość wyraźnie (około 10-12%). i7-7700K jest wydajniejszy od 1600 o koło 6% przy czym i7 jest droższy o min 500pln. Ekonomista chotom napewno nie jesteś.


Oglądaj dalej głupie wykresy na Youtube - ja robiłem tak samo przed zakupem Ryzen 5 1600 i teraz mam nagrode.

ARMA 1080p 60 FPS w ULTRA . 7700k kolego ??? 77-78 FPS na tej samej konfiguracji.

GTA V na superasnym Ryzenku ?? 55-58 FPS w ULTRA na 1080p.

7700k ?? 75-80 FPS.

Wiesiek 3 i tu najlepsze 1600 po OC 95 FPS.

7700k ??? 130 FPS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mierzone na komputerze innego streamera FRAPSEM dzisiaj ;//

nigdy juz w te puste wykresy na Youtube nie uwierze, bo to bzdury totalne sa.

A gdzie ja pisałem o YT. Generalnie porównujesz procesory z różnej półki cenowej co z góry jest debilizmem. i7 7700k kosztuje dziś około 1500pln a r5 1600 kosztuje około 1000pln.

Widac że masz pojęcie o sprzęcie takie co o mrówkach bo dobór podzespołów jest do bani.

Po za tym ARMA to dość stary silnik który podobnie jak FO4 nie najlepiej wykorzystuje wielordzeniowość.

Chotom ośmieszasz się.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012017.12.17, 21:28
Domiss223 @ 2017.12.17 21:20  Post: 1114747
mbe @ 2017.12.17 21:13  Post: 1114742
(...)

W crysisie 3 1600X wygrywa z i5-8400 i to dość wyraźnie (około 10-12%). i7-7700K jest wydajniejszy od 1600 o koło 6% przy czym i7 jest droższy o min 500pln. Ekonomista chotom napewno nie jesteś.


Oglądaj dalej głupie wykresy na Youtube - ja robiłem tak samo przed zakupem Ryzen 5 1600 i teraz mam nagrode.

ARMA 1080p 60 FPS w ULTRA . 7700k kolego ??? 77-78 FPS na tej samej konfiguracji.

GTA V na superasnym Ryzenku ?? 55-58 FPS w ULTRA na 1080p.

7700k ?? 75-80 FPS.

Wiesiek 3 i tu najlepsze 1600 po OC 95 FPS.

7700k ??? 130 FPS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mierzone na komputerze innego streamera FRAPSEM dzisiaj ;//

nigdy juz w te puste wykresy na Youtube nie uwierze, bo to bzdury totalne sa.

Podałeś wybrane gry w dodatku stare, ARMA3 to 2013r, GTA V też 2013. Biorąc pod uwagę kupno procesora teraz, bierze się testy gdzie jest przynajmniej kilkanaście gier i takie były linkowane, w tym przynajmniej kilka w miare nowych. Inną kwestią jest, że teraz silniki gier są optymalizowane pod wykorzystanie wielordzeniowych cpu, wcześniej nie było takich w mainstreamie.
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2017.12.17, 21:43
O G4560 (i G4600) nie napisaliście że w nowych grach są mikrozacięcia na procesorach 2c/4t. Więc o ile framerate będzie wyższe na G4560 niż A950, o tyle na procesorze AMD ze względu na posiadanie prawdziwych 4 rdzeni to framerate jest stabilniejsze i pozbawione mikroprzycięć.

sideband @ 2017.12.17 19:25  Post: 1114724

Już Ci kiedyś pisałem, że rozdzielczość ma wpływ na obciążenie CPU. Tak na szybko sprawdziłem teraz w C3 i wydajność spada ~7% przy dwukrotnie wyższej rozdzielczości. Musisz odpowiednio spowolnić CPU w stosunku do GPU, który może stanowić wąskie gardło. Generowanie niektórych efektów/detali w wyższej rozdzielczości powoduje wzrost draw calls i stąd spadek wydajności. Takie samo zjawisko zaosberwujesz chociażby w W3.

Jeszcze większy wpływ (na obciążenie procesora) od zmiany rozdzielczości ma zmiana proporcji. Np. z 16:9 na 4:3. Różnica wydajności potrafi wyjść i 10% (w C3). Przyczyną jest oczywiście to że wraz z proporcjami zmienia się FOV, a co za tym idzie widać na monitorze mniej lub więcej obiektów, za których fizyką stoi procesor.
Domiss223Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Domiss2232017.12.17, 22:04
-8#80
RaVen01 @ 2017.12.17 21:19  Post: 1114746
Domiss223 @ 2017.12.17 20:49  Post: 1114737
(...)


Ten i7 8700 kosztuje 1450 i ma zablokowane OC ????

https://www.ceneo.pl/56828920#mh=j1i3FjOk4...o3CraGRBW5iqsg2
od 1395pln, 1399 w x-kom jak wczesniej napisałem wersja K 200pln droższa


Dzięki za rady ale nie chcę CPU, którego nie da się podkrecic, a poza tym nie bede mial kompletnie pozytku z jego 12 wątków w grach. Jako gracz zwracam uwage najmocniej na wydajnosc pojedynczego rdzenia, a ta w nim jest porownywalna do 7700k i 8600k.

Ojciec zamowil mi wlasnie 8600k z X-com za 1169 PLN wersja BOX - jutro zamowi mi jeszcze plyte glowna do 500 złotych do tego CPU.

Bedziemy go podkrecac do 5000 mhz w Turbo. Fera 3 powinna sobie z tym jakos poradzic. Z tego co czytam recenzje niektóre egzemplarze podkrecają się wyzej ale sa to tylko nieliczne sztuki i wymagaja duzo lepszego chlodzenia niz Fera 3 za 190 pln na krzyż, zapewne chłodzenia wodnego, a takiego niestety nie posiadam.

Glownym problemem Ryzenow 1600 i 1600X jest bariera OC - po Overclockingu do 4100 mhz w grach zaczynaja sie pojawiac artefakty. Niestety OC nie jest mocna strona tych procesorów.

To nie moja wina , ze AMD poszlo na latwizne i kolejny raz skopiowali FX-y - one mialy dokladnie te same problemy - kiepskie OC , niska wydajnosc pojedynczych rdzeni slabe wyniki w gamingu.

Ja firmie AMD zaufalem i jestem rozczarowany - nawet ten i5 8400 tak naprawde do gier jest lepszym procesorem , powiem wiecej ja sie obawiam czy ten i3 8350k by nie skompromitowal mojego ryzena (do jutra) R5 1600 w liczbie FPS skoro on ma wydajnosc SINGLE THREAD na poziomie 2399 ?????? WTF ??? Wyzsza od Ryzena 1800 X ????

Serio ??? AMD ??? Serio ??? :)))

AMD czy wy nie widzicie jak INTEL was niszczy co kilka lat ??? Przeciez to bije na kilometr co wy musicie poprawic. http://s5.ifotos.pl/img/Bezsdsdty_qxwwnxh.jpg
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.