Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
kamilord (2017.08.26, 15:08)
Ocena: 6
#1

0%
Mam zyxela 325v2. Bardzo go sobie cenię bo w tych pieniądzach dostaje się dobry sprzęt. Jeżeli ktoś chce więcej jest masa informacji jak rozbudować za darmo jego możliwości. Bogate zestawy dodatkowych pakietów tylko czekają aby je w dość prosty sposób wgrać na NASA. Ogółem polecam zyxela bo w tej cenie nie ma nic lepszego. Jest to taki sprzęt dla majsterkowiczów coś jak routery z możliwością wgrania open wrt itp :)
barwniak (2017.08.26, 15:23)
Ocena: 0
#2

0%
Minus za to, że USB 3.0 dali tylko 2x z tyłu. Jeśli już mieli 2xUSB 3.0 i 1xUSB2.0 dostępne, to trzeba było dać z tyłu 1x USB 2.0 i 1xUSB 3.0, a z przodu 1xUSB 3.0.
Z drugiej strony przy szybkościach tego USB 3.0 uzyskiwanych na tym NAS, to ma mniejsze znaczenie.
Szkoda, że nie było testu tego portu USB 2.0 z przodu. No i informacji co to było za urządzenie do testowanie tych USB.

Czy mogę w tym NAS poprzez web panel, udostępnić jeden plik istniejącemu użytkownikowi X za pomocą klikam prawy przycisk na pliku, wybieram udostępnianie, udostępnij X?
Czy to jest tak jak w Synology?
Squbii (2017.08.26, 16:45)
Ocena: 3
#3

0%
Jeśli zabraliście się za temat NAS'ów, to proponuję przejrzeć następujące modele: QNAP TS-251A, TS-431P (nowsza wersja ma się pojawić) / TS-451A i może jako porównanie do wyższej półki TS-253B/453B (koniecznie testy z ich kartami roszerzeń i wpływie Qtier na wydajność). Z Synology warto rzucić okiem na DS216+II, DS716+II oraz na DS216play. Ew. można też zajrzeć na wyższy model DS916+, ale koniecznie z 8GB RAM. Można też coś Thecus'a na warsztat wrzucić, ale on też odstaje softem od QNAP'a i Synology.
LeacH (2017.08.26, 17:54)
Ocena: 4
#4

0%
niech mi ktoś powie jaki jest sens testowania dysków 7,2 k rpm w domowych zastosowaniach? Przecież tam są i królują dyski 5,9k (np wd red).
Plus kto rozsądny będzie pchał 10 TB w sprzęt za mniej niż 3 tys zł?
Skoro jest to linux to bez problemowo można się podpiąć ssh i zrobić logowanie obciążenia. sprawdzić co klęka pierwsze - procesor, kontroler czy NIC?
Ale czego wymagać.
kamilord (2017.08.26, 19:13)
Ocena: 12
#6

0%
Vendeur @ 2017.08.26 18:09  Post: 1091061
LeacH @ 2017.08.26 17:54  Post: 1091060
niech mi ktoś powie jaki jest sens testowania dysków 7,2 k rpm w domowych zastosowaniach? Przecież tam są i królują dyski 5,9k (np wd red).


Że co? Dysk 5900 obr/min? Ciekawe rzeczy wymyślasz. A że wymyślasz, to widać po bredniach jakie wypisujesz.

Dysku 5400 nie miałem od 15 lat w swoich komputerach domowych, tylko 7200. Ktokolwiek ma jakiekolwiek pojęcie o sprzęcie, kupuje lepsze konstrukcje.


widze, ze nie ogarniasz tematu nasow i dyskow do nich (jak i do monitoringu) xD
Firekage (2017.08.26, 20:38)
Ocena: 4
#8

0%
Vendeur @ 2017.08.26 18:09  Post: 1091061
LeacH @ 2017.08.26 17:54  Post: 1091060
niech mi ktoś powie jaki jest sens testowania dysków 7,2 k rpm w domowych zastosowaniach? Przecież tam są i królują dyski 5,9k (np wd red).


Że co? Dysk 5900 obr/min? Ciekawe rzeczy wymyślasz. A że wymyślasz, to widać po bredniach jakie wypisujesz.

Dysku 5400 nie miałem od 15 lat w swoich komputerach domowych, tylko 7200. Ktokolwiek ma jakiekolwiek pojęcie o sprzęcie, kupuje lepsze konstrukcje.


Z ciekawości - po co mi 7200 przy dysku na backup?
CzikaCarry (2017.08.26, 22:50)
Ocena: 0
#9

0%
Firekage @ 2017.08.26 20:38  Post: 1091070
Vendeur @ 2017.08.26 18:09  Post: 1091061
(...)


Że co? Dysk 5900 obr/min? Ciekawe rzeczy wymyślasz. A że wymyślasz, to widać po bredniach jakie wypisujesz.

Dysku 5400 nie miałem od 15 lat w swoich komputerach domowych, tylko 7200. Ktokolwiek ma jakiekolwiek pojęcie o sprzęcie, kupuje lepsze konstrukcje.


Z ciekawości - po co mi 7200 przy dysku na backup?

Z ciekawości, ciężko Ci dopłacić 10 zł / 1TB i mieć 7200 rpm, co przy optymalnych warunkach daje 33% większą wydajność względem 5400 rpm?
vhp (2017.08.26, 22:56)
Ocena: 8
#10

0%
Dziesięć stron? Masakra. Dajcie funkcję 'Drukuj' czy coś - żeby wszystko było można otworzyć na jednej stronie...
Firekage (2017.08.26, 23:11)
Ocena: 5
#11

0%
CzikaCarry @ 2017.08.26 22:50  Post: 1091076
Firekage @ 2017.08.26 20:38  Post: 1091070
(...)


Z ciekawości - po co mi 7200 przy dysku na backup?

Z ciekawości, ciężko Ci dopłacić 10 zł / 1TB i mieć 7200 rpm, co przy optymalnych warunkach daje 33% większą wydajność względem 5400 rpm?



Kup dysk 3TB...7200, który nie padnie od razu...po wyjęciu z pudelka. Niestety, wolę wolniejsze WD niż szybsze Seagate...
Adolph (2017.08.27, 03:28)
Ocena: -1
#12

0%
Używam go od listopada z dwiema Toshibami P300 3TB. Choć używam to trochę na wyrost, bo dyski mają z 50h pracy przez ten czas. I to był główny powód by kupić serwerek.
Na mój gust liczba obrotów ma pomijalne znaczenie i tak ograniczeniem jest albo serwerek, albo siec. Nie wiem po co się kłócić o takie pierdoły. Bezawaryjność, zdecydowanie już tak.
pwil (2017.08.27, 07:41)
Ocena: 6
#13

33%
CzikaCarry @ 2017.08.26 22:50  Post: 1091076
Firekage @ 2017.08.26 20:38  Post: 1091070
(...)


Z ciekawości - po co mi 7200 przy dysku na backup?

Z ciekawości, ciężko Ci dopłacić 10 zł / 1TB i mieć 7200 rpm, co przy optymalnych warunkach daje 33% większą wydajność względem 5400 rpm?


I więcej hałasu. ~2x większa zawodność. Dłuższy czas rozkręcania talerzy. A dysk przez większość czasu będzie się tylko obracał lub czytał w tempie kilka MB/s.
Squbii (2017.08.27, 09:34)
Ocena: 2
#14

0%
7200rpm jest obecne w dyskach HGST z serii Deskstar NAS (dla NAS SMB i SOHO). Dyski tej marki są najmniej awaryjnymi ze wszystkich do NAS'ów na ten moment (i od wielu lat). Więc nie do końca tak jest jak piszecie o tej awaryjności przy 7200rpm. Poza tym wspomniane HGST mają czujnik RVS, który dba o bezpieczeństwo danych przez monitorowanie ew. wibracji i odpowiednie reagowanie na nie. Taki 'ficzer' jest standardem w segmencie Enterprise, a w dyskach NAS'owych jest rzadziej spotykany (WD Red tak zachwalany ma czujnik, ale dopiero w wersji Pro; Seagate ma czujnik w wybranych modelach Ironwolf i we wszystkich Ironwolf Pro - > zabójczo droga jak Pro od WD). Niestety wibracje powstają tak samo przy dyskach 5700/5900rpm jak i 7200rpm. Co prawda w NAS'ach dwudyskowych są one rzadziej spotykane (ilość wibracji i skala problemu rosną wraz z ilością zamontowanych dysków), ale jeśli NAS w domu działa 24/7, to lepiej wybrać dyski najmniej awaryjne i jak najlepiej zabezpieczone przed awarią (wibracje częście ubijają dane niż skoki napięcia :)).
Dabman (2017.08.27, 09:55)
Ocena: -1
#15

0%
serwer biblioteki iTunes?
Telvas (2017.08.27, 10:14)
Ocena: 0
#16

0%
Vendeur @ 2017.08.26 20:31  Post: 1091069
kamilord @ 2017.08.26 19:13  Post: 1091064
(...)


widze, ze nie ogarniasz tematu nasow i dyskow do nich (jak i do monitoringu) xD


Ja się na temat NAS nie wypowiadałem, a odniosłem się do stwierdzenia, że w zastosowaniach domowych nie używa się dysków 7200...

Dlaczego nie? Na HDD masz w dzisiejszych czasach tylko magazyn. A magazyn ma być pojemny i bezpieczny. A mniejsza prędkość obrotowa, to mniejsze obciążenie mechaniczne.
Ja w stacjonarce mam tylko 5400, a system i soft na SSD.

CzikaCarry @ 2017.08.26 22:50  Post: 1091076
Firekage @ 2017.08.26 20:38  Post: 1091070
(...)


Z ciekawości - po co mi 7200 przy dysku na backup?

Z ciekawości, ciężko Ci dopłacić 10 zł / 1TB i mieć 7200 rpm, co przy optymalnych warunkach daje 33% większą wydajność względem 5400 rpm?

Jak ci padnie, to pożałujesz tego 'interesu życia' i będziesz się zastanawiał, czy nie lepiej było kupić wolniejszy, bo może by nie padł.
kamilord (2017.08.27, 10:48)
Ocena: -2
#17

0%
Squbii @ 2017.08.27 09:34  Post: 1091095
7200rpm jest obecne w dyskach HGST z serii Deskstar NAS (dla NAS SMB i SOHO). Dyski tej marki są najmniej awaryjnymi ze wszystkich do NAS'ów na ten moment (i od wielu lat). Więc nie do końca tak jest jak piszecie o tej awaryjności przy 7200rpm. Poza tym wspomniane HGST mają czujnik RVS, który dba o bezpieczeństwo danych przez monitorowanie ew. wibracji i odpowiednie reagowanie na nie. Taki 'ficzer' jest standardem w segmencie Enterprise, a w dyskach NAS'owych jest rzadziej spotykany (WD Red tak zachwalany ma czujnik, ale dopiero w wersji Pro; Seagate ma czujnik w wybranych modelach Ironwolf i we wszystkich Ironwolf Pro - > zabójczo droga jak Pro od WD). Niestety wibracje powstają tak samo przy dyskach 5700/5900rpm jak i 7200rpm. Co prawda w NAS'ach dwudyskowych są one rzadziej spotykane (ilość wibracji i skala problemu rosną wraz z ilością zamontowanych dysków), ale jeśli NAS w domu działa 24/7, to lepiej wybrać dyski najmniej awaryjne i jak najlepiej zabezpieczone przed awarią (wibracje częście ubijają dane niż skoki napięcia :)).

Fajnie ale w nasach nie ma drgań i tu nie widzę zastosowania czujnika drgań czy upadku (co innego w laptopach, IBM ma takie czujniki w większości sprzętu), inna sprawa że dyski 7200 są głośne i w domowych nasach gdzie liczy się cisza i mały pobór energii są średnią opcją
Firekage (2017.08.27, 10:52)
Ocena: 0
#18

0%
Squbii @ 2017.08.27 09:34  Post: 1091095
7200rpm jest obecne w dyskach HGST z serii Deskstar NAS (dla NAS SMB i SOHO). Dyski tej marki są najmniej awaryjnymi ze wszystkich do NAS'ów na ten moment (i od wielu lat). Więc nie do końca tak jest jak piszecie o tej awaryjności przy 7200rpm. Poza tym wspomniane HGST mają czujnik RVS, który dba o bezpieczeństwo danych przez monitorowanie ew. wibracji i odpowiednie reagowanie na nie. Taki 'ficzer' jest standardem w segmencie Enterprise, a w dyskach NAS'owych jest rzadziej spotykany (WD Red tak zachwalany ma czujnik, ale dopiero w wersji Pro; Seagate ma czujnik w wybranych modelach Ironwolf i we wszystkich Ironwolf Pro - > zabójczo droga jak Pro od WD). Niestety wibracje powstają tak samo przy dyskach 5700/5900rpm jak i 7200rpm. Co prawda w NAS'ach dwudyskowych są one rzadziej spotykane (ilość wibracji i skala problemu rosną wraz z ilością zamontowanych dysków), ale jeśli NAS w domu działa 24/7, to lepiej wybrać dyski najmniej awaryjne i jak najlepiej zabezpieczone przed awarią (wibracje częście ubijają dane niż skoki napięcia :)).

Z HGST jest jeden, a w zasadzie dwa problemy:
-cena
-dostępność

Dla kogoś, kto faktycznie chce kupić dysk, stosunkowo, bardziej wytrzymały, cena nie będzie miała znaczenia, ale dostępność jest drugim problemem. Przeważnie są dostępne pod klienta, na zamówienie. Z 'miejsca' ich nie da się kupić, może są jakieś sporadycznie pojawiające się sztuki. Pewnie dlatego większość, mimo wszystko, kupuje co innego. Na marginesie - sprawdzałem swego czasu różnice w cenach między WD, Seagate, HGST w przypadku dysków od 1 do 3TB i HGST ceni się, nawet bardzo.
Szczota (2017.08.27, 11:01)
Ocena: -1
#19

0%
7200 nie dość że większe wibracje wprowadzają w NAS to jeszcze bardziej się grzeją.
Na takim NAS raczej nikt nie stawia ogromnej bazy danych... Zresztą jeśli nawet to można SSD wrzucić jako cache
Squbii (2017.08.27, 11:05)
Ocena: 1
#20

0%
kamilord @ 2017.08.27 10:48  Post: 1091108
Squbii @ 2017.08.27 09:34  Post: 1091095
7200rpm jest obecne w dyskach HGST z serii Deskstar NAS (dla NAS SMB i SOHO). Dyski tej marki są najmniej awaryjnymi ze wszystkich do NAS'ów na ten moment (i od wielu lat). Więc nie do końca tak jest jak piszecie o tej awaryjności przy 7200rpm. Poza tym wspomniane HGST mają czujnik RVS, który dba o bezpieczeństwo danych przez monitorowanie ew. wibracji i odpowiednie reagowanie na nie. Taki 'ficzer' jest standardem w segmencie Enterprise, a w dyskach NAS'owych jest rzadziej spotykany (WD Red tak zachwalany ma czujnik, ale dopiero w wersji Pro; Seagate ma czujnik w wybranych modelach Ironwolf i we wszystkich Ironwolf Pro - > zabójczo droga jak Pro od WD). Niestety wibracje powstają tak samo przy dyskach 5700/5900rpm jak i 7200rpm. Co prawda w NAS'ach dwudyskowych są one rzadziej spotykane (ilość wibracji i skala problemu rosną wraz z ilością zamontowanych dysków), ale jeśli NAS w domu działa 24/7, to lepiej wybrać dyski najmniej awaryjne i jak najlepiej zabezpieczone przed awarią (wibracje częście ubijają dane niż skoki napięcia :)).

Fajnie ale w nasach nie ma drgań i tu nie widzę zastosowania czujnika drgań czy upadku (co innego w laptopach, IBM ma takie czujniki w większości sprzętu), inna sprawa że dyski 7200 są głośne i w domowych nasach gdzie liczy się cisza i mały pobór energii są średnią opcją

W NAS'ach nie ma drgań?? Każdy dysk generuje drgania. W NAS'ach i serwerach to zjawisko jest szczególnie częste, ze względu na bliskie sąsiedztwo kolejnych HDD. Im więcej masz dysków, tym więcej drgań jest. To, że ty tego nie czujesz gołą ręką w swoim NSA325 V2, to nie znaczy, że zjawisko nie występuje u Ciebie. Znasz budowę dysku? Wiesz na jakich odległościach pracują głowice nad wirującymi talerzami? Dlatego drgania są tak niebezpieczne :) . Poza tym wraz ze wzrostem pojemności błędy ustawienia głowicy przy zapisie czy odczycie zaczynają być coraz bardziej krytycznym zagadnieniem i wkrótce może się okazać, że nawet super pojemne dyski do PC będą miały sprzętowe czujniki drgań w celu poprawnej pracy.
A odnośnie głośności :) - rozumiem, że miałeś w NAS'ie Deskstar NAS'a, WD RED, WD RED Pro, Seagate Ironwolf'a i możesz powiedzieć, że faktycznie dyski NAS'owe z wyższą prędkością są bardziej głośne? No to Cię zdziwię - miałem do czynienia z różnymi w/w modelami i niestety prędkość nie jest wyznacznikiem głośności dysku. Z resztą - już dawno nie jest wyznacznikiem również w innych segmentach (ostatnio miałem lapka, który miał dysk 4200rpm i ten był głośniejszy od HGST 2,5' 7200rpm czy Toshiba 2,5' 5400rpm :E ).


@Firekage:
Słabo sprawdzałeś, albo przespałeś jakieś półtora roku:
WD RED 4TB od 589zł -> https://www.ceneo.pl/26210836
HGST Deskstar NAS od 562zł -> https://www.ceneo.pl/51052937
Odkąd HGST wygasiło pojemność 3TB z oferty i weszły nowe Deskstar NAS 4TB ze 128MB cache to ich cena weszła w poziom do niedawna zarezerwowany dla 3TB (niższych pojemności w tej serii nie ma od dawna). Jest więc i cena i dostępność (oczywiście, jeśli ktoś składa NAS'a po budżecie i 4TB odpadają, to HGST też, ale raczej mało osób już teraz się na takie coś zdecyduje (przykład z QNAP'a: volumin, miejsce na migawki, aplikacje i na system i 4TB robią się ciasne :) ).

@Szczota:
Jeśli masz RVS i firmware wie jak używać danych z niego, to wibracje nie są takie groźne (są zawsze groźne, ale tak wyposażone dyski dają sobie z nimi lepiej radę). Co do temperatury - nie zauważyłem różnicy w swoim QNAP'ie wzrostu temperatur dysku (a jak wspomniałem różnymi dyskami w NAS'ie się bawiłem). A SSD - owszem, ale nie konsumencki, bo go zajedziesz (TBW). Poza tym w najpopularniejszych 2-bay NAS'ach jak włożysz SSD na cache, to zabierasz sobie opcję RAID 1. Niemniej temat cache SSD w NAS'ie jest ciekawy i dlatego wskazałem Redakcji modele z serii TS-x53B, bo tam można nawet w 2-bay włożyć kartę z SSD cache jak również 10Gb/s LAN.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  139
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 16
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 17
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 23
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 14
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 17
Dwie gry w dwóch sklepach. 11
Facebook
Ostatnio komentowane