komentarze
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2017.08.14, 15:01
22#1
MatticzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matticzek2017.08.14, 15:01
-13#2
Odświeżałem w oczekiwaniu, aż pojawi się ten artykuł, biorę się za czytanie :D
wii2017.08.14, 15:02
Powodzenia AMD :) jak nie teraz to może następnym razem :E
chotomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chotom2017.08.14, 15:03
-22#4
Na szybko buhahaha i kto miał racje w styczniu!!!! Dziękuje :)
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2017.08.14, 15:04
-1#5
kolejna wtopa od AMD
Krzych04650Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzych046502017.08.14, 15:04
33#6
'Na koniec mamy dla was jedną, może najważniejszą wiadomość - jest to jest dopiero pierwsza karta, która wykorzystuje architekturę Vega. Wiemy, że ma się pojawić w niedalekiej przyszłości kolejna karta, której wydajność będzie dużo wyższa niż aktualnie prezentowany model.'

Widzę że ktoś się zlitował i zostawił ziarnko nadziei dla czekaczy na kolejne 2 lata czekania.

'To dopiero pierwsza karta na Vedze, trzeba poczekać na drugą' :D
KowalPachołekFocusaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KowalPachołekFocusa2017.08.14, 15:04
-25#7
Kowal@
*Cieszy za to poziom przystosowania karty do DirectX 12 oraz Vulkan - jak do tej pory jest to JEDYNA karta, która wspiera w stu procentach wszystkie funkcje obydwu API i daje duże nadzieje na przyszłość*
I co ty na to?:)
spaidyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spaidy2017.08.14, 15:09
86#8
Karta by była spoko rok temu i z tdp 150w mniej
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2017.08.14, 15:09
54#9
Na koniec mamy dla was jedną, może najważniejszą wiadomość -  jest to jest dopiero pierwsza karta, która wykorzystuje architekturę Vega. Wiemy, że ma się pojawić w niedalekiej przyszłości kolejna karta, której wydajność będzie dużo wyższa niż aktualnie prezentowany model.

Było wait for Vega, było wait for drivers, teraz wait for Vega 2 a potem będzie wait for Navi :E
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2017.08.14, 15:09
-14#10
KowalPachołekFocusa @ 2017.08.14 15:04  Post: 1088154

I co ty na to?:)

Nie interesuje mnie marketingowy bełkot.
*Konto usunięte*2017.08.14, 15:10
-20#11
Widać, że brak odpowiednich sterowników, skoro po podkręceniu rdzenia do 1980mhz nie ma przyrostu wydajności.
Mateusz31Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mateusz312017.08.14, 15:10
20#12
Pobór mocy sporo wyższy nawet od GTX1080Ti, jest fatalnie. Wydajnościowo niewiele lepsza od GTX1070 a cenowo droższa od GTX1080. Nie wróże dobrej sprzedaży wśród graczy o ile w ogóle będzie dostępna.
chotomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chotom2017.08.14, 15:10
-7#13
To z tego że jej wydajność oraz pobór prądu na dzisiejszą chwilę tą kartę niweluje z rynku. Gier Vulkan nie ma, dx12 praktycznie kilka pozycji . Zanim Vega osiągnie +10% wydajności za sprawą Vulkana Nv dawno będzie miało Volte i będzie gadać o nowym GPU
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2017.08.14, 15:10
-9#14
Powrót króla śmieszności i żenady
AMD garbage is back
krone12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krone122017.08.14, 15:11
23#15
Szkoda, że nie sprawdziliście i MH/s wyciąga w ETH
Protector1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Protector19872017.08.14, 15:11
23#16
Za 1800zł była by do przemyślenia, w tym wypadku lepiej kupić GTX 1080.
chotomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chotom2017.08.14, 15:11
-13#17
hexon06 @ 2017.08.14 15:10  Post: 1088158
Widać, że brak odpowiednich sterowników, skoro po podkręceniu rdzenia do 1980mhz nie ma przyrostu wydajności.

Jest wzrost poboru prądu 600 W już tuż tuż

Zresztą w styczniu znałem jej wydajność, miedzy 1070 a 1080, tylko ten pobór prądu mnie zaskoczył :D:D:
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2017.08.14, 15:13
-12#19
To jest ten wspaniały min FPS któeym się chwalili ?

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus.../pcars_1920.png
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2017.08.14, 15:14
18#20
Myślałem, że nic nie będzie bardziej prądożerne od Fermi. Vega dowaliła do pieca i pokazała, że można!
Zaloguj się, by móc komentować