komentarze
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2017.08.06, 23:48
30#1
To po prostu było zbyt piękne aby było prawdziwe. Intel zostawiłby sobie zbyt małe pole manewru między i3 a i7, a oni zbyt lubią sztucznie ograniczać procki aby sobie na to pozwolić. A w to że te kutwy nagle z dobroci serca dałyby ludziom tyle rdzeni w i3 nie chce się o prostu wierzyć. :E
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2017.08.06, 23:54
-28#2
To wcale nie musi być fałszywka przecież teraz i7 ma mieć 6c/12t, i5 6c/6t a i3 4c/8t, Pentiumy 4c/4t a Celerony 2c/4t.
BladziochZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bladzioch2017.08.06, 23:54
22#3
W zasadzie najlepiej by było, jakby Pentiumy nadal miały 2rdzenie / 4 wątki, a i3 - 4 rdzenie. Byłoby w sam raz.
spaidyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spaidy2017.08.07, 00:01
Byłbym skłonny uwierzyć, że intel dałby 4 rdzenie do i3, ale chyba bez dodatkowych wątków. Było by przejrzyście i3 4/4 i5 6/12 i7 8/16. Bo w to, że zwieksza ipc chyba nikt się nie łudzi. Pójdą raczej w dodawanie rdzeni. Przyznajmniej dla mnie by miało sens i rację bytu. A i tak wiadomo, że najbardziej zależy im na $$$ więc o 'dobra'(dla intela) wycene prockow nie musimy sie martwic. Niech żyje konkurencja.
V1per80Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
V1per802017.08.07, 00:07
-15#5
Gry ledwo mogą wykorzystać 4 rdzenie bez HT, a z HT to w porywach w kilku grach na krzyż. Intel wydając takiego I3 zabiłby 6700k i 7700k, a I5 i I7 do gier by się zwyczajnie nie nadawał.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.08.07, 00:08
-13#6
No to niech Pan Piotr zaproponuje Intelowi jak to rozwiazać.
Wiadomo ze robimy wafle z prockami 6 - rdzeniowymi i mamy i7 a blokując HT mamy i5.

Co Pan Piotr proponuje w temacie i3 i pentium?
Ilu rdzeniowy procek robić na drugim rodzaju wafli i jak go ciąć lub blokować by otrzymac sensowne i3 i niższe?
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.08.07, 00:12
-13#7
spaidy @ 2017.08.07 00:01  Post: 1086253
Byłbym skłonny uwierzyć, że intel dałby 4 rdzenie do i3, ale chyba bez dodatkowych wątków. Było by przejrzyście i3 4/4 i5 6/12 i7 8/16.

Kolega zaproponował 4 rdzenie na waflach, bez HT
No to jeśli tak to pentiumy będą 3/3 a celerony 2/2?.
Ale po co robić 4 rdznie bez HT skoro HT zajmuje naprawdę niewielką część całego proca a ładnie podnosi ilośc watków. Po co robić coś gorszego skoro można robić 4/8 praktycznie w zbliżonych kosztach?
Znaczy oczywiście ze można, ale przeciez chcemy konkurować (my jako Intel) z AMD jak najlepiej a nie sztucznie ograniczac wydajnosc naszych procków i przez to zdobywac mniejsza częśc rynku?
cavalloBLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cavalloBL2017.08.07, 00:38
Moja wizja i7 6/12 i5 6/6 i3 4/4 pentium 2/4 celeron 2/2 najrozsądniejsze co może być.. nie ma szansy że i3 wygra z i5 bo przy wizji i5 6/6 i i3 4/8 taki i3 kosiłby i5 w zadaniach które wykorzystują wszystkie wątki.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.08.07, 00:45
Czyli znikną 4/8?

No bo tak:

i7 - 6/12
i5 - 6/6
i3 - ???
Pentium - 2/4
Celeron - 2/2

Mogą zabić celerona i zrobić Pentium 4/4 (ale może dopiero w cannonach).
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2017.08.07, 01:01
-5#10
sevae @ 2017.08.07 00:45  Post: 1086264
Czyli znikną 4/8?

Moga zniknac i sie pojawic w przyszlosci jak Intel postanowi dac 8 rdzeni do mainstreamu. Wtedy bedzie tak:
i7 - 8/16
i5 - 6/12
i3 - 4/8
Wszystko kwestia tego jaki bedzie Zen+ i Zen2. Jak rownie udane co pierwsza generacja to mozna sie wszystkiego spodziewac.
KyriakosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyriakos2017.08.07, 01:05
-9#11
Pentium D @ 2017.08.06 23:54  Post: 1086250
To wcale nie musi być fałszywka przecież teraz i7 ma mieć 6c/12t, i5 6c/6t a i3 4c/8t, Pentiumy 4c/4t a Celerony 2c/4t.

Ten twój Nick pasuje do twojego poziomu wiedzy w tym temacie
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
DaviM2017.08.07, 01:21
Ojojoj, a ja już kupiłem olbrzymi zapas chipsów i piwa na ten moment, kiedy to przez miesiąc miałem czytać komentarze pod testem porównawczym i3-8300 4c/8t i i7-7700K 4c/8t.

Nawet zacząłem się zastanawiać, kto po kim będzie bardziej jeździł: @Kowal po @mjwhite czy @mjwhite po @Kowalu :)

Co za zawód!
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2017.08.07, 01:57
Kyriakos @ 2017.08.07 01:05  Post: 1086269
Pentium D @ 2017.08.06 23:54  Post: 1086250
To wcale nie musi być fałszywka przecież teraz i7 ma mieć 6c/12t, i5 6c/6t a i3 4c/8t, Pentiumy 4c/4t a Celerony 2c/4t.

Ten twój Nick pasuje do twojego poziomu wiedzy w tym temacie


Niecałe 4 tygodnie i wrócisz do gimnazjum więc będziesz mógł poszerzać swoją wiedzę.
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2017.08.07, 02:05
-7#14
Teoretycznie jest to możliwe. Skoro Intelowi opłaca się sprzedawać 2c/4t za 250 zł (G4560) to 4c/8t mógłby być w cenie i3 (dwukrotnie większej niż G4560). Tyle że skoro kawa i5 będzie 6c/6t to kawa i3 pewnie będzie 4c/4t (a kawowe Pentiumy 2c/4t). Nowe gry na 2c/4t chodzą z freezami i mikroprzycięciami, więc Intel nie może dać takiego procesora w segmencie i3 (szczególnie że dochodzi jeszcze konkurencja Zenów R3, które w tym segmencie mają właśnie 4c/4t i jeszcze dają się podkręcać).
AlartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alart2017.08.07, 02:51
Może jeszcze nam powiesz że św. Mikołaj nie istnieje, co?
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2017.08.07, 06:00
Też w to nie wierzę. Pisałem wcześniej że to fake.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.08.07, 07:29
-4#17
Pentium D @ 2017.08.06 23:54  Post: 1086250
To wcale nie musi być fałszywka przecież teraz i7 ma mieć 6c/12t, i5 6c/6t a i3 4c/8t, Pentiumy 4c/4t a Celerony 2c/4t.

Nic nie wiadomo, ale Internet już wydał wyrok :E
Intel ma wiele możliwości manewru ale raczej nie będzie chciał by i3 było podobnej wydajności do i5.
ŻywyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żywy2017.08.07, 08:04
Taka i3 zajechalaby nie tylko i5, ktora mialaby mniej watkow, jak i i7 ktore tych watkow bedzie mialo wiecej niz gry sa i beda w stanie wykorzystac przez najblizsze pare lat, za to najpewniej bedzie dysponowalo nizszym zegarem/potencjalem OC z racji wiekszej liczby rdzeni.

Intel sam sie troche wkopal z tymi szescioma rdzeniami w i5/i7, ktore kompletnie rozwalaja oferte nizszych modeli i wykluczaja 'sens' 4/8 CPU, ktore byloby az zbyt oplacalne dla konsumenta. Gdyby nie byli tacy pazerni i dali od razu 8/8 w i5 oraz 8/16 w i7 to wtedy jak najbardziej 4/8 i3 mialoby racje bytu, a wtedy Pentium i Celeron cechowalyby sie konfiguracja odpowiednio 4/4 i 2/4.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2017.08.07, 08:13
-17#19
DaviM @ 2017.08.07 01:21  Post: 1086275
Ojojoj, a ja już kupiłem olbrzymi zapas chipsów i piwa na ten moment, kiedy to przez miesiąc miałem czytać komentarze pod testem porównawczym i3-8300 4c/8t i i7-7700K 4c/8t.

Nawet zacząłem się zastanawiać, kto po kim będzie bardziej jeździł: @Kowal po @mjwhite czy @mjwhite po @Kowalu :)

Co za zawód!

A ja się zastanawiam kiedy w końcu cię klakierze w psychiatryku zamkną.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2017.08.07, 09:05
Niestety nie można wykluczyć, że i7 6c/12t i i5 6c/6t będą jedynymi nowymi procesorami serii Coffee Lake. To nie jest nowa architektura, to jedynie nowa rewizja Kaby Lake, a Kaby Lake to nowa rewizja Skylake. Niższych procesorów może w ogóle nie być, ale ze względów marketingowych mogą też zostać żywcem przeniesione z niższych serii (tzw. kotletowanie).

Z drugiej strony byłoby to oddawanie pola AMD, więc może Intel jednak coś wymyśli (typu właśnie i3 4c/8t lub 4c/4t).

Dla mnie to by było trochę marnotrawstwo jakby w wolumenie sprzedawanych procesorów zdecydowana większość była sztucznie 'okaleczona' poprzez brak HT, który dla Intela nic nie kosztuje. No, ale to tylko problem estetyczny, nie ma kluczowego znaczenia dla decyzji.

Generalnie najwięcej problemów robi i5 6c/6t. Jeśli Intel nadal zamierza produkować procesory 4-rdzeniowe ( a wszystko na to wskazuje), to ja bym na ich miejscu zrobił i5 4c/8t i i3 4c/4t. Proste, eleganckie rozwiązania, a przy okazji można by nieco podnieść cenę 6-rdzeniowego i7.
Zaloguj się, by móc komentować