komentarze
AnannkeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Anannke2017.08.01, 14:59
19#1
Szkoda Vegi, ale przynajmniej widać jak bardzo konkurencja jest potrzebna na rynku.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2017.08.01, 15:10
Piękna poprawa!

Teraz pytanie, czy opłaca się kupować Quadro?
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2017.08.01, 15:20
-4#3
W sumie trochę dziwi mnie ten ruch Nvidii. Choć od strony Vegi nie ma większego zagrożenia, Nvidia postanowiła zadać kłam desperackim próbom marketingu AMD próbującego przedstawić architekturę VEGA jako układ zoptymalizowany do zastosowań profesjonalnych (AMD zdecydowało się odblokować funkcje FirePro, żeby pokazać, że ich karta w czymkolwiek wypada lepiej od Nvidii i wzrost wydajności jest duży na tle Fury X). Przy czym ten mało znaczący prztyczek w nos AMD może się odbić na finansach Nvidii. Titan Xp kosztuje 1200$. Odpowiadające mu specyfikacją Quadro P6000 (mające jednak 2x więcej pamięci) to koszt kilku tysięcy $.
DistanceshadowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Distanceshadow2017.08.01, 15:21
Heh widac, ze Nvidia nie ma litosci dla AMD. Zaciskaja petle coraz mocniej i nawet nie pozwalaja wirzgac nozkami.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.08.01, 15:22
-1#5
Czyli FE miała sens?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.08.01, 15:25
-9#6
Pytanie czy to dla aplikacji czy dla benchmarku... ile to było specjalnych optymalizacji pod benchmarki...
A to syntetyk w dosłownym rozumieniu.

sevae @ 2017.08.01 15:22  Post: 1084865
Czyli FE miała sens?

Jeśli optymalizacja sprowadza się tylko do benchmarku współtworzonego przez AMD. Dla mnie nie w tym znaczeniu, które chyba sugerujesz.
Ogólnie to by była ciekawostka. Gdyby NV faktycznie włączyło optymalizacje quadro.
Vega F wypada nieźle v NV na podstawie paru testów, które widziałem, które chociaż ocierają się o użycie programu, nie benchmarku.
Problemem jest 100W+
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.08.01, 15:28
-5#7
@SunTzu

Ale w newsie w tabelce nie masz benchmarków.

Edit: chyba, że to testy z tego benchmarku... zrobiłby ktoś wreszcie testy - pewnie nikt nie robi bo w tej klasie sprzętu i tak firmy same sobie robią, więc takie testy byłyby prawie dla nikogo...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.08.01, 15:34
-6#8
SPECviewperf to benchmark emulujący powyższe programy. Nie program 3ds, maya itp...
Prawda, że mylące?

AMD w oficjalnej dokumentaci Specsviewperf pisze, że to syntetyk i wyjaśnia na czym to polega.

W filmach youtube spece AMD promują pisząc, że to nie syntetyk, nie benchmark tylko golden standard.

To zależy od firmy. Czasem tak, a czasem - możesz sobie wybierać. Jak ktoś wybiera to głównie NV ze względu na CUDA, którego nie ma AMD (a mogło mieć, bo jest otwarte) i Maci.
Ja szczerze widziałem jak przechodzili wszyscy na keplery i mieli nawet spadek wydajności względem fermi... (AMD miało 7970)
TylkoTakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TylkoTak2017.08.01, 15:44
-5#9
Sprawdzę dziś u siebie na TITAN X Pascal 2016, ciekawe czy i tam jakieś wzrosty udostępnili. GPU to samo tylko nieco mniej CUDA oraz TMU. Kwestia dobrych chęci NV :)

@Adrian Kotowski

Na forum Ci dam znać jak sprawa wygląa.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.08.01, 16:16
Pracowałem raz w dużej firmie (nie w IT) to uwierzę we wszystko - tak jak potrafi być przepuszczana kasa w bogatym prywatnym molochu (którego nie nadzoruje właściciel) na niepotrzebne zakupy przeszło moje oczekiwania więc jak jest nadmiar kasy do wydania pewnie nie patrzą tam na nic jak już komuś na odpowiednim stanowisku ubzdura się coś kupić - na zasadzie dostałem kasę, mam coś zrealizować, tak to zaplanowałem, kupiłem wam takie coś - każcie na tym pracować, czekam na wyniki i nie chcę słyszeć narzekania, bo przecież takie fajne nowe zabawki wam dałem :)

Znaczy się, ten benchmark mógł mieć wpływ na ten rynek gdzie kasa się nie liczy bo benchmark daje proste przesłanie ludziom co nie pracują a podejmują decyzje więc NV musiała odpowiedzieć.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2017.08.01, 16:31
Czy teraz ktoś ma jeszcze jakiekolwiek wątpliwości, że Vega FE to Titan od AMD i RX Vega wcale nie będzie szybsza w grach? :D
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2017.08.01, 16:35
16#12
Krisol @ 2017.08.01 16:31  Post: 1084879
Czy teraz ktoś ma jeszcze jakiekolwiek wątpliwości, że Vega FE to Titan od AMD i RX Vega wcale nie będzie szybsza w grach? :D

Nvidia dodała do Titana optymalizację dla softu pro, teraz pora, żeby AMD dodała do FE optymalizację do gier :lol2:
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2017.08.01, 16:40
11#13
Nvidia najpierw ograniczyła sterownikiem wydajność a teraz ją (lub jej część) oblokowuje i udaje dobrego wujka
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2017.08.01, 16:40
-2#14
Właśnie dziwiło że Vega FE dedykowana i z optymalizacja jak Fire Pro kosztowała śmiesznie mało w stosunku do Fire Pro czy Quadro
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2017.08.01, 16:56
Szczota @ 2017.08.01 16:40  Post: 1084884
Właśnie dziwiło że Vega FE dedykowana i z optymalizacja jak Fire Pro kosztowała śmiesznie mało w stosunku do Fire Pro czy Quadro

Vega FE nie ma certyfikowanycj sterowników ani pamięci ECC, FirePro i Quadro mają.
mat9vZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mat9v2017.08.01, 16:57
-2#16
Nvidia zrobiła dokładnie to samo co AMD, dała optymalizacje sterowników do programów, które od dawna obecne były w sterach do profesjonalnych kart. I tak jak AMD nie dodaje certyfikatów więc wprawdzie laik sobie coś szybciej podłubie albo nawet specjalista pracownik w domu czy biurze, ale kart nie można będzie oficjalnie wykorzystać bo brak certyfikatów.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2017.08.01, 16:58
-10#17
Ruch na vegę, która w obliczeniach i profesjonalnych apkach będzie demolować, moc obliczeń jest potworna.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2017.08.01, 17:46
motiff @ 2017.08.01 16:58  Post: 1084891
Ruch na vegę, która w obliczeniach i profesjonalnych apkach będzie demolować, moc obliczeń jest potworna.
Potworniejszy jest tylko twój analfabetyzm.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.08.01, 17:57
Trepcia @ 2017.08.01 15:10  Post: 1084862
Piękna poprawa!

Teraz pytanie, czy opłaca się kupować Quadro?

Zależy czym się zajmujesz. U mnie w firmie jest kilka WS z Quadro na pokładzie pod pakiet Adobe. Dobry kop wydajnościowy i duża oszczędność czasu.

Po połączeniu tego z SSD jedynym elementem zamulającym jest operator komputera ;)
DistanceshadowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Distanceshadow2017.08.01, 18:27
-3#20
Marnie, ze Maya/3ds max nic nie zyskaly.Napewno specjalnie wykastrowali stery ze wsparcia dla tych softow bo to tak naprawd bylo by cos.Nv zrobilo taki pozorny prezencik ktory nic ich nie bedzie kosztowal.
Zaloguj się, by móc komentować