Komentarze
Komentarzy na stronę
1
mbe (2017.07.31, 13:00)
Ocena: 5
#3

0%
Ciekawe jak rozwiązane jest polaczenie ssd do karty graficznej. Jak jest to bezpośredni kontroler to może być to kozak do zastosowań w branży filmowej.
TheMr. (2017.07.31, 13:00)
Ocena: 16
#4

0%
Ta karta bardzo przypomina PowerVR SGX 9000.
Ryuhoshi (2017.07.31, 14:09)
Ocena: 6
#5

0%
mbe @ 2017.07.31 13:00  Post: 1084517
Ciekawe jak rozwiązane jest polaczenie ssd do karty graficznej. Jak jest to bezpośredni kontroler to może być to kozak do zastosowań w branży filmowej.

Jest prawdziwym potworem w takich zastosowaniach. Już pierwsza wersja taka była. Nic nie renderuje szybciej niż ta zabawka :P
powerzx (2017.07.31, 16:42)
Ocena: 0
#6

0%
mbe @ 2017.07.31 13:00  Post: 1084517
Ciekawe jak rozwiązane jest polaczenie ssd do karty graficznej. Jak jest to bezpośredni kontroler to może być to kozak do zastosowań w branży filmowej.

Tu masz renderowanie filmu 8K na karcie z pamiecia SSG i bez.
https://twitter.com/Mohotashi/status/891897064170192896
Duke Nukem (2017.07.31, 17:01)
Ocena: 1
#7

0%
powerzx @ 2017.07.31 16:42  Post: 1084598
mbe @ 2017.07.31 13:00  Post: 1084517
Ciekawe jak rozwiązane jest polaczenie ssd do karty graficznej. Jak jest to bezpośredni kontroler to może być to kozak do zastosowań w branży filmowej.

Tu masz renderowanie filmu 8K na karcie z pamiecia SSG i bez.
https://twitter.com/Mohotashi/status/891897064170192896
Przecież na tych kartach nie ma kontrolera SSD.
AMD należą się brawa, SSD 2TB to 4800$. Sam nie wiem czy to dużo czy mało?
To trochę tak jakby SSD 256 GB kupić za 600$. Bardzo epickie. Ceny oczywiście.
Tymczasem Iridium Pro 240 GB to jakieś 395 nie $ a PLN w detalu.
Ja się pytam co to jest za SSD z tym Radełonem Pro SSG?
Amitoza (2017.07.31, 17:14)
Ocena: 1
#8

0%
Duke Nukem @ 2017.07.31 17:01  Post: 1084604
powerzx @ 2017.07.31 16:42  Post: 1084598
(...)

Tu masz renderowanie filmu 8K na karcie z pamiecia SSG i bez.
https://twitter.com/Mohotashi/status/891897064170192896
Przecież na tych kartach nie ma kontrolera SSD.
AMD należą się brawa, SSD 2TB to 4800$. Sam nie wiem czy to dużo czy mało?
To trochę tak jakby SSD 256 GB kupić za 600$. Bardzo epickie. Ceny oczywiście.
Tymczasem Iridium Pro 240 GB to jakieś 395 nie $ a PLN w detalu.
Ja się pytam co to jest za SSD z tym Radełonem Pro SSG?
nie płacisz za SSD, tylko za wydajność w zastosowaniu. Poprzedni ssg kosztował 10000$. Tak jak w przypadku geforce vs quadro - karta niby ta sama, ale gf ma ograniczoną wydajność w DP.

Zwykły wx9100 nie ma możliwości podpięcia SSD.

.:Proxy:. (2017.07.31, 17:23)
Ocena: 1
#9

0%
TheMr. @ 2017.07.31 13:00  Post: 1084518
Ta karta bardzo przypomina PowerVR SGX 9000.


Tylko zdecydowanie ładniej wykonania ;)
mbe (2017.07.31, 18:21)
Ocena: 1
#10

0%
powerzx @ 2017.07.31 16:42  Post: 1084598
mbe @ 2017.07.31 13:00  Post: 1084517
Ciekawe jak rozwiązane jest polaczenie ssd do karty graficznej. Jak jest to bezpośredni kontroler to może być to kozak do zastosowań w branży filmowej.

Tu masz renderowanie filmu 8K na karcie z pamiecia SSG i bez.
https://twitter.com/Mohotashi/status/891897064170192896
Jest moc.
anemus (2017.07.31, 18:21)
Ocena: -3
#11

0%
Jakoś FP64 się nie chwalą czyli 'profesjonalna' karta dla youtuberów...
Gatts19 (2017.07.31, 18:57)
Ocena: -3
#12

0%
Jeżeli mowa o SSD nie zdziwiłbym się ,że siedzą na 1TB SAMSUNG 960EVO ponieważ na chwilę obecną tym firmom blisko do Siebie.
Przynajmniej w zastosowaniach do jakich ta karta została stworzona może pogonić tą ZIELONĄ plagę ,która tak często używa zaczepnych komentarzy tutaj.
SunTzu (2017.08.01, 10:56)
Ocena: 1
#13

0%
Bruno
Na czym polega przewaga WX 9100, nad Vegą F*
DaviM (2017.08.01, 12:27)
Ocena: 1
#14

0%
Słucham @SunTzu. Czego znowu nie rozumiesz?
SunTzu (2017.08.01, 17:28)
Ocena: 1
#15

0%
wołasz wilka....

'Na czym polega przewaga WX 9100, nad Vegą F*' w sensie softowym.
vibovit (2017.08.01, 19:04)
Ocena: 1
#16

0%
SunTzu @ 2017.08.01 17:28  Post: 1084900
wołasz wilka....

'Na czym polega przewaga WX 9100, nad Vegą F*' w sensie softowym.


Czekaj jeszcze nie wymyślili.
DaviM (2017.08.02, 11:44)
Ocena: 1
#17

0%
Fajny sprzęcik:
'AMD recently unveiled something truly remarkable today – a server rack that has a total processing power of 1 PetaFLOPs. That’s 10 to the power of 15 floating point operations per second or 20 to the power of 15 half precision FLOPs. Here’s the kicker though: a decade ago in 2007, a computer of the same power would have required roughly 6000 square feet of area and thousands of processors to power. A decade ago, this would have been one of the most powerful supercomputers on Earth, and today, its a server rack.'
.

.

.
http://wccftech.com/amd-manages-to-pack-a-...ith-project-47/
DaviM (2017.08.02, 11:54)
Ocena: 1
#18

0%
Czyli jest 20 modułów (zestawów/rack'ów), a w każdym jest jeden Epyc 32c/64t i 4 Radeony Vega w wersji Instinct.

...o matko i córko:

IBM RoadRunner (2007 rok, był przez moment najszybszym superkomputerem na Ziemi):
- moc obliczeniowa: około 1 PetaFLOPs;
- 128000 rdzeni (64000 2-rdzeniowych Opteronów AMD);
- dodatkowe akceleratory;
- pobór energii: 2350000 Watów (2,350 MegaWatów);
- cluster składa się z 696 rack'ów;
- zajmowana powierzchnia: 557m^2 (kwadrat 23,5m x 23,5m);
- wysokość: nieznana.

Mija 10 lat...

Serwer Project 47 - w zasadzie też superkomputer (2017 rok):
- moc obliczeniowa: około 1 PetaFLOPs;
- 000640 rdzeni (00020 32-rdzeniowych Epyców);
- dodatkowe akceleratory w postaci 80 kart Radeon Instinct (Vega);
- pobór energii: 0033333 Watów (0,033 MegaWatów);
- cluster/serwer składa się z 020 rack'ów;
- zajmowana powierzchnia: 000,5m^2 (prostokąt 00,5m x 01,0m);
- wysokość: 1,25 x wysokość Lisy Su :).

Czyli zużycie prądu 98% mniejsze, a zajmowana powierzchnia 99,9% mniejsza (czyli zmieści się w domu/pokoju, w piwnicy czy na poddaszu :) trzeba tylko zadbać o odpowiednie przyłącze prądowe i gotówkę na zakup, nie wiem też, czy przypadkiem PIS nie wymagałby jakiegoś ekstra zezwolenia na to cacko w domu :)).
PACH (2017.08.03, 00:57)
Ocena: 1
#19

0%
@up
ciąg zer po lewej stronie od ostatniej niezerowej cyfry się pomija ze względy na czytelność.
DaviM (2017.08.03, 01:34)
Ocena: 1
#20

0%
@PACH, a ja specjalnie te zera dodałem, żeby optycznie, na szybko, było widać z jak wielu znaczących cyfr składała się wartość danego parametru odpowiednio dla IBM RoadRunnera.

O razu wtedy widać, że IBM miał te parametry dziesiątki, setki czy tysiące razy większe czyli gorsze, a jak ktoś chce sprawdzić ile dokładnie, to wędruje wyżej do specyfikacji IBMa.

W każdym razie to taki raczej wyjątkowy zabieg. Oczywiście te różnice lepiej by się prezentowały w formie tabelki, gdzie każda kolumna to jakiś parametr, a obydwa superkomuptery to z kolei 2 wiersze jeden pod drugim.
Odpowiednie wartości byłyby wtedy bez 0 z lewej strony, i byłyby wyrównane do prawej.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Sprzęt bardziej obcięty, niż sądziliśmy. 21
Jeden mały, drugi trochę większy. 0
Tytuł jest bardzo popularny również na konsolach. 15
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 30
Niezła promocja dla kinomaniaków. 5
Facebook
Ostatnio komentowane