komentarze
wingedhusarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wingedhusar2017.07.28, 02:39
14#1
'Najtańsze modele wycenione są na zaledwie 1700 dolarów, a więc tyle samo, ile trzeba zapłacić za sam procesor Intel Core i9-7960X' - kakao tak mocno pęka ^^
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2017.07.28, 02:41
36#2
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2017.07.28, 06:38
36#3
=-Mav-= @ 2017.07.28 02:41  Post: 1083807
[ig]https://www.gartees.pl/userdata/gfx/92794d...f5f1c1ab80d.jpg
[/ig]
Za swoje kup a nie od matki pieniądze chcesz :E
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782017.07.28, 07:04
Ale by bylo jakby sie go dalo odblokowac :E
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2017.07.28, 07:29
Skoro teraz można już kupić gotowe zestawy a premiera jest dopiero 10 sierpnia to co z NDA? Przecież zwykły użytkownik mógłby taki zestaw przetestować a wynikami podzielić się np. z pclabem.
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2017.07.28, 08:26
10#6
czolgista778 @ 2017.07.28 07:04  Post: 1083816
Ale by bylo jakby sie go dalo odblokowac :E


To by była niezła bomba tylko pytanie jak płyta by to przyjęła? Epyc ma 8 kanałów ram, w Threadripperze w każdym Zeppelinie jeden kanał jest zablokowany, to samo tyczy się linii PCI-e... A nie sądzę aby dało się odblokować same rdzenie bez reszty.
bajfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bajf2017.07.28, 09:28
12#7
Czy Threadripper to odrzuty z Epyca?
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2017.07.28, 09:38
-7#8
Ale skoro niedawno był news, że mają bardzo dobry uzysk, to skąd teraz tyle odrzutów i jaki w ogóle w tym sens?

Poza tym - jeśli do tej pory było mówione, że w każdym ccx'ie musi być tyle samo rdzeni, to jak z 8 ccx'ów zrobili 12 rdzeni?
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2017.07.28, 09:39
16#9
bajf @ 2017.07.28 09:28  Post: 1083835
Czy Threadripper to odrzuty z Epyca?


Odrzuty to złe słowo. AMD chyba wyniosło uzysk na nowy poziom :)
KamiKAzeDBCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamiKAzeDBC2017.07.28, 09:46
28#10
Tik-Tak u Intela. Po Premierze Ryzenów coś im zaczęły te zegarki zapierdalać :D Oby Threadripper był tak udany jak zwykły Ryzen.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
DaviM2017.07.28, 09:59
10#11
derBauer (tak się czyta, piszemy z '8' der8auer) tego Threadrippera uszkodził podczas skalpowania.
AMD mu potwierdziło, że 2 układy są całkowicie zablokowane, a 2 w pełni aktywne.

Nowy test i porównanie Threadripper 16c/32t vs Xeon 20c/40t:
'
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.07.28, 10:13
13#12
bajf @ 2017.07.28 09:28  Post: 1083835
Czy Threadripper to odrzuty z Epyca?

Mam wrażenie, że przy tej architekturze wszystko ma potencjał być Epyciem a potem jest cięte aż do 1200 :)
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2017.07.28, 10:27
14#13
To jest naprawdę wielki news! AMD ma w zapasie 32 rdzenie i 64 wątki gotowe.
Mogli bez problemu wypuścić takiego potwora i pozamiatać całą platformę 2066 intela.

Tylko czemu tego nie zrobili!? Hajs się musi zgadzać?

Pozdr.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2017.07.28, 10:30
24#14
Czyli TR i Epyc to te same CPU tyle, że TR jest w połowie zablokowany. Widać AMD idzie na 'masówkę'. Defakto produkują tylko 2 CPU i potem tną je do granic opłacalności. Na poziomie krzemu to nawet 1, tylko że do drugiego CPU wkładają sklejkę 4 krzemowych chipów.
Przy takiej polityce, poziom odpadów jest chyba na rekordowo niskim poziomie.
PiiooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piioo2017.07.28, 10:51
13#15
Nic, tylko się cieszyć :) Może i nie są to proce dla zwykłych zjadaczy chleba ale każdy prztyczek w nos Intela może się tylko pozytywnie odbić dzięki konkurencji. Nigdy nie byłem po stronie niebieskich, czerwonych czy zielonych, ale ten ostatni artukuł o posunięciach Intela, gdzie jest pokazane jak nieczystymi zagrywkami niszczyli AMD nieco mnie przekonuje, żeby przy najbliższej okazji dać zarobić tym drugim. Chyba, że okazało by się to nieopłacalne.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2017.07.28, 10:53
31#16
Proszę państwa od dzisiaj skończył się w kompach intelizm.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.07.28, 10:54
17#17
Najważniejsze pytanie to czy AMD przewiduje dla x399 więcej rdzeni niż 16.

Mam też wrażenie, że Intel nie wiedział, że pojawi się TR i przygotował na niego szybką odpowiedź... a teraz musi być zaskoczony tym, że TR i tak może mieć więcej rdzeni.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.07.28, 11:03
Trepcia @ 2017.07.28 07:29  Post: 1083817
Skoro teraz można już kupić gotowe zestawy a premiera jest dopiero 10 sierpnia to co z NDA? Przecież zwykły użytkownik mógłby taki zestaw przetestować a wynikami podzielić się np. z pclabem.

AMD ma kiepski PR ale tu widzę sensowność.
Chodzi o to byś dostał sprzęt na dzień premiery. Czyli wyślą 1-2 dni przed NDA.

sevae @ 2017.07.28 10:54  Post: 1083860

Mam też wrażenie, że Intel nie wiedział, że pojawi się TR i przygotował na niego szybką odpowiedź... a teraz musi być zaskoczony tym, że TR i tak może mieć więcej rdzeni.

Nie wiedział o ile nie uprawia totalnego szpiegostwa AMD w tym momencie skoro wiedział to jakim cudem nie zrobił czteropaka z kebaba?
Taki układ monolityczny ze zmienionym podsystemem pamięci oraz całkowicie przebudowany robi się nie w miesiące, a lata. Samo wdrożenie takiego układu do produkcji to pół roku w 14nm. Intel jest nieprzygotowany, bo projektując układ chciał zrobić coś lepszego od Broadwella-e- lepsze FPU, więcej rdzeni, większa moc per/MHz, większy MHz.
AMD poszło inną drogą, skoro większość aplikacji nie wykorzystuje tak dużej ilości L3- szczególnie tego nie będzie widać w testach to po co marnować siły robocze na projektowanie monolitu- mogli dać nawet dać wspólny L4 dla 4 modułów.
Tak samo z FPU. Skoro większość aplikacji nie wykorzystuje FPU to po co robić coś lepszego niż 128bit- to wlaśnie tu mamy największy wzrost wydajności od czasów SB.

Podobnie było z Phenomem II amd tam też przycięło wszystko co nowe, PII ostatenicznie nie odstawał tak bardzo od Nehalemów w rewizji C0, poczas premiery po OC. Porównywalan była wydajność wtedy w recenzjach.
Dziś jednak walczy z FX4300, a nehalem walczy z i5 non-k.
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192017.07.28, 11:18
Byłem prawie pewny po wczorajszej informacji ,że TR będzie miał budowę 4x4 a tu miłe zaskoczenie.
Wszystko bardzo ładnie się układa po myśli AMD a rywalizacja tutaj biorąc pod uwagę cenę dla jednej ze stron nie wygląda ciekawie.
INTEL może liczyć teraz jedynie na zagorzałych fanów ale czy ma ich tak wielu jak APPLE to wątpię.
Wytrzymam te kilka miesięcy jeszcze bo chciałem sobie TR sprawić ale ceny mogą zostać zawyżone przez problem z dostępnością.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.07.28, 11:24
@SunTzu

Ja wiem, że HEDT i tak by był w takiej formie jakiej jest, ale te procesory z najwyższą ilością rdzeni które nie miały premiery to jednak mam wrażenie, że zaplanowano je w ostatniej chwili.
Zaloguj się, by móc komentować