komentarze
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.07.28, 11:27
-5#21
Trepcia @ 2017.07.28 07:29  Post: 1083817
Skoro teraz można już kupić gotowe zestawy a premiera jest dopiero 10 sierpnia to co z NDA? Przecież zwykły użytkownik mógłby taki zestaw przetestować a wynikami podzielić się np. z pclabem.

Użytkownik nie lubi PClab i nie będzie się niczym dzielić. :E
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.07.28, 11:48
-6#22
sevae @ 2017.07.28 11:24  Post: 1083872
@SunTzu

Ja wiem, że HEDT i tak by był w takiej formie jakiej jest, ale te procesory z najwyższą ilością rdzeni które nie miały premiery to jednak mam wrażenie, że zaplanowano je w ostatniej chwili.

ja mam poczucie wręcz odwrotne. 4 rdzeniowe na HEDT weszły na ostanią chwilę
Pozostałe na 100% nie weszły na ostatanią chwilę. To były gotowe rdzenie.
Intel jedyne co mógł zrobić to zmienić to nazewnictwo - i tak Xeon zmienił się w i9.
To faktycznie mogło być wymuszone AMD... ale Intel niczego pośpiesznie nie stworzył tylko przemianował gotowy produkt.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.07.28, 11:50
SunTzu @ 2017.07.28 11:48  Post: 1083891
sevae @ 2017.07.28 11:24  Post: 1083872
@SunTzu

Ja wiem, że HEDT i tak by był w takiej formie jakiej jest, ale te procesory z najwyższą ilością rdzeni które nie miały premiery to jednak mam wrażenie, że zaplanowano je w ostatniej chwili.

ja mam poczucie wręcz odwrotne. 4 rdzeniowe na HEDT weszły na ostanią chwilę
Pozostałe na 100% nie weszły na ostatanią chwilę. To były gotowe rdzenie.
Intel jedyne co mógł zrobić to zmienić napis na IHS z Xeon na i9 i pudełko.

Ale ja mówię o 18 rdzeniowcach których nie ma.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.07.28, 11:51
Wiem. Ja też piszę o 18 rdzeniówkach. Jak sądzisz. Intel nie planował zrobić 18 rdzeniowych procesorów, gdy Broadwell miał ich dwadzieścia kilka? LoL.
Uważam, że Intel po po prostu przeniósł xeony do i9...
Nie jest to nowy produkt tylko zmieniona 'naklejka'
Co to oznacza. odblokowany mnożnik, zablokowana praca w DP.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.07.28, 11:53
No to w ich przypadku wcale nie musi być skończone projektowanie nawet więc zmieniać mogli nie tylko napis.

Też uważam, że przeniósł Xeony a taką decyzję mógł podjąć na gorąco przez TR i nie musiał się do tego przygotowywać bardzo długo.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.07.28, 11:55
-3#26
Czyli co zmienione? Poza naklejką i softem.
Tylko nie pisz, że pudełko.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.07.28, 12:01
SunTzu @ 2017.07.28 11:55  Post: 1083896
Czyli co zmienione? Poza naklejką i softem.
Tylko nie pisz, że pudełko.

Ale mnie chodzi o to, że gdyby nie TR Xeony nie wylądowałyby w HEDT. A mogą coś w nich zmienić jeszcze skoro ich nie ma.
PiiooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piioo2017.07.28, 12:44
W ogóle jestem ciekawy kiedy Intel otworzy te tajne szuflady z nowinkami jakie się jeszcze ludziom nie śniły. Może już czas?
lolek01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek012017.07.28, 12:57
Trepcia @ 2017.07.28 07:29  Post: 1083817
Skoro teraz można już kupić gotowe zestawy a premiera jest dopiero 10 sierpnia to co z NDA? Przecież zwykły użytkownik mógłby taki zestaw przetestować a wynikami podzielić się np. z pclabem.


Prawdopodobnie możesz już złożyć zamówienie i zapłacić, a przesyłkę otrzymasz dopiero w dniu premiery po zejściu nda. Coś jak z kupowaniem gier przed premierą. Chociaż nie polecam. Np. Fifa 18 - gry jeszcze nie ma. Premiera 29 września, ale już możesz kupić.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2017.07.28, 13:33
-2#30
wrekawek @ 2017.07.28 09:38  Post: 1083838
Ale skoro niedawno był news, że mają bardzo dobry uzysk, to skąd teraz tyle odrzutów i jaki w ogóle w tym sens?

Poza tym - jeśli do tej pory było mówione, że w każdym ccx'ie musi być tyle samo rdzeni, to jak z 8 ccx'ów zrobili 12 rdzeni?


Bardzo dobry przy założeniu że chociaż dwa rdzenie i połowa cache nadają się do użytku, przy szybkości min 3.2 GHz
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2017.07.28, 13:36
-11#31
AMD podaje że Threadriper będzie osiadał 16 rdzeni i 32 MB cache, ale w praktyce rdzenie i cache mogą być w różnych chipach :)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.07.28, 13:45
-2#32
sevae @ 2017.07.28 12:01  Post: 1083898
SunTzu @ 2017.07.28 11:55  Post: 1083896
Czyli co zmienione? Poza naklejką i softem.
Tylko nie pisz, że pudełko.

Ale mnie chodzi o to, że gdyby nie TR Xeony nie wylądowałyby w HEDT. A mogą coś w nich zmienić jeszcze skoro ich nie ma.

Nic nie mogą. To gotowy skończony projekt - teraz jest wdrożenie do masowej produkcji. Zmiana w układzie powodowałaby obsunięcie premiery o ponad pół roku. To nie czasy 90nm układów. Masz 14nm dlatego to podnosi tak koszta.

Tak możliwe (nawet bardziej niż bardzo), że TR spowodowal przesunięcie xeonów do i9...
ale tam nie będzie zmian projektowych.
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2017.07.28, 14:11
-20#33
DaviM @ 2017.07.28 09:59  Post: 1083844
derBauer (tak się czyta, piszemy z '8' der8auer) tego Threadrippera uszkodził podczas skalpowania.
AMD mu potwierdziło, że 2 układy są całkowicie zablokowane, a 2 w pełni aktywne.

Nowy test i porównanie Threadripper 16c/32t vs Xeon 20c/40t:
'


no nie źle przegrać ze starym nisko taktowanym xeonem, ... amd idzie na dno...
SqubiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squbii2017.07.28, 14:23
Duchu @ 2017.07.28 10:27  Post: 1083854
To jest naprawdę wielki news! AMD ma w zapasie 32 rdzenie i 64 wątki gotowe.
Mogli bez problemu wypuścić takiego potwora i pozamiatać całą platformę 2066 intela.

Tylko czemu tego nie zrobili!? Hajs się musi zgadzać?

Pozdr.

Oj daj spokój :D . Mogłeś poczekać i wydać hajs na TR a nie kupować i7 :E . Przecież o premierze TR trąbią od kwartału lub trochę lepiej :) .

P. S. Zawsze możesz sprzedać i kupić TR :D ...
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2017.07.28, 15:24
10#35
Niewykluczone że jak Intel wyskoczy z i9 18C/36T to AMD zrobi łatwą kotrę z ThreadRipperem 24C/48T. Ciężko będzie intelowi gonić AMD skoro ostatecznie może być nawet ThreadRipper 32C/64T.
kaczy99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaczy992017.07.28, 16:18
Gdyby jeszcze dowalili tańszy niżej taktowany 16-rdzeniowy 32 wątkowy model za na przykład 899$ to już w ogóle intela by zmietli z powierzchni ziemi.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2017.07.28, 16:27
-5#37
Nie będę dublował swoich komentarzy ale warto przeczytać jeśli ktoś nie zna testów na AnandTech (2xEpyc 64rdzenie vs 2xXeon Platinum 56rdzeni):
http://pclab.pl/kom89245.html=1083972
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2017.07.28, 16:45
-12#38
mjwhite @ 2017.07.28 14:11  Post: 1083935

no nie źle przegrać ze starym nisko taktowanym xeonem, ... amd idzie na dno...

Mega zabawnie się patrzy na to jak rebelia wkleja wyniki procesorów serwerowych, których nawet nigdy na oczy nie zobaczy, do tego w cinebenchu co w serwerach nie ma żadnego znaczenia :E
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2017.07.28, 17:56
-7#39
Duchu @ 2017.07.28 10:27  Post: 1083854
To jest naprawdę wielki news! AMD ma w zapasie 32 rdzenie i 64 wątki gotowe.
Mogli bez problemu wypuścić takiego potwora i pozamiatać całą platformę 2066 intela.

Tylko czemu tego nie zrobili!? Hajs się musi zgadzać?


Mogli i wypuścili jako Epyca, z dużo większą marżą :) hajs się musi zgadzać nie tylko u Intela.

Swoją drogą wychodzi na to, że ten prawie 100% uzysk AMD to lekkie naciąganie, skoro z jednego wafla idą 32/64 rdzeniowe Epyci i 4/4 rdzeniowe R3 1200 :E czyli starczy że działa połowa chipu i chodzi na 3.1 GHz i jest uzysk ok.

Mnie jednak interesuje po co tam są fizycznie wlutowane te 2 rdzenie ekstra, przecież oni je testują chyba przed montażem? widać przestawienie lini produkcyjnej na lutowanie 2 chipów jest droższe niż wlutowanie dwóch padak, ciekawe.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2017.07.28, 18:06
Kowal @ 2017.07.28 16:45  Post: 1083996
mjwhite @ 2017.07.28 14:11  Post: 1083935

no nie źle przegrać ze starym nisko taktowanym xeonem, ... amd idzie na dno...

Mega zabawnie się patrzy na to jak rebelia wkleja wyniki procesorów serwerowych, których nawet nigdy na oczy nie zobaczy, do tego w cinebenchu co w serwerach nie ma żadnego znaczenia :E

Chciałem tylko zauważyć (Intel też to zauważył na swoich slajdach), że:
- Epyc = 4xRyzen ('sklejone' czyli 'glued' )
- Threadripper = 2xRyzen, a fizycznie to Epyc/2 (również 'sklejone' czyli 'glued' )
- Ryzen = 1xRyzen :)
- APU = Ryzen/2 (4c/8t) + GPU

Także widząc Ryzena (jakiegokolwiek) widzisz od razu i Threadrippera, i Epyca, i APU - nie trzeba ich kupować :) aby znać ich wydajność.
Bo ze względu na Infinity Fabric i prawie doskonałą 100% skalowalność wielowątkową (lepszą niż w najlepszych rozwiązaniach Intela), znając wydajność 8-rdzeniowego Ryzena, znasz mniej więcej (albo nawet dokładnie) wydajność wielowątkową wszystkich innych modeli procesorów AMD z wszystkich segmentów (może jedynie mobile jest zagadką, bo jednak rdzeń może być inny - mniejszy).

A Cinebench pokazuje Ci teoretyczną maksymalną wydajność wielowątkową procesora i skalowalność wątków w normalnych wielowątkowych zastosowaniach. Bardzo dobry test.
Zaloguj się, by móc komentować