Komentarze
Komentarzy na stronę
1
barwniak (2017.07.18, 12:50)
Ocena: -2
#1

0%
Dali USB 3.1 Gen2 i tylko 500 MB/s. To po jakiego dawali kontroler 10Gb/s, jak pamięci są 4Gb/s. Było dać USB 3.1 Gen1 5Gb/s.
Alternatywnie dać szybszą pamięć, tak aby odczyt i zapis miał 1GB/s.
To tak jakbym producent sprzedawał samochód z maks prędkością 185km/h, a oponami o indeksie prędkości 300km/h.
Duchu (2017.07.18, 13:21)
Ocena: 5
#2

0%
barwniak @ 2017.07.18 12:50  Post: 1081604
Dali USB 3.1 Gen2 i tylko 500 MB/s. To po jakiego dawali kontroler 10Gb/s, jak pamięci są 4Gb/s. Było dać USB 3.1 Gen1 5Gb/s.
Alternatywnie dać szybszą pamięć, tak aby odczyt i zapis miał 1GB/s.
To tak jakbym producent sprzedawał samochód z maks prędkością 185km/h, a oponami o indeksie prędkości 300km/h.

Żeby było śmieszniej legalnie państwowymi drogami pojedziesz max 140km/h (150km/h) a podane przez ciebie wartości rodzą uśmiechy i niepochamowane chęci do wymądrzania się chłopców-radarowców.

Pozdr.
szefons (2017.07.18, 14:01)
Ocena: 3
#3

0%
barwniak @ 2017.07.18 12:50  Post: 1081604
Dali USB 3.1 Gen2 i tylko 500 MB/s. To po jakiego dawali kontroler 10Gb/s, jak pamięci są 4Gb/s. Było dać USB 3.1 Gen1 5Gb/s.

Bo to pewno ten sam chip gen2, żadna różnica w cenie do gen1, o ile komuś się opłaca produkować osobne chipy gen1, gen2, jak dla mnie nikomu i to nie ma sensu, koszty te same.
Dla mnie to większą głupotą było przezywanie 3.0 na 3.1 gen 1, bo 3.0 i 3.1 to by była jasna sprawa, ale nie, bo marketing.
iwanme (2017.07.18, 15:36)
Ocena: 0
#4

0%
Dlaczego wytrzymały skoro to zwykłe 3D TLC?
Yasuo (2017.07.18, 17:25)
Ocena: 1
#5

0%
iwanme @ 2017.07.18 15:36  Post: 1081635
Dlaczego wytrzymały skoro to zwykłe 3D TLC?


Przeczytaj artykuł jeszcze raz. I jeszcze raz. I jeszcze. Aż zrozumiesz.
Virtus* (2017.07.18, 23:16)
Ocena: 1
#6

0%
Nie ma podanej najważniejszej informacji: ile ten dysk trzyma dane bez zasilania.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane