komentarze
bv6t7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bv6t72017.07.17, 14:51
rops @ 2017.07.17 13:36  Post: 1081323
Sytuacja jest prosta. Poprzednicy kradli poprzez ustawianie przetargów, łapówki i skrajnie niekorzystne umowy. Teraz przyszłą dobra zmiana i tez chce podpisywać umowy z korzyścią dla siebie (i swoich ludzi), ale najpierw trzeba się pozbyć poprzednich.

Nawet zakładając dobre intencje (chca się wyplątać ze starych niekorzystnych umów, bez paraliżu instytucji rządowych) oczywiście sprawa znowu załatwiana jest od dupy strony, bo nowe umowy będą podpisywane na tak samo niekorzystnych warunkach, bo żadna z osób decyzyjnych nie zna się na tym jak podpisać porządną umowę, żałują kasę na firmę niezależną (a prawdziwie niezależna by sporo kosztowała). Jedyne nieliczne kompetentne osoby w rządzie (za taką uważam Panią Minister Cyfryzacji Annę Streżyńską) nie mogą zająć się wszystkim i mają za mało ludzi, za mało wsparcia od rządu. Błędne koło.


Ważne jest aby pasterz nie zarzynał stada na siłę 'karuluzelami vat' i innymi opcjami. Ciekawe jaki będzie bilans budżetowy w grudniu.

A układy i prowizję są i zawsze będą ;]

Anna Streżyńska ? Cyfryzacja Emitel przejęty, DVB-T komedia pluralizmu. ;) .
revcoreyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
revcorey2017.07.17, 14:31
-12#117
Co się oburzacie? Pclab to nie portl IT, tylko o podkręcaniu procesorów czy o myszkach. Prawdziwe portale IT takich bzdur nie wypisują a że są to portale niszowe cóż.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2017.07.17, 14:31
bv6t7 @ 2017.07.17 14:12  Post: 1081338

Brakujące procesory i karty graficzne testujcie a nie demagogie uprawiacie :D


Polityka lepsza. Robi odsłony, kliknięcia a w konsekwencji pieniądz. A i nie trzeba się tak wysilać jak przy recenzjach, bo tematy same wpadają.
Wiadomo, 'dobra zmiana' na pclabie.
PabloPikaschuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PabloPikaschu2017.07.17, 14:26
O ile generalnie się zgadzam, to pierwsze zdanie to klasyczny clickbait. Jeśli już się bierzesz za taki temat, to przynajmniej dodaj słowo 'majątkowe'.
Swoją drogą to kolejny 'cudowny', dziurawy przepis, który można traktować dowolnie. A później się ludzie mają pretensje do sądownictwa, że sprawy długo trwają.
bv6t7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bv6t72017.07.17, 14:12
SunTzu @ 2017.07.17 12:45  Post: 1081300
Nikt nie nakazuje rolnikowi być rolnikiem i sprzedawać za 10groszy.
Może iść na informatykę, dostać stypendium, wziąć kredyt i iść zarabiać - płacić normalnie ZUS i całą resztę.
To była jego świadoma decyzja, jego świadome droga wyboru i fakt, że nie chce tego zmienić. Irytuje mnie to, że rolnicy są równiejsi w EU.
Tutaj masz tworzenie ustaw pod konkretną sytuację, po to aby wymusić na firmie utracenie praw autorskich.


Może jeszcze świadomie wylosował gdzie się urodzi ?

Na importowanym w 100% GMO zdrowo pożyjesz ;)

Może, każdy może. Ale nie każdy miał zdolności i sprzyjające warunki by mógł się dostać na wybraną uczelnie. Ciężko to ci zrozumieć ? Napisz sobie program, schemat blokowy albo wyrenderuj sytuacje wykraczającą poza twój wąski punkt widzenia. Kilka procent więcej wyzyskiwanych podatników wyemigrowałaby a o powszechnych studiach z ubezpieczeniem zdrowotnym można by pomarzyć.


Ale pewna grupa 'Rolników' ;] przy większych miastach była/jest problemem 'tzw chłopo-robotnicy' na KRUSie ale teraz konkurują z Ukraińcami ;]

===

Brakujące procesory i karty graficzne testujcie a nie demagogie uprawiacie :D
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2017.07.17, 13:54
Promilus1984 @ 2017.07.17 10:46  Post: 1081259
motiff @ 2017.07.17 10:41  Post: 1081254
Straszne cierpienia bogaczy w czasach rządów pis, które zwalcza biedę, podnosi gospodarkę z kolan, ocsywiście wali po kieszeni kanciarzom, złodziejom i wyłudzaczom, poparcie mają stabilne, full mandat i mogą przerabiać państwo, bo na tym polega demokracja. Tak rozwalają kliki i bogatych niech to dalej robią, po to wygrali.

Żałosne... jakoś nie widzę tego wielkiego powrotu sklepików osiedlowych jak to szumnie zapowiadano. Zaglądanie głębiej do kieszeni przedsiębiorców nie odbije się inaczej niż zaglądaniu głębkiej do kieszeni ich pracowników, no chyba że każdy będzie zatrudniony w 'jedynej słusznej' instytucji państwowej, co swoją drogą nie służy niczemu innemu jak rozlokowaniu na intratnych posadkach swoich znajomków czyli coś co PiS punktowało w PO by po objęciu rządów zrobić to samo. Zastanów się człowieku o czym piszesz, bo piszesz totalne bzdury.

Przejmowanie stołków jest to demokratyczny proces, jak sobie wyobrażasz siedzenie na górze bez dupowłazów z dołu, którzy sugerują co można czy nie można to jak król na zamku, który żyje sam dla siebie i pobiera haracze kiedy mu pasuje, ot bastylia bis.
W kwestii przejmowania władzy jest dość jasne jak to się robi, inna sprawa co państwo robi dla obywatela, pełowskie służyło przekrętasom i dbało o interesy zachodu, czyli wyprowadzanie podatku należnego i transferowanie hajsu, rządy kolesi i kombinatorów.
122017.07.17, 13:51
iwanme @ 2017.07.17 13:35  Post: 1081321
Ty jakbyś tą kwestię zawalił to wylecisz z pracy. Posła, który zamawia pod swoją (znaczy żony) firmę zwolnić nie można.

Tak, bo w polskim ustroju za konstruowanie przetargu i zamówienia publiczne odpowiadają posłowie, a najlepiej jeden poseł osobiście jest decydentem... No weź.

Czy masz jakiekolwiek pojęcie o funkcjonowaniu państwa? Za większe zamówienia publicznej jeśli to nie są mniejsze jednostki odpowiada aparat urzędniczy. Na samej górze ministerstwa, niżej może być to np. jednostka samorządu, jakiś urząd itp.

Dla nowych przetargów zawsze powinno być w warunkach zawarte przeniesienie własności (jeśli to jakiś system dedykowany). Takie coś można uchwałą ustalić.

Wiem, że można, ale tego ci urzędnicy nie robią (zwykle za jakieś korzyści materialne), stąd te różne afery i przekręty na grube miliardy. Dlatego trzeba to rozwiązać prawnie aby nie było pola do nadużyć - tak trudno to zrozumieć?
kacper995Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kacper9952017.07.17, 13:41
-10#111
Po tytule widać że Onet :E - wiadomo że to co oni robią to nie jest nic fajnego ale ten tytuł brzmi jakby zamierzali wprowadzić znowu komune tzn wszystko jest państwa a biorąc pod uwage że większość I tak czyta tylko tytuł oraz ogląda obrazek to zadanie propagandowe wykonane
Edit:Chociaż w sumie może dzięki temu na następne wybory Polska będzie miała jakiś normalny rząd bo z PiS jest coraz gorzej a PO i Nowoczesna są już tak pogrążone że chocby nie wiem co się stało to i tak nie wygrają
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2017.07.17, 13:36
Sytuacja jest prosta. Poprzednicy kradli poprzez ustawianie przetargów, łapówki i skrajnie niekorzystne umowy. Teraz przyszłą dobra zmiana i tez chce podpisywać umowy z korzyścią dla siebie (i swoich ludzi), ale najpierw trzeba się pozbyć poprzednich.

Nawet zakładając dobre intencje (chca się wyplątać ze starych niekorzystnych umów, bez paraliżu instytucji rządowych) oczywiście sprawa znowu załatwiana jest od dupy strony, bo nowe umowy będą podpisywane na tak samo niekorzystnych warunkach, bo żadna z osób decyzyjnych nie zna się na tym jak podpisać porządną umowę, żałują kasę na firmę niezależną (a prawdziwie niezależna by sporo kosztowała). Jedyne nieliczne kompetentne osoby w rządzie (za taką uważam Panią Minister Cyfryzacji Annę Streżyńską) nie mogą zająć się wszystkim i mają za mało ludzi, za mało wsparcia od rządu. Błędne koło.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2017.07.17, 13:35
Ty jakbyś tą kwestię zawalił to wylecisz z pracy. Posła, który zamawia pod swoją (znaczy żony) firmę zwolnić nie można.

Tak, bo w polskim ustroju za konstruowanie przetargu i zamówienia publiczne odpowiadają posłowie, a najlepiej jeden poseł osobiście jest decydentem... No weź.

Czy masz jakiekolwiek pojęcie o funkcjonowaniu państwa? Za większe zamówienia publicznej jeśli to nie są mniejsze jednostki odpowiada aparat urzędniczy. Na samej górze ministerstwa, niżej może być to np. jednostka samorządu, jakiś urząd itp.

Dla nowych przetargów zawsze powinno być w warunkach zawarte przeniesienie własności (jeśli to jakiś system dedykowany). Takie coś można uchwałą ustalić.

Natomiast ustawa która umożliwia odebranie praw autorskich na podstawie nieprecyzyjnych przesłanek to przegięcie. I nawet jak przejdzie w PL i będzie się broniło we wkrótce rządowych sądach to na szczeblu międzynarodowym to padnie. Po prostu firmy się będą odwoływać do Strasburga czy gdzie tam jest odpowiedni trybunał i tyle. A Polska będzie płacić grube odszkodowania.
122017.07.17, 13:19
Promilus1984 @ 2017.07.17 13:11  Post: 1081311
Przy takich zamówieniach, gdzie opłacony jest całokształt prac, właścicielem praw powinien zostać zamawiający i to z mocy ustawy i po to ta ustawa właśnie jest

Gówno prawda. W przetargu można przeniesienie praw autorskich i dostęp do źródeł zawrzeć. Kurka takie umowy to ja na porządku dziennym podpisuję tj. przeniesienie praw do zleceniodawcy w tym schematy, kod źródłowy i dokumentacja techniczna. A że to kosztuje więcej niż skompilowany wsad i gerber do produkcji płytek to zupełnie inna para kaloszy. Żadna nowa ustawa nie jest potrzebna by regulować warunki przetargu!

Właśnie jest, bo nie wszyscy zamawiający są tacy jak Ty. Pierwszy przykład gdzie wykonawcą przetargu była żona posła (czy ministra) i potem był problem praw autorskich.... Ty jakbyś tą kwestię zawalił to wylecisz z pracy. Posła, który zamawia pod swoją (znaczy żony) firmę zwolnić nie można. Ponadto mówimy o publicznych pieniądzach a nie prywatnych i często o grybych miliardach publicznych pieniędzy. Dlatego lepiej to rozwiązać prawnie a nie zdawać się na 'rzetelność' urzędnika zamawiającego, czy na jego uczciwość 'że nie weźmie w łapę'. Nie lepiej?
122017.07.17, 13:14
SunTzu @ 2017.07.17 12:45  Post: 1081300
Nikt nie nakazuje rolnikowi być rolnikiem i sprzedawać za 10groszy.
Może iść na informatykę, dostać stypendium, wziąć kredyt i iść zarabiać - płacić normalnie ZUS i całą resztę.
To była jego świadoma decyzja, jego świadome droga wyboru i fakt, że nie chce tego zmienić. Irytuje mnie to, że rolnicy są równiejsi w EU.
Tutaj masz tworzenie ustaw pod konkretną sytuację, po to aby wymusić na firmie utracenie praw autorskich.

Zirytowała mnie Twoja wypowiedź. Czuję, że Ty byś sprzedał też polskie rolnictwo i nie mielibyśmy już nic co sami (jako kraj) tworzymy. Wtedy wszystko musielibyśmy sprowadzić z zachodu. Rolnictwo to najważniejsza gałąź każdej gospodarki, olbrzymie pieniądze, miejsca pracy a przede wszystkim niezależność. Wszystkie rozwinięte kraje świata dopłacają do rolnictwa byleby nie dopuścić do nadmiernego importu żywności bo to są ogromne koszty i uzależnienie od innych. Absolutnie nie wolno dopuścić do sytuacji aby zagraniczni 'inwestorzy' przejmowali nasze ziemie, nasze rolnictwo, a potem sprzedawali nam żywność po dwukrotnie wyższej cenie. Lepiej dopłacić naszym rolnikom niż potem wypychać kabzę obcym. Pochodzę ze wsi i wiem jak praca rolnika jest ciężka i niewdzięczna. Ty może widzisz tylko nowe kolorowe traktory i uważasz, ze rolnik to sobie siedzi w klimatyzowanej kabinie a maszyny wszystko za niego robią, albo, że śpi a samo rośnie. To są bajki. Nie żałuj rolnikom bo nie ma czego, gwarantuje Ci, że nie chciałbyś się z nimi zamienić. A NIE MOŻEMY naszego rolnictwa stracić, wtedy to byłaby dopiero katastrofa.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2017.07.17, 13:14
Promilus1984 @ 2017.07.17 13:11  Post: 1081311
Przy takich zamówieniach, gdzie opłacony jest całokształt prac, właścicielem praw powinien zostać zamawiający i to z mocy ustawy i po to ta ustawa właśnie jest

Gówno prawda. W przetargu można przeniesienie praw autorskich i dostęp do źródeł zawrzeć. Kurka takie umowy to ja na porządku dziennym podpisuję tj. przeniesienie praw do zleceniodawcy w tym schematy, kod źródłowy i dokumentacja techniczna. A że to kosztuje więcej niż skompilowany wsad i gerber do produkcji płytek to zupełnie inna para kaloszy. Żadna nowa ustawa nie jest potrzebna by regulować warunki przetargu!


Bo widocznie ktoś zaniedbał albo mial w tym interes (i czasopisma :) )i ustawa jest konieczna w tym jednym przypadku.
Zauważ, że dotyczy to TYLKO i WYŁACZNIE sądów a nie ZUS, US, Krus, ministerstwa rolnictwa, leśnictwa, obrony, szkół podstawowych, gimnazjów, liceów, szkół wyższych, policji i straży pożarnej a także pogotowia i wszystkich szpitali.

Tak trudno to pojąć ?
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2017.07.17, 13:14
Mam dla Pana Ministra pomysła: niech zdobędzie dla sądów trochę fajnych gier w które on i jego młodzi współpracownicy jeszcze nie grali (np. Wiedzmin 3 ?) i uzna, że ważny interes funkcjonowania sądów wymaga zajęcia ich praw autorskich. Gry będą dla nich za darmo a dodatkowo kasa z ich dalszej odsprzedaży.
bozonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bozon2017.07.17, 13:14
przecież cos takiego mądry klient zawiera nawet z architektem. Wyobraźmy sobie, że architekt zawala terminy i co przez takiegu ku..asa ma klient zaorac budowę?
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842017.07.17, 13:11
Przy takich zamówieniach, gdzie opłacony jest całokształt prac, właścicielem praw powinien zostać zamawiający i to z mocy ustawy i po to ta ustawa właśnie jest

Gówno prawda. W przetargu można przeniesienie praw autorskich i dostęp do źródeł zawrzeć. Kurka takie umowy to ja na porządku dziennym podpisuję tj. przeniesienie praw do zleceniodawcy w tym schematy, kod źródłowy i dokumentacja techniczna. A że to kosztuje więcej niż skompilowany wsad i gerber do produkcji płytek to zupełnie inna para kaloszy. Żadna nowa ustawa nie jest potrzebna by regulować warunki przetargu!
122017.07.17, 13:00
-10#102
O jakim wywłaszczeniu programistów jest tutaj mowa? Chodzi o sytuacje, gdzie firma żąda takich samych pieniędzy za projekt, który zrobiła wcześniej (za grube miliardy z budżetu państwa - nie mylcie z zakupem licencji za grosze) w innym państwowym przetargu. Takie zamówienie powinny z mocy ustawy zakładać brak praw autorskich w sensie możności ich ponownego wykorzystania przez zamawiającego. Albo sytuacja gdzie firma żąda grubych miliardów za wydanie poprawionej (dostosowanej) wersji oprogramowania stworzonego wcześniej za publiczne pieniądze bo.... ustanowiła się właścicielem praw autorskich. Przy takich zamówieniach, gdzie opłacony jest całokształt prac, właścicielem praw powinien zostać zamawiający i to z mocy ustawy i po to ta ustawa właśnie jest. A nie po to aby wywłaszczać programistów z dzieł stworzonych za własne pieniądze czy czas.
Ludzie! Nie dajcie sobą manipulować! Ktoś się sprzedał za kilka srebrników po to aby Was skłucić - przejrzyjcie na oczy.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2017.07.17, 12:58
SunTzu @ 2017.07.17 12:49  Post: 1081304

kalafiory


To się nazywa głupie gadanie.
Państwo musi rozwiązywać takie problemy.
*Konto usunięte*2017.07.17, 12:49
darkmartin @ 2017.07.17 12:47  Post: 1081301
SunTzu @ 2017.07.17 12:45  Post: 1081300
Nikt nie nakazuje rolnikowi być rolnikiem i sprzedawać za 10groszy.
Może iść na informatykę, dostać stypendium, wziąć kredyt i iść zarabiać - płacić normalnie ZUS i całą resztę.

Irytuje mnie to, że rolnicy są równiejsi w EU.


A co będziesz jadł jak nie będzie ani jednego?

Kalafiory.

Promilus1984 @ 2017.07.17 12:48  Post: 1081303
@SunTzu - nie są niestety. Chcesz mieć dopłaty? Spełń szereg wymagań. Masz zboże zebrane w poprzednim sezonie? nie możesz go użyć do wysiewu. Musisz kupić specjalne do siewu ;) Zagnieździła Ci się jaskółka w oborze? Nie możesz mieć! Za dużo wyprodukowałeś... ojojojooj... ale przecież na kontrakcie tylko tyle ;)


Pewnie ale jest to dość nieuczciwe. Dodaj do tego w PL Kurs, przywileje podatkowe. Jest to ogólnie sporo. Gdyby każda branża miała takie warunki to byśmy zbankrutowali z samego ZUSu.
'Wczoraj' rafalska przesunęła środki dla przedsiębiorców na projekt rodzina+, żeby płacić kobietom, które nie dokonają aborcji z powodu nieodwracalnych zmian płodu.
Wała dostaniesz z funduszu pracy jak nie jesteś rolnikiem.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842017.07.17, 12:48
@SunTzu - nie są niestety. Chcesz mieć dopłaty? Spełń szereg wymagań. Masz zboże zebrane w poprzednim sezonie? nie możesz go użyć do wysiewu. Musisz kupić specjalne do siewu ;) Zagnieździła Ci się jaskółka w oborze? Nie możesz mieć! Za dużo wyprodukowałeś... ojojojooj... ale przecież na kontrakcie tylko tyle ;)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.