Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Po co dokłada sie do mobasów Zxx PLX-y?
Po co? Też nie bardzo wiem. Już jedna proteza jest. Przy kartach graficznych jeszcze jako tako plx ma rację bytu, bo przynajmniej miedzy sobą maja lepszą komunikację.
Co z tego że wspiera 3 way crossfire, skoro masz x8, x8 i x4... o ile nie obsadzisz drugiego M2, bo wtedy ostatnia karta ma x2... podobnie jak m2.
Zobacz stronę US
http://www.gigabyte.us/Motherboard/GA-AX37...ing-5-rev-10#kf
Np. karty graficzne ale nie tylko Crossfire/sli- multiGPU ogólnie to się przydaje. Różne kontrolery: sieciowe, SAS, RAID. Dyski SSD.
Bardzo często nie trzeba nic mocniejszego od Ryzena 8. Bazuje się na tym, że zwykle urządzenia nie potrzebują w tym czasie max przepustowości. Dzięki liniom mogą ją mieć. Albo na tym, że urządzenia nie muszą się komunikować przez procesor.
Dla mnie sli czy crossfire to i tak syf
i też wolał bym płyty bez bajerów ledów sredów.
Jednak w przypadku większości bliźniaczych modeli płyt Intel ma zwykle jedno M2 więcej a AMD więcej USB3.
Ale to nie tylko crossfire -> to tylko technika, która pozwala wykorzystać multiGPU w grach.
Masz np. do obliczeń albo do wirtualizacji- gdzie 3 karta Ryzen to idealny bilans.
Zobacz stronę US
http://www.gigabyte.us/Motherboard/GA-AX37...ing-5-rev-10#kf
Np. karty graficzne ale nie tylko Crossfire/sli- multiGPU ogólnie to się przydaje. Różne kontrolery: sieciowe, SAS, RAID. Dyski SSD.
Bardzo często nie trzeba nic mocniejszego od Ryzena 8. Bazuje się na tym, że zwykle urządzenia nie potrzebują w tym czasie max przepustowości. Dzięki liniom mogą ją mieć. Albo na tym, że urządzenia nie muszą się komunikować przez procesor.
Ryzena 7
A problem też według mnie czysto teoretyczny.Żeby nie napisać z 'całkowitej du#$'.
Zobacz stronę US
http://www.gigabyte.us/Motherboard/GA-AX37...ing-5-rev-10#kf
Np. karty graficzne ale nie tylko Crossfire/sli- multiGPU ogólnie to się przydaje. Różne kontrolery: sieciowe, SAS, RAID. Dyski SSD.
Bardzo często nie trzeba nic mocniejszego od Ryzena 8. Bazuje się na tym, że zwykle urządzenia nie potrzebują w tym czasie max przepustowości. Dzięki liniom mogą ją mieć. Albo na tym, że urządzenia nie muszą się komunikować przez procesor.
Zwykle nie, ale dam Ci przykład - 2 dyski M2, kontroler sieciowy 10Gb, 2 dyski sata SSD(nawet niech będą zwykłe) do tego jakiś magazyn na usb3. U Intela to wszystko z CPU łączy się po dmi3.0 o przepustowości PCI-E 3.0 x4 - 4GB/s. Broń boże, żebyś nie miał na tym chipsecie jeszcze karty graficznej
Czy wystarczy tej przepustowości? Moim zdaniem nie i to nie tylko w skrajnych sytuacjach wydajność będzie ograniczana. Nawet przy jednym szybkim m2 może być ograniczana.
U AMD masz jedn M2 mniej, ale jednak nigdy nie będzie ograniczony, bo ma swoje 4 linie (chyba, że podepniesz coś pod Sata6Gb wtedy m2 x2), podobnie magazyn na 3,1gen 2 może być pod CPU podpięty.
Zobacz stronę US
http://www.gigabyte.us/Motherboard/GA-AX37...ing-5-rev-10#kf
Np. karty graficzne ale nie tylko Crossfire/sli- multiGPU ogólnie to się przydaje. Różne kontrolery: sieciowe, SAS, RAID. Dyski SSD.
Bardzo często nie trzeba nic mocniejszego od Ryzena 8. Bazuje się na tym, że zwykle urządzenia nie potrzebują w tym czasie max przepustowości. Dzięki liniom mogą ją mieć. Albo na tym, że urządzenia nie muszą się komunikować przez procesor.
Zwykle nie, ale dam Ci przykład - 2 dyski M2, kontroler sieciowy 10Gb, 2 dyski sata SSD(nawet niech będą zwykłe) do tego jakiś magazyn na usb3. U Intela to wszystko z CPU łączy się po dmi3.0 o przepustowości PCI-E 3.0 x4 - 4GB/s. Broń boże, żebyś nie miał na tym chipsecie jeszcze karty graficznej
Czy wystarczy tej przepustowości? Moim zdaniem nie i to nie tylko w skrajnych sytuacjach wydajność będzie ograniczana. Nawet przy jednym szybkim m2 może być ograniczana.
U AMD masz jedn M2 mniej, ale jednak nigdy nie będzie ograniczony, bo ma swoje 4 linie (chyba, że podepniesz coś pod Sata6Gb wtedy m2 x2), podobnie magazyn na 3,1gen 2 może być pod CPU podpięty.
Dobra odeszliśmy od tematu...
Teraz koszta obu platforma.
Na razie nie udowodniłęś, że to AMD ma równe koszta Intela. To, że komunikuje się przez DMI v x4 PCI-E jest tu bez znaczenia dla ceny. Oczywiście jeśli chcesz mieć max przepustowość to musisz kupić Threadrippera/EPYC/HEDT/Xeon.
Na koszt mobo wpływa cena podzespołów, cena licencji, wykonanie.
Na intelu masz więcej 'krzemu i miedzi', za równą cenę. Nie widzę, by AMD mając mniej linii PCI-E/M.2 miało wyższe koszta.
Mając mniej faz (przykład twojego gigabyte) miało równe koszta
Mając mniej sata
Już nie wspomnę, że Intel ma mniej rzeczy zintegrowanych za to więcej kontrolerów.
Co by uzasadniało cenę płyty głównej AMD? Po prostu powinna być tańsza. Baa powinna powstać płyta bez mostka południowego. AMD odbija sobie cenę procesorów trochę w płytach głównych i tyle.
Tak jak to Intel to robi. W pewnym okresie HEDT intela i AM3+ to były 'podobne' platformy, a różnica krotnie czasem.
Intel jakoś słabo nadaje się na stacje roboczą w dzisiejszych czasach.
AMD bez ograniczeń 1TB RAM i masa PCI-Express nawet bez mostków PLX.
Wadą X299 jest nadmierna komplikacja ze względu na konieczność obsługi 3 rodzajów procesorów. To jest przekombinowana konstrukcja. W tej generacji na pewno nie jest to produkt dla mnie.
Mają taką marżę na jaką pozwala konkurencja i klienci.