Tak jak w przypadku każdego innego produktu, każdego innego producenta i jest to koszt praktycznie stały i poza badaniami niezbyt wysoki patrząc na to, że nawet najtańsze Anthony czy fxy generują podobny koszt, a mimo wszystko jakieś grosze na nich AMD zarabiało. Koszt opracowania architektury jest inwestycją, a producent co roku wykłada pieniądze na R&D w konkretnej wysokości i nie ma co tego przeliczać jako koszt dla pojedynczego procesora.

fakt, że ktoś przedstawia swój produkt za lepszy nie jest kłamstwem a marketingiem i robią to wszyscy, Intel, AMD, Samsung, Micron, LG, Aple, i inny duzi i mali więc po co to pompatyczne oburzenie? trzeba główką ruszyć, poszperać w materiałach innych niż marketingowe i jest z reguły dobrze z wyborem.
ja osobiście mam kłopot z HEDT od AMD o tyle, że jestem skazany na czytanie bzdur w komentarzach o czymś czego jeszcze nie ma a już jest albo wychwalane albo skazywane na niebyt. poczekajmy kilka tygodni i wtedy róbmy burzę jak będzie o co.
mi podpowiada krzywa gausa, że ani AMD zbytnio nie zyska, ani Intel za dużo nie straci na zbliżających się premierach, a HEDT i tak się sprzeda bo kierowany jest w dużej mierze do entuzjastów, którzy się długo nad sensem zakupu nie zastanawiają oraz do wszelkich ćwierć/pół profesjonalistów, gdzie stały dostawca sprzętu doradzi, da 10% rabatu i go sprzeda, bez znaczenia dla użytkownika co ma w środku bo jak działa to działa, a sam czy ma kilka klatek więcej czy mniej w jakimś benchmarku...
ludki luzu trochę

jeden zeppelin wiosny nie czyni... jest to raptem jeden komponent, fakt, że najistotniejszy w cenie procesora obok marketingu, są jeszcze koszty poddostawców, badań, brandu, gwarancji, logistyki i sprzedaży i dopiero marża. także nie ma co się podniecać ile zeppelin kosztuje w produkcji bo to tak naprawdę mało istotne.

Kiedys jak byly athlony64 pozeraly pentiumy4 to czytalem, ze intel doplacal producentom gier zeby w zestawieniu procesorow podawali swoje pentiumy4 w rowni z athlonami, kiedy athlony byly srednio o 30% lepsze szybsze. Teraz sie znowu szykuje powtorka.....

AMD jak Fenix z popiołów się odradza,
Intela w ogień piekielny wsadza
Intel płacze, kwiczy
AMD zarabia na jego cenowej dziczy

8

Zaczyna się powtórka z Historii. Intel wzmaga kłamliwą propagandę reklamową ,tzn często reklamując swe produkty jako najlepsze,w celowo mylących opisach. Na wielu stronach internetowych pojawiły się duże banery jak nigdy dotąd. Ewidentnie przypomina mi czasy 2000 i stawienie P3 i P4 w testach jako wydajniejszego od Atholona, a tak naprawdę srają w gacie kapitalistyczne chamy

ATI było z Kanady, AMD to od początku rasowa firma hamerykańska

Jeden Zeppelin 60$, dwa jak w threadripperze 120$ - cena końcowa 800-1000$, więc marża całkiem spora, nawet odejmując wszelkie inne koszty. Marża na rynek serwerów wydaje się być nawet niższa, bo tam każdy układ ma 4x Zeppelin, więc+/- 240$, a ceny są od 500-4000$. Więc dopiero modele 24-32C mają wyższą marżę od segmentu desktop i hedt.

Intel będzie się musiał ostro napocić, żeby sprzedać swoje HEDT po aktualnych cenach. Z drugiej strony - AMD jest mega konkurencyjne cenowo, ale pytanie brzmi: czy im się to opłaca? Podejrzewam, że mają bardzo niską marżę na swoich produktach, skoro sprzedają je tak tanio. Ewentualnie liczą na duże zyski z rynku serwerów, a ceny CPU mid-range i HEDT są specjalnie zaniżone, żeby załapać jak największą część rynku. Bardzo ciekawe będą nadchodzące raporty finansowe AMD.

to znaczy gdzie są nie stabilne? Jedyne z czym AMD miało problem to osiąganiem wysokich zegarów pamięci ram. Niemniej wiele tej dolegliwości zostało wyleczone. A serwery i tak dostaną maksymalnie 2666 ECC, a głównie niżej.

nieważne gdzie produkowane, ceny energii potrzebnej do oczyszczenia silikonu nie przeskoczysz, to tylko gigawaty energii i park maszynowy do dalszego procesu, małe chińskie rączki w niczym tu nie pomagają, cena 'czystego' silikonu wszędzie podobna.

Biznes nie zna pojęcia 'eksperymentu'. Skoro produkt oferuje lepszy stosunek cena/wydajność to dla czego go nie wykorzystać. Czekać, aż HP i Dell będą mieć w ofercie stacje robocze z Ryzenami. Do tego dodając ostatnie wpadki intela, zwłaszcza tą z luką bezpieczeństwa mechanizmu zdalnego zarządzania sprawiają, że oferta AMD jest bardzo atrakcyjna, a dla osób korzystających z systemu Windows nie ma przecież znaczenia, kto dostarcza procesor skoro wszystko jest zgodne z x64 (notabene od AMD)

Intel ma bardzo poważne problemy, gdyż przy takiej polityce cenowej prędzej czy później odpłyną inwestorzy, a to bedzie juz prawdziwy gwóźdź do trumny.