Pewnie, że się dobrze sprzedaje, bo jest tanie. Pewnie AMD zależy na reklamie, więc też rozsyła do vlogerów prędzej niż portali, które mogą się czegoś doczepić.
Co do Agesy....
Nie jest to prawda. Timingi istotnie się popsuły wraz z tą agesą. Mobo ustalaja nierealne timingi dla pamięci z automatu- o ile ruszy ci komp.
Takich błędów jest więcej w zależności od producenta mobo.
Najstabilniejsze były chyba 1.0.0.4, które prezentowały 'stabilną wydajność', ogólnie nic większego się nie działo.
Pewnie, że się dobrze sprzedaje, bo jest tanie. Pewnie AMD zależy na reklamie, więc też rozsyła do vlogerów prędzej niż portali, które mogą się czegoś doczepić.
Co do Agesy....
Nie jest to prawda. Timingi istotnie się popsuły wraz z tą agesą. Mobo ustalaja nierealne timingi dla pamięci z automatu- o ile ruszy ci komp.
Takich błędów jest więcej w zależności od producenta mobo.
Najstabilniejsze były chyba 1.0.0.4, które prezentowały 'stabilną wydajność', ogólnie nic większego się nie działo.
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
A wydajność przetestowana? Bo normą jest, że nowa agesa pozwala uruchomić wyższy takt niż 2400/2666, ale timingi szybują w kosmos i wydajność spada
Jak dla mnie to trolem jesteś Ty, ale widocznie nie masz pojęcia o poważnych zastosowaniach HEDT. Tam AMD się nie liczy, AMD to tylko eksperymentalnie stosują nieliczni
Biznes nie zna pojęcia 'eksperymentu'. Skoro produkt oferuje lepszy stosunek cena/wydajność to dla czego go nie wykorzystać. Czekać, aż HP i Dell będą mieć w ofercie stacje robocze z Ryzenami. Do tego dodając ostatnie wpadki intela, zwłaszcza tą z luką bezpieczeństwa mechanizmu zdalnego zarządzania sprawiają, że oferta AMD jest bardzo atrakcyjna, a dla osób korzystających z systemu Windows nie ma przecież znaczenia, kto dostarcza procesor skoro wszystko jest zgodne z x64 (notabene od AMD)
Tylko zw W10 dlawi się za duża ilością rdzeni i spowalnia strasznie. Więc to muszą poprawić bo wydajność to jedno, A praktyka to drugie .
Szaleństwo to tu będzie po premierze TR 16c.Król nadchodzi i jest tylko jeden a wydajność na cenę/wydajność na Watt oraz możliwości pokażą dlaczego nie warto stopować rozwoju tylko ciągle się rozwijać.
PS: Ja u Siebie używałem już pamięci chodzące na 3200Mhz z CL17 od maja tego roku a po nowym biosie mogłem ustawić na CL13.Niestety ale na MSI 3600Mhz uruchamia się na CL18 ale komputer się restartuje po kilkudziesięciu sekundach.
Pewnie, że się dobrze sprzedaje, bo jest tanie. Pewnie AMD zależy na reklamie, więc też rozsyła do vlogerów prędzej niż portali, które mogą się czegoś doczepić.
Co do Agesy....
Nie jest to prawda. Timingi istotnie się popsuły wraz z tą agesą. Mobo ustalaja nierealne timingi dla pamięci z automatu- o ile ruszy ci komp.
Takich błędów jest więcej w zależności od producenta mobo.
Najstabilniejsze były chyba 1.0.0.4, które prezentowały 'stabilną wydajność', ogólnie nic większego się nie działo.
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
O kurcze to na Asusie nawet na 1.0.0.4 nie działały stabilnie LoL...
Tymczasem asrocku i MSI 1.0.0.6 nie działają stabilnie memy i ustawiają timingi nierealne- śmiesznie- ustawia jedne za luźno inne za sztywno i nie jest stabilnie.
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
A wydajność przetestowana? Bo normą jest, że nowa agesa pozwala uruchomić wyższy takt niż 2400/2666, ale timingi szybują w kosmos i wydajność spada
No właśnie różnie... jedne luzuje inne wręcz przeciwnie. Czas dostępu ogólnie jest podobny ale część ustala na nierealnym poziomie.
W przypadku 1006 trzeba kombinować ale można z niej wycisnąć lepszy wynik - tylko manualnie trzeba wszystko sobie ustawić. Ot co taki haczyk
Nie spodziewałem się problemów na 1004 na asusie ale jeśli są cóż...
Żeby nie było niedomówień. AGESA 1.0.0.6 rozwiązuje problem z RAM, ale tylko wtedy, kiedy ktoś potrafi we własnym zakresie dobrać alpha timingi, ma na to czas i głowę do tego. Przerobiłem już kilka płyt z nowymi BIOS-ami i przykładowo na Gaming 5 wysokie wartości na D-Die wstawały od strzała, to na B350 Carbon nic ponad 2400, potrzeba było ustawić ręcznie timingi i kilka napięć. Przy obecnej wersji AGESA wiele rzeczy da się ogarnąć, ale wymaga to czasu i prób. To nie jest i już raczej nigdy nie będzie platforma, gdzie XMP (czy inne automatyczne ustawienia) będzie działać w większości przypadków, co dla większości użytkowników jednak jest sporym problemem. Wydajność to inna kwestia, przykładowo nowe BIOS-y do płyt Gigabyte powodują duży spadek osiągów i nie udało mi się w ogóle ustalić, z czego to wynika. W każym razie ręcznie ustawienie wszystkich timingów na poziomy, które dobierał poprzedni BIOS nie rozwiązały problemu. Na MSI i ASUS ok w tym względzie, ale zysków też nie ma. Ogółem AM4 jest mega trudną platformą do OC pamięci, ale przynajmniej jest czym walczyć z AGESA 1.0.0.6, bo wcześniej wszystkie opcje były ukryte i kaplica kompletna.
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
A wydajność przetestowana? Bo normą jest, że nowa agesa pozwala uruchomić wyższy takt niż 2400/2666, ale timingi szybują w kosmos i wydajność spada
timingi te same do tego można ręcznie nieco poluzować i podbić taktowanie pamięci
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
O kurcze to na Asusie nawet na 1.0.0.4 nie działały stabilnie LoL...
Tymczasem asrocku i MSI 1.0.0.6 nie działają stabilnie memy i ustawiają timingi nierealne- śmiesznie- ustawia jedne za luźno inne za sztywno i nie jest stabilnie.
A wydajność przetestowana? Bo normą jest, że nowa agesa pozwala uruchomić wyższy takt niż 2400/2666, ale timingi szybują w kosmos i wydajność spada
No właśnie różnie... jedne luzuje inne wręcz przeciwnie. Czas dostępu ogólnie jest podobny ale część ustala na nierealnym poziomie.
W przypadku 1006 trzeba kombinować ale można z niej wycisnąć lepszy wynik - tylko manualnie trzeba wszystko sobie ustawić. Ot co taki haczyk
Nie spodziewałem się problemów na 1004 na asusie ale jeśli są cóż...
A o problemach z pamięciami na Skylake to niby co? Nawet po roku nadal wychodziły problemy pomimo nowych wersji bios. Bawi mnie to, że takie płaczki tak narzekają na kompatybilność ram na totalnie nowej platformie od AMD, tymczasem gdy sam Intel się wysypał praktycznie na lekko poprawionym cpu wzgledem poprzedniej generacji.
Czy jeśli temat jest o AMD to mamy pisać problemach Intela. Jeśli o Intelu to problemach AMD?
Możemy pisać też o problemach broadwella-e, czy o o skylake x299, a co tam błędy istotne były na SB-E możemy też o tym pisać, by Cię nie bawiło...
Może jeszcze piszmy o problemach FX-a ale wtedy znów chyba by cię to bawiło. Tak na dobrą sprawę błędy istotne na Ryzenie i AMD nie wyda poprawek najpewniej, jest szansa, że nie wyda erraty, bo po co, jest szansa, że nie określi specyfikacji termalnej procesorów. Błąd wyszedł dzięki właśnie erracie z kabylake x i wraz z wydaniem developerzy sprawdzili i faktycznie jest. Intel wyda fixa. Wciąż sporo błędów zostało z poprzedniej erraty.
W przypadku AMD nie ma erraty, więc nie ma jak nawet sprawdzić czy jest błąd i go przetestować
W gwoli ścisłości. Piszemy o platformie, która powstawała wiele lat (6< ) i błędach wydaje się softowych. Możę AMD nie miało czasu na poprawki.
gadki gadkami, należy poczekać na 2 rzeczy :
wyniki finansowe i udziały w rynku wg segmentów Ile AMD zarobi na czysto w H1 tego roku.
Co producenci płyt głównych tym razem zwalą? Mało było kwiatków przy X370 i X299? A to biosy pożal się boże (AMD) a to ogniste sekcje zasilania i po 80 stopni na kablach (X299). Słowem procesory są super - gorzej, że mobo na nie są ... lekko mówiąc średnie .
mobo są lipne(drogie) bo procesory są lipne ale amd jest czyste bo ma na kogo zwalić winę.
Czy jeśli temat jest o AMD to mamy pisać problemach Intela. Jeśli o Intelu to problemach AMD?
Możemy pisać też o problemach broadwella-e, czy o o skylake x299, a co tam błędy istotne były na SB-E możemy też o tym pisać, by Cię nie bawiło...
Może jeszcze piszmy o problemach FX-a ale wtedy znów chyba by cię to bawiło. Tak na dobrą sprawę błędy istotne na Ryzenie i AMD nie wyda poprawek najpewniej, jest szansa, że nie wyda erraty, bo po co, jest szansa, że nie określi specyfikacji termalnej procesorów. Błąd wyszedł dzięki właśnie erracie z kabylake x i wraz z wydaniem developerzy sprawdzili i faktycznie jest. Intel wyda fixa. Wciąż sporo błędów zostało z poprzedniej erraty.
W przypadku AMD nie ma erraty, więc nie ma jak nawet sprawdzić czy jest błąd i go przetestować
W gwoli ścisłości. Piszemy o platformie, która powstawała wiele lat (6< ) i błędach wydaje się softowych. Możę AMD nie miało czasu na poprawki.
Dokładnie, bo to mnie właśnie bawi. Gdybym zaczął wyliczać ile biosów wypuścił asus na skylake, aby ramy zaczęły jakoś współpracować byś się zdziwił (każda nowa platforma w tych czasach nie ma podobnie?). Jeszcze bardziej bawi mnie to, gdy patrzę na temat tego newsa i to co ty akurat piszesz. To już jest w ogóle parodia. A dawno dawno temu pisałeś z sensem.. I pozdrawiam
Myślę, że wymienianie wszystkich biosów od SB-E w temacie o AMD jest bez sensu.
Zwłaszcza, że wątek opóźnień wziął się nie ode mnie, a od tego co napisał ludozerka
' Ale po wydaniu AGESA 1.0.0.6 działa wszystko jak należy... PS szczęśliwy posiadacz Ryzen 5 1600'
Nie działa tak pięknie. Stwierdzam tylko fakt i uargumentowałem go. Jest lepiej zwłaszcza przy manualnych ustawieniach ale to chyba nie tak miało być.
Co w takim razie mialem napisać? Błędach skylake, błędach broadwell i SB-E? Nie rozumiem zarzutu.
Oczywiście, że każda platforma ma błędy. Tylko normalnie wydaje się erratę i błedy są wiadome. AMD tego nie robi. Czemu? Czego się boją?
Dwa ta platforma powstawała ~6 lat< to dużo, nie rozumiem czemu nie mamy oczekiwać tego by platforma była bardziej dopracowana. Już nie wspomnę o zwyczajnej dokumetancji.
Pozostaje mięć nadzieję, że na Threadripper wszystko będzie już dopracowane i nie będzie błędów.
Myślę, że wymienianie wszystkich biosów od SB-E w temacie o AMD jest bez sensu.
Zwłaszcza, że wątek opóźnień wziął się nie ode mnie, a od bzdury jaką napisał ludozerka
' Ale po wydaniu AGESA 1.0.0.6 działa wszystko jak należy... PS szczęśliwy posiadacz Ryzen 5 1600'
Nie działa. Stwierdzam tylko fakt i uargumentowałem go.
Co w takim razie mialem napisać? Błędach skylake, błędach broadwell i SB-E? Nie rozumiem zarzutu.
Oczywiście, że każda platforma ma błędy. Tylko normalnie wydaje się erratę i błedy są wiadome. AMD tego nie robi.
Dwa ta platforma powstawała ~6 lat< to dużo, nie rozumiem czemu nie mamy oczekiwać tego by platforma była bardziej dopracowana. Już nie wspomnę o zwyczajnej dokumetancji.
Pozostaje mięć nadzieję, że na Threadripper wszystko będzie już dopracowane i nie będzie błędów.
Każdy ma taką nadzieję, ale zapewne będą. I też zostaną poprawione. W ostatnich latach czy to software/hardware widać jak jest.
Dodam na koniec, 2 tygodnie temu kupiłem i7 7700k. Opakowanie otworzyłem dopiero 15 minut przed.. delidem u patryka Test za 4 dni
Trzeba sobie powiedzieć, że AMD pomimo początkowych problemów stworzyło bardzo dobrze wycenione produkty w średnim segmencie i teraz kroczy po platformę dla zamożnych entuzjastów. Intel został zaskoczony i miota się z produktami wyjętymi z szuflady na szybko. Już samo wycenianie procesorów na platformę x299 świadczy o tym że konkurencja ostro ich ciśnie. Na LTT analiza ostatnich miesięcy na rynku procesorów w Ameryce północnej, prognozuje, że AMD zwiększyło udziały w sprzedaży z 9% do 29%... Oczywiście są to dane orientacyjne, ale nawet fani niebieskich widzą jak Intel się zachowuje.
Tak wiele osób wieści sukces AMD i co poniektórzy szaleńcy bankructwo Intela xD. Sam chciałbym aby AMD podskoczyło chociaż do 40% market share, ale nie sądze aby tak się stało. Ludzie na Troll labie zapominają, że aktualnie wykres wygląda tak:
Otrzymujac ten wzrost to do konca eoku bedzie ponad 30%.
AGESA to jeszcze nie jest taki idealny - wymaga dalej poprawki.
1920x/1950x Cena/Wydajność - niezła konkurencyjna.
To może być świetna okazja dla Firm IT: Project IT/Engineering IT/Graphics IT itd.. Takie programy jak: AutoCAD LT/SolidWorks 3D/Auto CAD 3D/Blender/Unity/CryEngine/Unreal Development/PhotoShop/CorelDraw/itd..
Co do Agesy....
Nie jest to prawda. Timingi istotnie się popsuły wraz z tą agesą. Mobo ustalaja nierealne timingi dla pamięci z automatu- o ile ruszy ci komp.
Takich błędów jest więcej w zależności od producenta mobo.
Najstabilniejsze były chyba 1.0.0.4, które prezentowały 'stabilną wydajność', ogólnie nic większego się nie działo.
Co do Agesy....
Nie jest to prawda. Timingi istotnie się popsuły wraz z tą agesą. Mobo ustalaja nierealne timingi dla pamięci z automatu- o ile ruszy ci komp.
Takich błędów jest więcej w zależności od producenta mobo.
Najstabilniejsze były chyba 1.0.0.4, które prezentowały 'stabilną wydajność', ogólnie nic większego się nie działo.
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
A wydajność przetestowana? Bo normą jest, że nowa agesa pozwala uruchomić wyższy takt niż 2400/2666, ale timingi szybują w kosmos i wydajność spada
Jak dla mnie to trolem jesteś Ty, ale widocznie nie masz pojęcia o poważnych zastosowaniach HEDT. Tam AMD się nie liczy, AMD to tylko eksperymentalnie stosują nieliczni
Biznes nie zna pojęcia 'eksperymentu'. Skoro produkt oferuje lepszy stosunek cena/wydajność to dla czego go nie wykorzystać. Czekać, aż HP i Dell będą mieć w ofercie stacje robocze z Ryzenami. Do tego dodając ostatnie wpadki intela, zwłaszcza tą z luką bezpieczeństwa mechanizmu zdalnego zarządzania sprawiają, że oferta AMD jest bardzo atrakcyjna, a dla osób korzystających z systemu Windows nie ma przecież znaczenia, kto dostarcza procesor skoro wszystko jest zgodne z x64 (notabene od AMD)
Tylko zw W10 dlawi się za duża ilością rdzeni i spowalnia strasznie. Więc to muszą poprawić bo wydajność to jedno, A praktyka to drugie .
PS: Ja u Siebie używałem już pamięci chodzące na 3200Mhz z CL17 od maja tego roku a po nowym biosie mogłem ustawić na CL13.Niestety ale na MSI 3600Mhz uruchamia się na CL18 ale komputer się restartuje po kilkudziesięciu sekundach.
Co do Agesy....
Nie jest to prawda. Timingi istotnie się popsuły wraz z tą agesą. Mobo ustalaja nierealne timingi dla pamięci z automatu- o ile ruszy ci komp.
Takich błędów jest więcej w zależności od producenta mobo.
Najstabilniejsze były chyba 1.0.0.4, które prezentowały 'stabilną wydajność', ogólnie nic większego się nie działo.
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
O kurcze to na Asusie nawet na 1.0.0.4 nie działały stabilnie LoL...
Tymczasem asrocku i MSI 1.0.0.6 nie działają stabilnie memy i ustawiają timingi nierealne- śmiesznie- ustawia jedne za luźno inne za sztywno i nie jest stabilnie.
Na gigabyte też ponoć ale tego nie zweryfikowałem
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6j7w..._the_ram_issue/
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
A wydajność przetestowana? Bo normą jest, że nowa agesa pozwala uruchomić wyższy takt niż 2400/2666, ale timingi szybują w kosmos i wydajność spada
No właśnie różnie... jedne luzuje inne wręcz przeciwnie. Czas dostępu ogólnie jest podobny ale część ustala na nierealnym poziomie.
W przypadku 1006 trzeba kombinować ale można z niej wycisnąć lepszy wynik - tylko manualnie trzeba wszystko sobie ustawić. Ot co taki haczyk
Nie spodziewałem się problemów na 1004 na asusie ale jeśli są cóż...
EDIT:
Tak widać kto minusuje kowala:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6cfp...a_day_with_the/
@kain
Świadomie obrzucasz kogoś błotem?
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
A wydajność przetestowana? Bo normą jest, że nowa agesa pozwala uruchomić wyższy takt niż 2400/2666, ale timingi szybują w kosmos i wydajność spada
timingi te same do tego można ręcznie nieco poluzować i podbić taktowanie pamięci
w moim przypadku na płycie głównej ASUS PRIME b350 PLUS z pamięciami Corsair Venegance LPX 3000(kości SK Hynix) pamięci działają stabilnie przy profilu DOCP, nieprawdą jest w moim przypadku że 1.0.0.4 działała stabilniej
O kurcze to na Asusie nawet na 1.0.0.4 nie działały stabilnie LoL...
Tymczasem asrocku i MSI 1.0.0.6 nie działają stabilnie memy i ustawiają timingi nierealne- śmiesznie- ustawia jedne za luźno inne za sztywno i nie jest stabilnie.
Na gigabyte też ponoć ale tego nie zweryfikowałem
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6j7w..._the_ram_issue/
A wydajność przetestowana? Bo normą jest, że nowa agesa pozwala uruchomić wyższy takt niż 2400/2666, ale timingi szybują w kosmos i wydajność spada
No właśnie różnie... jedne luzuje inne wręcz przeciwnie. Czas dostępu ogólnie jest podobny ale część ustala na nierealnym poziomie.
W przypadku 1006 trzeba kombinować ale można z niej wycisnąć lepszy wynik - tylko manualnie trzeba wszystko sobie ustawić. Ot co taki haczyk
Nie spodziewałem się problemów na 1004 na asusie ale jeśli są cóż...
EDIT:
Tak widać kto minusuje kowala:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6cfp...a_day_with_the/
@kain
Świadomie obrzucasz kogoś błotem?
A o problemach z pamięciami na Skylake to niby co? Nawet po roku nadal wychodziły problemy pomimo nowych wersji bios. Bawi mnie to, że takie płaczki tak narzekają na kompatybilność ram na totalnie nowej platformie od AMD, tymczasem gdy sam Intel się wysypał praktycznie na lekko poprawionym cpu wzgledem poprzedniej generacji.
Możemy pisać też o problemach broadwella-e, czy o o skylake x299, a co tam błędy istotne były na SB-E możemy też o tym pisać, by Cię nie bawiło...
Może jeszcze piszmy o problemach FX-a ale wtedy znów chyba by cię to bawiło. Tak na dobrą sprawę błędy istotne na Ryzenie i AMD nie wyda poprawek najpewniej, jest szansa, że nie wyda erraty, bo po co, jest szansa, że nie określi specyfikacji termalnej procesorów. Błąd wyszedł dzięki właśnie erracie z kabylake x i wraz z wydaniem developerzy sprawdzili i faktycznie jest. Intel wyda fixa. Wciąż sporo błędów zostało z poprzedniej erraty.
W przypadku AMD nie ma erraty, więc nie ma jak nawet sprawdzić czy jest błąd i go przetestować
W gwoli ścisłości. Piszemy o platformie, która powstawała wiele lat (6< ) i błędach wydaje się softowych. Możę AMD nie miało czasu na poprawki.
wyniki finansowe i udziały w rynku wg segmentów Ile AMD zarobi na czysto w H1 tego roku.
Co producenci płyt głównych tym razem zwalą? Mało było kwiatków przy X370 i X299?
mobo są lipne(drogie) bo procesory są lipne ale amd jest czyste bo ma na kogo zwalić winę.
Możemy pisać też o problemach broadwella-e, czy o o skylake x299, a co tam błędy istotne były na SB-E możemy też o tym pisać, by Cię nie bawiło...
Może jeszcze piszmy o problemach FX-a ale wtedy znów chyba by cię to bawiło. Tak na dobrą sprawę błędy istotne na Ryzenie i AMD nie wyda poprawek najpewniej, jest szansa, że nie wyda erraty, bo po co, jest szansa, że nie określi specyfikacji termalnej procesorów. Błąd wyszedł dzięki właśnie erracie z kabylake x i wraz z wydaniem developerzy sprawdzili i faktycznie jest. Intel wyda fixa. Wciąż sporo błędów zostało z poprzedniej erraty.
W przypadku AMD nie ma erraty, więc nie ma jak nawet sprawdzić czy jest błąd i go przetestować
W gwoli ścisłości. Piszemy o platformie, która powstawała wiele lat (6< ) i błędach wydaje się softowych. Możę AMD nie miało czasu na poprawki.
Dokładnie, bo to mnie właśnie bawi. Gdybym zaczął wyliczać ile biosów wypuścił asus na skylake, aby ramy zaczęły jakoś współpracować byś się zdziwił (każda nowa platforma w tych czasach nie ma podobnie?). Jeszcze bardziej bawi mnie to, gdy patrzę na temat tego newsa i to co ty akurat piszesz. To już jest w ogóle parodia. A dawno dawno temu pisałeś z sensem.. I pozdrawiam
Zwłaszcza, że wątek opóźnień wziął się nie ode mnie, a od tego co napisał ludozerka
' Ale po wydaniu AGESA 1.0.0.6 działa wszystko jak należy... PS szczęśliwy posiadacz Ryzen 5 1600'
Nie działa tak pięknie. Stwierdzam tylko fakt i uargumentowałem go. Jest lepiej zwłaszcza przy manualnych ustawieniach ale to chyba nie tak miało być.
Co w takim razie mialem napisać? Błędach skylake, błędach broadwell i SB-E? Nie rozumiem zarzutu.
Oczywiście, że każda platforma ma błędy. Tylko normalnie wydaje się erratę i błedy są wiadome. AMD tego nie robi. Czemu? Czego się boją?
Dwa ta platforma powstawała ~6 lat< to dużo, nie rozumiem czemu nie mamy oczekiwać tego by platforma była bardziej dopracowana. Już nie wspomnę o zwyczajnej dokumetancji.
Pozostaje mięć nadzieję, że na Threadripper wszystko będzie już dopracowane i nie będzie błędów.
Zwłaszcza, że wątek opóźnień wziął się nie ode mnie, a od bzdury jaką napisał ludozerka
' Ale po wydaniu AGESA 1.0.0.6 działa wszystko jak należy... PS szczęśliwy posiadacz Ryzen 5 1600'
Nie działa. Stwierdzam tylko fakt i uargumentowałem go.
Co w takim razie mialem napisać? Błędach skylake, błędach broadwell i SB-E? Nie rozumiem zarzutu.
Oczywiście, że każda platforma ma błędy. Tylko normalnie wydaje się erratę i błedy są wiadome. AMD tego nie robi.
Dwa ta platforma powstawała ~6 lat< to dużo, nie rozumiem czemu nie mamy oczekiwać tego by platforma była bardziej dopracowana. Już nie wspomnę o zwyczajnej dokumetancji.
Pozostaje mięć nadzieję, że na Threadripper wszystko będzie już dopracowane i nie będzie błędów.
Każdy ma taką nadzieję, ale zapewne będą. I też zostaną poprawione. W ostatnich latach czy to software/hardware widać jak jest.
Dodam na koniec, 2 tygodnie temu kupiłem i7 7700k. Opakowanie otworzyłem dopiero 15 minut przed.. delidem u patryka
Otrzymujac ten wzrost to do konca eoku bedzie ponad 30%.
Wykres nie przedstawia udziałów rynkowych.
1920x/1950x Cena/Wydajność - niezła konkurencyjna.
To może być świetna okazja dla Firm IT: Project IT/Engineering IT/Graphics IT itd.. Takie programy jak: AutoCAD LT/SolidWorks 3D/Auto CAD 3D/Blender/Unity/CryEngine/Unreal Development/PhotoShop/CorelDraw/itd..