Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Intela w ogień piekielny wsadza
Intel płacze, kwiczy
AMD zarabia na jego cenowej dziczy
8
To pewnie przez ostatnie lata AMD musiało dopłacać, skoro na większości pudełek fxy były jako rekomendowane procesory obok i5 lub nawet i7? A Intele w niektórych z tych gier nie były 30, ale nawet 50% (i więcej) szybsze.
To pewnie przez ostatnie lata AMD musiało dopłacać, skoro na większości pudełek fxy były jako rekomendowane procesory obok i5 lub nawet i7? A Intele w niektórych z tych gier nie były 30, ale nawet 50% (i więcej) szybsze.
Fanboya nie przegadasz. Pomijając fakt, że w 98% gier i7 wciąż jest lepsze niż R7, a tu już wietrzą bankructwo Intela.
Tymczasem Intel wypuszcza i5-U 4c/4c... pozostaje napisać 'dziękujemy, AMD'.
Jeden Zeppelin 60$, dwa jak w threadripperze 120$ - cena końcowa 800-1000$, więc marża całkiem spora, nawet odejmując wszelkie inne koszty. Marża na rynek serwerów wydaje się być nawet niższa, bo tam każdy układ ma 4x Zeppelin, więc+/- 240$, a ceny są od 500-4000$. Więc dopiero modele 24-32C mają wyższą marżę od segmentu desktop i hedt.
jeden zeppelin wiosny nie czyni... jest to raptem jeden komponent, fakt, że najistotniejszy w cenie procesora obok marketingu, są jeszcze koszty poddostawców, badań, brandu, gwarancji, logistyki i sprzedaży i dopiero marża. także nie ma co się podniecać ile zeppelin kosztuje w produkcji bo to tak naprawdę mało istotne.
Jeden Zeppelin 60$, dwa jak w threadripperze 120$ - cena końcowa 800-1000$, więc marża całkiem spora, nawet odejmując wszelkie inne koszty. Marża na rynek serwerów wydaje się być nawet niższa, bo tam każdy układ ma 4x Zeppelin, więc+/- 240$, a ceny są od 500-4000$. Więc dopiero modele 24-32C mają wyższą marżę od segmentu desktop i hedt.
No to by było nieźle, ale pytanie z mojej strony skąd masz te dane? To oficjalne info, czy plotki? Nie zapomnij, że opracowanie nowej architektury to koszt kilku-kilkunastu mld $.
fakt, że ktoś przedstawia swój produkt za lepszy nie jest kłamstwem a marketingiem i robią to wszyscy, Intel, AMD, Samsung, Micron, LG, Aple, i inny duzi i mali więc po co to pompatyczne oburzenie? trzeba główką ruszyć, poszperać w materiałach innych niż marketingowe i jest z reguły dobrze z wyborem.
ja osobiście mam kłopot z HEDT od AMD o tyle, że jestem skazany na czytanie bzdur w komentarzach o czymś czego jeszcze nie ma a już jest albo wychwalane albo skazywane na niebyt. poczekajmy kilka tygodni i wtedy róbmy burzę jak będzie o co.
mi podpowiada krzywa gausa, że ani AMD zbytnio nie zyska, ani Intel za dużo nie straci na zbliżających się premierach, a HEDT i tak się sprzeda bo kierowany jest w dużej mierze do entuzjastów, którzy się długo nad sensem zakupu nie zastanawiają oraz do wszelkich ćwierć/pół profesjonalistów, gdzie stały dostawca sprzętu doradzi, da 10% rabatu i go sprzeda, bez znaczenia dla użytkownika co ma w środku bo jak działa to działa, a sam czy ma kilka klatek więcej czy mniej w jakimś benchmarku...
ludki luzu trochę
Jeden Zeppelin 60$, dwa jak w threadripperze 120$ - cena końcowa 800-1000$, więc marża całkiem spora, nawet odejmując wszelkie inne koszty. Marża na rynek serwerów wydaje się być nawet niższa, bo tam każdy układ ma 4x Zeppelin, więc+/- 240$, a ceny są od 500-4000$. Więc dopiero modele 24-32C mają wyższą marżę od segmentu desktop i hedt.
jeden zeppelin wiosny nie czyni... jest to raptem jeden komponent, fakt, że najistotniejszy w cenie procesora obok marketingu, są jeszcze koszty poddostawców, badań, brandu, gwarancji, logistyki i sprzedaży i dopiero marża. także nie ma co się podniecać ile zeppelin kosztuje w produkcji bo to tak naprawdę mało istotne.
Tak jak w przypadku każdego innego produktu, każdego innego producenta i jest to koszt praktycznie stały i poza badaniami niezbyt wysoki patrząc na to, że nawet najtańsze Anthony czy fxy generują podobny koszt, a mimo wszystko jakieś grosze na nich AMD zarabiało. Koszt opracowania architektury jest inwestycją, a producent co roku wykłada pieniądze na R&D w konkretnej wysokości i nie ma co tego przeliczać jako koszt dla pojedynczego procesora.
No i co z tego wynika, że trzeba klastry z G4560 budować?
No i co z tego wynika, że trzeba klastry z G4560 budować?
Przy aktualnej cenie 80$? Przegrywa z ryzenami 5. Przy cenie sugerowanej 64$ minimalnie z nimi wygrywa. Więc nie taka oczywista oczywistość
Czyli dwa ryzeny kosztują wyraźnie więcej niż dwa osobne Ryzeny.
Śmieszne, że EPYC jest tańszy od Threadrippera. Wystarczy mnożnik podnieść i mamy pewnie nawet większy potencjał OC
Jeden Zeppelin 60$, dwa jak w threadripperze 120$ - cena końcowa 800-1000$, więc marża całkiem spora, nawet odejmując wszelkie inne koszty. Marża na rynek serwerów wydaje się być nawet niższa, bo tam każdy układ ma 4x Zeppelin, więc+/- 240$, a ceny są od 500-4000$. Więc dopiero modele 24-32C mają wyższą marżę od segmentu desktop i hedt.
No niestety AMD kroi nieźle na threadripperach oraz płytach głównych AM4. Wątpięby mobo tutaj było tańsze. Cena jest konkurencyjna do Intela, a cena produkcji jest dużo niższa (prosty chipset i budowa płyty)
Rozwiń myśl, czego brakuje płycie AM4 w cenie tej samej co intelowskie? Niczego? To czemu cena miałaby być inna?
Rozwiń myśl, czego brakuje płycie AM4 w cenie tej samej co intelowskie? Niczego? To czemu cena miałaby być inna?
Czy to wystarcza?
Nie kwestionuję tego, że jest konkurencyjna. Tylko stwierdzam, że na nich nieźle kroi bo cena produkcji jest niższa, a koszt porównywalny. Zawsze cena była niższa, nawet gdy mieli bardziej zaawansowaną (np. więcej linii PCI-E )
Przy czym jednak mobo AMD ustępuje. Masz mniej PCI-E (vs M2), nie ma możliwości RAID5.
Czyli dwa ryzeny kosztują wyraźnie więcej niż dwa osobne Ryzeny.
Śmieszne, że EPYC jest tańszy od Threadrippera. Wystarczy mnożnik podnieść i mamy pewnie nawet większy potencjał OC
Wątpię żeby płyty były kompatybilne, a serwerowe kosztują majątek.
Jeden Zeppelin 60$, dwa jak w threadripperze 120$ - cena końcowa 800-1000$, więc marża całkiem spora, nawet odejmując wszelkie inne koszty. Marża na rynek serwerów wydaje się być nawet niższa, bo tam każdy układ ma 4x Zeppelin, więc+/- 240$, a ceny są od 500-4000$. Więc dopiero modele 24-32C mają wyższą marżę od segmentu desktop i hedt.
No niestety AMD kroi nieźle na threadripperach oraz płytach głównych AM4. Wątpięby mobo tutaj było tańsze. Cena jest konkurencyjna do Intela, a cena produkcji jest dużo niższa (prosty chipset i budowa płyty)
Dlatego napisałem rozwiń temat. Co konkretnie jest 'prostszego'.