komentarze
mbe2017.07.05, 13:01
-11#1
Różnica miedzy RX a FE jest zaj... duża
msastiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
msasti2017.07.05, 13:06
15#2
W takim tempie do końca lipca przegonią 1080Ti. ;) Widać, że AMD ma problemy ze sterownikami. W końcu od 2011 roku nie mieli nowej architektury.
kiokioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiokio2017.07.05, 13:08
20#3
msasti @ 2017.07.05 13:06  Post: 1078423
W takim tempie do końca lipca przegonią 1080Ti. ;) Widać, że AMD ma problemy ze sterownikami. W końcu od 2011 roku nie mieli nowej architektury.


Yhy, a nvidia za pół roku wypuści nową generację więc AMD musi się cieszyć chwilą...
msastiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
msasti2017.07.05, 13:11
kiokio @ 2017.07.05 13:08  Post: 1078424
msasti @ 2017.07.05 13:06  Post: 1078423
W takim tempie do końca lipca przegonią 1080Ti. ;) Widać, że AMD ma problemy ze sterownikami. W końcu od 2011 roku nie mieli nowej architektury.


Yhy, a nvidia za pół roku wypuści nową generację więc AMD musi się cieszyć chwilą...


E tam, konsumencka Volta to pewnie Q2 2018.
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2017.07.05, 13:17
10#5
Przykro się robi patrząc na wyniki tej karty. Rozmiar rdzenia większy niż 1080Ti, prądu to ma żreć tyle co dwa GTXy 1080. Do tego drogie, słabo dostępne pamięci HBM2... i wyniki z 3DMarka, które, biorąc pod uwagę wysoką punktację Radeonów w benchmarkach, wyglądają bardzo średnio. Nie wiem co marketingowiec AMD miał na myśli wstawiając w zapowiedziach Vegi sprzed roku głupawe hasełko 'poor Volta'.... zapowiada sie klapa roku, nawet większa, niż Intelowskie x299.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.07.05, 13:21
Precz z g*wno plotkami w niusach!
Luke82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luke822017.07.05, 13:22
10#7
Wczoraj sprzedałem Rx 470 za równowartość 430 USD. Ciekawe, jaka będzie wycena tej Vegi. Ale coś czuję, że wiele nie będę musiał dołożyć :)
PiiooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piioo2017.07.05, 13:25
Zapomniano dodać, że to wszsytko pochodzi z WCCFTecha i takie info można sobie o dupsko rozbić.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2017.07.05, 13:30
-12#9
czyli jednak wtopa. AMD łże do ostatniej chwili że będzie dużo lepiej
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2017.07.05, 13:34
-18#10
Zresztą chwalenie się OC karty, która na stocku ma prawie 400W aby nie zbijac zegarów, to sztuka dla sztuki.
matib1012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
matib10122017.07.05, 13:37
-3#11
Na pewno wiarygodne. W końcu to zaufany portal WCCFTech. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
SrebrnyLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SrebrnyL2017.07.05, 13:53
czyli ''wiemy, że nic nie wiemy '' cd...
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12017.07.05, 13:55
-5#13
czy;i jest znaczny postep. frontier edition ma 17313:
http://wccftech.com/amd-radeon-vega-fronti...marks-unboxing/
a tutaj 21179 czyli rx jest jakies 22% szybciej. czyli na testowanych sterach kart juz powinna byc szybsza od gtx1080 w grach.
juz na ten czas jest spory progres. zobaczymy za miesiac.
w kazdym badz razie z kazdym procentem wiekszej wydajnosci, mozliwa wysoka cena za vege rx (np 3000zl) staje sie bardziej uzasadniona. poki co karta przekroczyla mozliwa cene 2400zl(wydajnsoc gtx1080). zobaczymy o ile bedzie wyzsza wydajnosc od gtx1080 a o ile cena.

z drugiej strony tutaj w tescie wydajnosc w 3dsmarku frontiera to:
TylkoTakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TylkoTak2017.07.05, 13:57
-10#14
GPU score w wypadku 3D marków jest mocno niezależny od CPU. Także czy to 6700K czy Ryzen to różnicy nie robi. VEGA RX w najlepszym wypadku będzie z GTX 1080 konkurować i tyle. Walka z 1080Ti czy TITAN X P / Xp będzie całkowicie po za jej zasięgiem. Tyle w temacie durnych bębnów i 'Poor VOLTA'. Zeszliby na Ziemie , a nie farmazonią w tych swoich zakłamanych hasełkach wyssanych z palca.
SrebrnyLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SrebrnyL2017.07.05, 13:58
17#15
vibovit @ 2017.07.05 13:34  Post: 1078437
Zresztą chwalenie się OC karty, która na stocku ma prawie 400W aby nie zbijac zegarów, to sztuka dla sztuki.


przegapiłem testy RX Vega?
podlinkujesz skąd masz takie dane nt tej karty?
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2017.07.05, 13:59
-5#16
Smutne jest to ze uklad jest bardzo duzy
RandewuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Randewu2017.07.05, 14:12
-24#17
SrebrnyL @ 2017.07.05 13:58  Post: 1078451
vibovit @ 2017.07.05 13:34  Post: 1078437
Zresztą chwalenie się OC karty, która na stocku ma prawie 400W aby nie zbijac zegarów, to sztuka dla sztuki.


przegapiłem testy RX Vega?
podlinkujesz skąd masz takie dane nt tej karty?


No słabo się orientujesz ziomek, były testy niebieskiego badziewia
KynarethZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kynareth2017.07.05, 14:16
Ostatnio coś mało dobrych wieści dla pecetowców, poza Ryzenem.
Nvidia winduje ceny, Radeony trudno dostać przez górnictwo, Intel śmie pakować gluta do hedt cpu, ceny ssd i ramu stoją w miejscu, a vega nie wygląda specjalnie obiecująco.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2017.07.05, 14:16
11#19
Randewu @ 2017.07.05 14:12  Post: 1078458
SrebrnyL @ 2017.07.05 13:58  Post: 1078451
(...)


przegapiłem testy RX Vega?
podlinkujesz skąd masz takie dane nt tej karty?


No słabo się orientujesz ziomek, były testy niebieskiego badziewia

że Intela?
TylkoTakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TylkoTak2017.07.05, 14:41
-11#20
piwo1 @ 2017.07.05 13:55  Post: 1078448
czy;i jest znaczny postep. frontier edition ma 17313:
http://wccftech.com/amd-radeon-vega-fronti...marks-unboxing/
a tutaj 21179 czyli rx jest jakies 22% szybciej. czyli na testowanych sterach kart juz powinna byc szybsza od gtx1080 w grach.
juz na ten czas jest spory progres. zobaczymy za miesiac.
w kazdym badz razie z kazdym procentem wiekszej wydajnosci, mozliwa wysoka cena za vege rx (np 3000zl) staje sie bardziej uzasadniona. poki co karta przekroczyla mozliwa cene 2400zl(wydajnsoc gtx1080). zobaczymy o ile bedzie wyzsza wydajnosc od gtx1080 a o ile cena.

z drugiej strony tutaj w tescie wydajnosc w 3dsmarku frontiera to:


Fire Strike to nie 3d Mark 2011 :) GPU score są różne. Nie lucz na żaden wzrost 22%. Karta nadal jest poniżej wydajności GTX 1080.
Zaloguj się, by móc komentować