SSD na SATA w domowych warunkach już dawno powinny zastąpić dyski mechaniczne w roli magazynów danych ale przy cenie 2zł/GB to niemożliwe a na obniżki się nie zanosi.

Ta cena to jakiś żart.

Podobno dane na SSD (po nagraniu i odłączeniu na lata) dużo szybciej 'uciekają' niż z dysków magnetycznych. Także na magazyn, to nie wiem czy SSD to taki doskonały wybór.

podobno kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą. ale to nieprawda

Tylko kto odłącza dysk na lata?

Ja

Ten dysk to jakaś kpina - 1000 zł za wersje 500 GB? Dorzucasz 150 zł i masz Samsung 960 EVO z transferem 6x większym. Po co kupować SSD i odłączać je na lata? Do tego są inne rodzaje pamięci.
Dysk bez żadnej pszyszłości

http://www.anandtech.com/show/9248/the-tru...-data-retention
https://www.extremetech.com/computing/2053...s-without-power
http://www.pcworld.com/article/2921590/dea...eliability.html
... przy temperaturze 30,5 stopnia Celsjusza, dane z 'odłożonego do półki' SSD mogą popłynąć już po roku (ostatni link).


Ten Pan chciał SSD na magazyn:
... a dyski z zarchiwizowanymi danymi (magazyny danych), czasem długo leżą bez podłączania.

chyba pora iść do sklepu po plextora

Miałem na myśli magazyn w sensie, dysk na gry/lokalną muzykę i fotki

Tak jak teraz ma dużo osób SSD na system i HDD na gry, to następnym krokiem byłoby szybkie SSD NVME na OS i SSD SATA 1000GB na gry/filmy/pobrane.

Taki 'magazyn' jest non stop podłączony do kompa

Dopóki SSD kosztują krocie a za cenę 120 gigowego SSD mamy terabajtowego talerzowca to jednak przed SSD jeszcze kawałek drogi

... aaa, o to Ci chodziło. No ja tam się z tym co wypisałeś+system na 512GB SSD jakoś mieszczę, więc SSD to mój jedyny nośnik w budzie PC (i tak od dwóch lat).

Jak teraz 850 Evo 250Gb jest za 400zl to ciężko polecić cokolwiek innego.
Rok temu Iridium Pro 240 kosztował 320zl, dziś 389zl
SU800 startował od 360 chyba (jak Mx300) a dziś kosztuja 390-400.
A pewnie będzie jeszcze gorzej.

Tysiaka za 500GB? No way.

Nie trzeba odłączać SSD (zwłaszcza TLC), wystarczy że przez rok nie włączysz kompa, a efekt będzie ten sam. Powody tej nieaktywności mogą być najróżniejsze, ale dotychczas komputer wyciągnięty po kilku latach z szafy albo z magazynu zwykle włączał się jeśli nie za pierwszym to za drugim razem i ładował swój system operacyjny z HDD, nawet jeśli dopominał się wymiany bateryjki zasilającej pamięć CMOS i zegar.

Od lat używa się pojęcia kości tylko bardziej w przypadku RAM - w sensie cały element aniżeli poszczególne układy.

Brakuje mi oceny wielkości tego pseudo SLC, czyli CZY i PO ILU zapisanych jednym ciągiem GB danych zapis zwolni i DO JAKIEJ wartości. Dla mnie jest to istotny parametr a jednocześnie najlepiej świadczy o możliwościach maksymalnych dysku. Na ten przykład ostatnio wywaliłem dwa dyski Crucial 512 i 500GB (MX100 i MX200) bo już przy pliku 20 GB zwalniały z zapisem do 40MB/sec. Cruciale? MLC? A może Crucial po cichu zmienił rodzaj pamięci bo posiadam też MX200 250GB i ten trzyma zapis 300MB/sec do końca miejsca. Acha, dokupiłem na to miejsce IRIDIUM PRO bo te nie zwalniają zapisu, a za Cruciale już podziękuję (dobry dla saperów).

Mam MX100 512GB i nie mam takiego zjawiska. ... aktualizowałeś firmware do wersji MU02?

Na dzisiaj sensowne jest SSD na gry i programy wraz z systemem (250GB) plus HDD na śmiecie typu zdjecia. Trzymanie zdjeć czy filmów, których się nie hurtowo SSD to wyrzucanie kasy w błoto. Obecnie mam właśnie taki SSD i HDD na RAID0, ale to tylko dlatego, że po prostu miałem nadmiar dysków. W zupełności zwykły HDD by wystarczył.

edit @12
Mam Cruciala mx550, wykorzystywany jest bezlitośnie i trzyma się wzorowo.