Zanosi się na względnie dobre ceny.
Toshiba zaraz wprowadzi swoje nośniki oparte na zapisie 4bit wiec powinniśmy dostać już pewnie na wiosnę 2018 roku przynajmniej ponad 20TB SSD a przy takich pojemnościach nie ma co się martwić o krótki żywot zwłaszcza ,że to będą komórki 3D.
Tak po za tym TBW już było testowane przez redakcje i najlepiej wypadł SAMSUNG i CRUCIAL gdzie żywotność takiego SSD w niektórych przypadkach była wielokrotnie większa od deklarowanego czasu.

ADATA 256GB SU800 - Dysk chodził jako systemowy w stacjonarce fajnie i szybko ale padł bez ostrzeżenia po 6 miesiącach użytkowania. Szwagrowi tylko inna ADATA padła po 4 miesiącach. ADATA już nigdy nie zagości w moim komputerze. Zamieniłem go na Samsung 250GB 960 EVO M.2 NVMe. Jak SU800 wróci z gwarancji to szukać go na Allegro ;P Posiadam jeszcze SanDisk 240GB Ultra II - przepracował w laptopie już 3 lata (10K godzin i 22TB zapisu), oraz Samsung 500GB 850 EVO przepracował w laptopie żony już 2 lata.

Odpisujesz na coś, o czym w ogóle nie pisałem. Wczytaj się w komentarz, który ZACYTOWAŁEM. Nie, z linuxem nie jest 'jak z SSD' w kontekście tego, co on by widział, chciał. Nie, nie piszę o tym, że na linuxie nie chodzi SSD. On też nie pisał.

A co to za różnica jakiego OSa używa się do odpalania przeglądarki Chrome albo Firefox i klienta poczty? Chyba tylko taka że pod Linuksem znacznie trudniej o przypadkową infekcję podczas przeglądania internetu. Bo przyznam się że do tego sprowadza się moja pozazawodowa działalność na domowym kompie - grać mi się już rzadko chce. Poza tym nie udało mi się zainstalować klienta Steam na Fedorze.
A ponieważ to temat o SSD, to dodam że Linux na SSD też działa znacznie żwawiej niż na HDD, zapewne moje absurdalne 48GB RAM też ma tu swój udział Ale przynajmniej mój komp nie musi nic swapować zużywając SSD.

Linuxa to chyba widziałeś na obrazkach...całkowicie, od 7 lat, zastępuje mi Windowsa...bo nie gram.

A kontroler gorszy i proces mniejszy.

To podłączaj go co pół roku.

Kiedyś myślałem, że będzie wreszcie rok ssd, ale wygląda to jak z linuksem, pomarzyć dobra rzecz.

To jaki masz problem? HDD...mam zgrany backup backupa na dyskach tradycyjnych (z 6 sztuk) i każdy z nich jest odpięty...SDD to dysk na system, niech tak pozostanie.

sam bym to robil gdyby bylo mnie stac na to zeby jeden z dyskow lezal na półce

tylko właśnie dyski NVMe są wydajniejsze tylko w trakcie kopiowanie dużej ilości plików lub dużych plików co raczej wykonuje się stosunkowo rzadko, ewentualnie w jakichś specyficznych zastosowaniach profesjonalnych. Do pracy ogólnej, dla graczy czy nawet programistów (choć tu zależy w czym obecnie pracują) zysk z NVMe będzie zerowy, bo tu już ogranicza co innego

to jest 3D MLC, a to kilkukrotna większa trwałość niż dyski typu 850 Evo, czyli 3D TLC (NAND).
Jednak cena za 1GB taka, jaka była kilka lat temu.

Ja kilka miesięcy temu, ale z drugiej ręki. A może jest...wadliwy?

To kiedy go kupowałeś, bo ja ponad 2 lata temu.

Tak, podejrzewam, że dali inne kości pamięci.

Na dzisiaj sensowne jest SSD na gry i programy wraz z systemem (250GB) plus HDD na śmiecie typu zdjecia. Trzymanie zdjeć czy filmów, których się nie hurtowo SSD to wyrzucanie kasy w błoto. Obecnie mam właśnie taki SSD i HDD na RAID0, ale to tylko dlatego, że po prostu miałem nadmiar dysków. W zupełności zwykły HDD by wystarczył.

edit @12
Mam Cruciala mx550, wykorzystywany jest bezlitośnie i trzyma się wzorowo.

Mam MX100 512GB i nie mam takiego zjawiska. ... aktualizowałeś firmware do wersji MU02?

Brakuje mi oceny wielkości tego pseudo SLC, czyli CZY i PO ILU zapisanych jednym ciągiem GB danych zapis zwolni i DO JAKIEJ wartości. Dla mnie jest to istotny parametr a jednocześnie najlepiej świadczy o możliwościach maksymalnych dysku. Na ten przykład ostatnio wywaliłem dwa dyski Crucial 512 i 500GB (MX100 i MX200) bo już przy pliku 20 GB zwalniały z zapisem do 40MB/sec. Cruciale? MLC? A może Crucial po cichu zmienił rodzaj pamięci bo posiadam też MX200 250GB i ten trzyma zapis 300MB/sec do końca miejsca. Acha, dokupiłem na to miejsce IRIDIUM PRO bo te nie zwalniają zapisu, a za Cruciale już podziękuję (dobry dla saperów).

Od lat używa się pojęcia kości tylko bardziej w przypadku RAM - w sensie cały element aniżeli poszczególne układy.