No cóż. Przynajmniej wysoka wydajność w kopaniu kryptowalut nie będzie już problemem, o który gracze się martwili. O ile oczywiście będzie wysoka względem TDP

Nie rozumiem. Przecież ta karta ma HBM, ma duży chip, spory pobór energii czemu nie łyka 1080 Ti... przecież to jest jego rywal w kwestii poboru energii (też koło 300W), rozmiaru rdzenia (~500mm^2)...
Pod względem archi, technicznym to są rywale nie 1070/1080.
Gdzie te czasy gdy rdzeń AMD 5870 =~460, a wydajność 470. Cenowo było tak, że w prawie najgorszym przypadku dla AMD NV była zaledwie opłacalna.

Ale spoko ponoć cena ma być znakomita jeśli te wyniki okażą się prawdą i AMD zaprezentuje coś w okolicach 1070 to może z tego wyjdą. To by o tyle pasowało, że ich oferta byłaby ciągła i RX 480 płynnie przechodziłby w Vegę@kastrat@ref, non ref, pełna Vega, pełna@non ref i 1080.

Po prostu sterowniki są jeszcze nie zoptymalizowane. Był już gdzieś komentarz pracownika RTG, że ten driver do gier jest po prostu stary.

Może test vs quadro? albo dopiero jak bedzie premiera na rynek konumencki a nie stricte do obliczen.

Ile lat musiałby mieć ten sterownik jeśli nie zawierałby optymalizacji do W3@2015, GTA V@2015, F4@2015

Może ster zyska jak kiedyś, gdy po premierze nowe karty dostawały kopa parę %, a stare po d... parę %. Ale jednak to potencjalny wzrost... albo będzie, albo nie....
Na premierę cena powinna być ustalone względem obecnej sytuacji, a tu są już ponad roczne Pascale.

Coś tu jest poważnie nie tak. Vega ma wydajność podkręconego Fury. Gdzie tutaj zyski wydajności ze zmiany architektury? AMD kiedyś mówiło, że nie stać ich na więcej niż jeden design GPU. Teraz wygląda na to, że nie stać ich na więcej niż jednego programistę od sterowników. Może do sierpnia jakoś je naprawią.

Ta karta to w sumie jest nie wiele szybsza od RXa 580.

Wygląda to niestety fatalnie, tym bardziej, że Polaris bardzo zbliżył się pod względem efektywności do Maxwella (zarówno teoretyczna, jak i rzeczywista wydajność tego chipu zbliżona jest do GTX 980). Wydawało się, że nawet niewielki krok do przodu pozwoliłby na stworzenie układu konkurencyjnego pod względem wydajności z Nvidią, albo przynajmniej wbijającego się w niszę między 1080 a 1080Ti. Pomijam złe decyzje projektowe, mające wpływ na cenę i dostępność (wybór pamięci HBM2) czy wydajność w określonych warunkach (tylko 64 ROP). Piszę tylko o ogólnej wydajności.

@SunTzu - 'optymalizacje' do gier to w większości sztuczki czyli jak zrobić to samo tylko taniej, łatwiej. Jeśli karta jest droga, zużywa mnóstwo energii i w API nie potrafi wyprzedzić poprzedniej generacji to jest zwyczajnie kiepska i żadne manipulacje w sterownikach tego nie zmienią. Jeszcze bym uwierzył gdyby to był OpenGL, bo tam AMD ssie i po kilku latach dopiero jest oczekiwana wydajność, ale nie, to akurat nie ten przypadek. Zatem... HD2900 anyone?

Wszystko kwestią ceny. Jeżeli RX Vega będzie po.......300-350$ to będzie hit

Cena raczej niska nie będzie że względu na B drogie pamięci. Wątpię aby ta karta na starcie kosztowała mniej niż 1600pln - bo za tyle można było kupić 1070 przed boomem kopalnianym. Poprostu nie ma szans na taką cenę.
Niestety po raz enty AMD nie nadążyło za konkurencją, i pisanie że sterowniki niedopravowane, że gry źle zoptymalizowane to pobożne życzenia fanów marki.
Dlaczego nvidia od samego początku może mieć wydajność a AMD musi 'dojżewać'??
Dla mnie to nieporozumienie. Jak kupuje samochód w salonie to oczekuje że będzie miał odrazu taką moc jak podaje producent, a nie 50% a na resztę mam sobie poczekać rok czy dwa....
Poprostu AMD przyzwyczaiło nas do wydawania produktów nie dopracowanych, no niestety ale należy sprawy nazywać po imieniu

Bardziej mówię o sytuacli z bardzo bardzo dawnych lat gdzie ogólnie było tak jak dziś piszesz OGLem
DOtyczyło to też NV.



AMD w czasach HD4-HD6 mnie przyzwyczaiło do lepszego poboru energii, lepszych steorwników i ceny świetnie ustalonej- na poziomie worst case...
Czyli może byc tylko lepiej. Niczego więcej nie oczekuję od AMD.
Już napewno nie oczekuję, że będzie dawało wodne chłodzenie po to by wrzucić zegar 200MHz większy i dać cenę rzędu 1080 TI.

PS ciekawe kiedy PR AMD zareaguje i będzie minusować równo z górki.

nie spodziewałbym się że nowe sterowniki pod gry będą jakoś super poprawiać wydajność.

Zakładam tak z +10 %

jasne MSRP dla takiego MSI GAMNING RX 580 8GB wynosi 269$ Więc Vege na HBM2 dadzą za 300

Do tego nie zapomnij o marżach Polskich sklepów gdzie dostępne MSI RX 580 realnie z podatkami kosztuje nawet ponad 700$
https://proline.pl/msi-radeon-rx-580-gamin...e-gddr5-p951759

Wszystko zależy od miningu - tam siedzą HBMy, a one mają spore opóźnienia.

Nie wiem co was tak dziwi? Przecież od dobrych kilku lat, każda premiera GPU od AMD, to podpicowany GCN. Podpicowany, a nie coś nowego, rewolucyjnego. To nawet ciężko nazwać ewolucją. Jedyną zmianą na plus było przejście na niższy proces technologiczny. W przypadku Vegi doświadczamy powtórki z rozrywki, czyli podpicowanie tego co już było.

Chłopie, co ty gadasz testy były w 2k - 4k rx 580 przy tych rozdzielczościach dawno by zdechł