eGPU stracily sens po zaprezentowani Max-Q od Nvidii, zwlaszcza ze stosowane jest z w miare wydajnymi CPU. A tak to niestety, cos za cos, albo mobilnosc i praca baterii, albo wydajnosc, wszystkiego naraz miec nie mozna.

Bez czytania artykułu odpowiem, że nie za wąska linia PCI-e co najwyżej jakieś mniej wymagające karty. Miałem coś podobnego w MacBooku Pro, nie polecam.

Obraz z karty wraca do laptopa? Bo tak to wygląda na zdjęciu na ostatniej stronie, a wydawało mi się, że to zawsze wymagało też zewnętrznego monitora (ale nic o nim nie ma w wadach czy w kosztach).

OK - doczytałem (chyba tylko na drugiej stronie o tym jest - szukałem na pierwszej i ostatniej...) - może działać bez dodatkowego ekranu.

A tak na poważnie - co takiego w tym pudełku jest, że kosztuje 2700zl?

Sporo ledów

Jak pisałem wcześniej ten sprzęt nie ma racji bytu, bo ktoś jak chce kupić coś do grania to weźmie pod uwagę laptopy z GTX1060, a to do grania w zupełności wystarczy.

miałoby sens gdyby w laptopie dało siedzę umieścić i normalnie schłodzić porządny procesor

Kabel jest krótki z dwóch powodów :

- bo jest drogi,
- bo ciężko jest zapewnić taką przepustowość na większe odległości.

Najtańsze kable to koszt ponad 100zł w górę za naprawdę krótkie odcinki.

Co do testu, jeśli obraz był wyświetlany na matrycy laptopa to wydajność jest zauważalnie niższa, bo zużywa to sporo przepustowości, która i tak circa oscyluje w granicy PCI-E 4x (3.0).

Zróbcie testy na zew. ekranie a się przekonacie o czym mowa.
Co do obsługi stacji to nie tyle co TB3 jest potrzebne a TB3 z flaga eGPU, a nie każde urządzenie taką flagę posiada.
Stacje są drogę bo to :

- nisza,
- Intel kroi na licencji i scalakach,
- realny brak konkurencji (w naszych PL warunkach to kupienia jest głównie stacja AKITIO Node oraz ten ASUS).

GTX 1060 MAX.

mam i5-3360M i dzięki eGPU z 650ti podpiętemu przez ExpressCard mogę komfortowo pograć w WoT'a czego na integrze nie doświadczę; na pewno do topowych tytułów się to nie sprawdzi ale zależy kto czego potrzebuje; liczyłem, że http://www.hwtools.net/eGPU.html skąd mam P4EL zrobią adapter pod TB3 ale coś mówili o problemach z licencjami

Recenzja powinna zawierać test na zewnętrznym monitorze, wtedy różnice są rzędu 10-20% względem stacjonarki, nie 50%... Porównajcie z tym: https://egpu.io/performance-internal-vs-external-display/
Niezłe niedopatrzenie

Chcę poinformować, że zbadaliśmy ten wątek...

'ROG XG Station 2 może być używana na dwa sposoby: z wykorzystaniem albo dodatkowego monitora, albo wyświetlacza w laptopie. Okazuje się, że ten wybór ma wpływ na wydajność. Po podłączeniu zewnętrznego monitora do stacji zanotowaliśmy niewielki spadek wydajności w porównaniu z sytuacją, gdy zewnętrzny monitor był podłączony do testowanego laptopa.'

Ponadto podczas testów np. nie zanotowałem różnic pomiędzy zewnętrznym monitorem 4K podpiętym do laptopa, a wewnętrznym w Acerze (natywna 4K).

Koncepcja egpu wydaje mi się interesująca - ale po pierwsze musi działać , a jak widać w powyższym teście - działa ale słabo .. Po drugie musi być atrakcyjna cenowo - wiem że to fajny gadżet ale uff ... apple na tym nie pisze.

Mój ideał to monitor z wbudowanym GPU podłączany po TB3

Ładnie wam throttluje ten procek skoro takie słabe wyniki

Moj ideal to macbook pro w trase, a na biurku takie pudelko (to akurat jest koszmarne w designie) i 3 monitory minimum. Moze kiedys sie doczekam poprawnego dzialania takiego konfigu, a na razie 3 monity mam wpiete do pc

Przy okazji dla potomnych.

Kable TB3 robią różnicę, jakiś czas temu na Tweaktown był odpowiedni test - więc przy budowie eGPU porządnego trzeba także na przewód zwrócić uwagę.

Oraz co ważne, jeśli TB3 leci na liniach PCI z mostka a nie bezpośrednio CPU to wydajność znów jest odpowiednio niższa.

TRzeba być chorym na umyśle, żeby wydać tyle siana na tą stacje i kupić kartę 1080 żeby ją zaniżyć do poziomu 1060.

debile sprzedaja to za 2,7tys. bylo by za 400-500zl to sam bym kupil. Mozna chinczyki dostac za grosze do tego zasilacz.