Bardziej uwierzę w czujnik zapisujący temperaturę i jak zejdzie poniżej zero stopni to mogą robić problemy z gwarancją bo wiadomo to już nie jest normalne OC jak leci suchy lód czy azot

However, temperatures were definitely a concern with Cinebench and Terragen pushing 100°C with our 240mm AIO liquid cooler

Jeśli dla kogoś kwota 2100 zł za Ryzena 7 1800X jest zbyt wysoka, zawsze może kupić Ryzena 7 1700 za 1400 zł (też 8 rdzeni, jednakowe OC), a więc nieco taniej niż i7-7700K (1500 zł), który ma tyle samo linii PCIe.

Może to i lepiej, że intel już nie lutuje bo nawet mu to nie wychodzi

https://www.youtube.com/watch?v=Hf8V_UulpBk

https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/...chipset-revie/8

Dziwię się Wam NIEBIESCY FANI bierzecie udział w komentowaniu tego wątku gdy u Was w domu zaprzęgnięte są procesory tej firmy maksymalnie za 700 złotych.Jedyne co mogę pogratulować INTELOWI to dopracowania procesu produkcji w 14nm i widać po tym procesorze ,że wykorzystuje wspaniale możliwości tej architektury ale biorąc pod uwagę jakie wyniki osiąga na najlepszym obecnie procesie produkcji dla rynku HIGH PERFOMANCE są one dla Mnie całkowicie nie satysfakcjonujące a dlaczego tak uważam macie na tej infografice - https://i.redd.it/oajvimprrw3z.png
Mimo tak zaawansowanego procesu jaki ma do dyspozycji INTEL w testach wielowątkowych 16c AMD powinno roznieść nawet 18c INTELA a ma najgorszy dostępny proces produkcji ,który tak na prawdę nie nadaje się do wysokich zegarów jeżeli chodzi o proces GF 14nm.
14nm GF pozwalało według tej firmy na 3Ghz zegary i tego byli pewni a jeżeli chodzi o większy zegar to jak widać 4Ghz czy trochę więcej to granica tego procesu.
AMD mimo najgorszego podłoża z jakiego powstaje ten POWER jest w stanie walczyć z tak zaawansowanymi procesorami ,które mają tak dopracowany proces produkcji.
Teraz sedno mojego wpisu to już NIEBIESCY FANI pieją jak kury bo sami wiedzą co się dzieję.Biorąc wszystkie dane z rynku ,możliwości sprzętu oraz przyszłość architektur widać tutaj KRÓLA ,który całkowicie zdetronizuje poprzedniego lidera.
NIEBIESCY sami wpakowali się w tą sytuację tak pięknie dopracowując 14nm.10nm jakie zaoferują w przyszłym roku nie będą mogły osiągać takich zegarów i dopiero ostatnia rewizja tego procesu przed wprowadzeniem 7nm przegoni w parametrach HIGH PERFOMANCE 14nm.
Proces GF ma być typowym HIGH PERFOMANCE więc w końcu AMD będzie mogło korzystać z wspaniałego podłoża ,które na chwile obecną pozwala już na 5Ghz.
Bez wprowadzenia nowej architektury INTEL nie ma szans tutaj i nie tylko cena będzie grała tutaj pierwszą rolę.EPYC 32c jak i RT 16c ,że NIEBIESCY mają lata dominacji za sobą.Tak po za tym z tego procesu będzie korzystał też IBM więc rynek serwerów zdominują dwie firmy AMD i IBM.
Można trzymać się kurczowo swojej ulubionej marki ale niestety fakty są bezlitosne dla NIEBIESKICH.

@up ty coś bierzesz czy zbyt optymistycznie patrzysz w przyszłość? Póki co nie ma ani EPYCów ani Threadrippera ani Skylake-X, nie wspominając o procesorach w 7nm.

Owszem można oszacować wydajność takich CPU, ale taki hurraoptymizm nie jest niczym zdrowym.

Zresztą nawet jeżeli procki niebieskich będą gorsze w porównaniu do konkurencji, to taki stan musiałby utrzymać się kilka lat, a wydajnościowo i cenowo w procesorach musiałaby się dokonać rewolucja (conajmniej 2-krotnie mocniejsze CPU od obecnych bez względu na zastosowanie). Może wtedy niebiescy by to jakoś odczuli, bo nawet w czasach tragicznego NetBursta mieli ponad połowę udziałów na rynku.

w tym roku wymienie platforme wlasnie na AMD, gardze intelem za jego zagrywki.


no to jest dosyc sporo, teraz zobacz ile bedzie przy gucie.

Czekaj, czekaj. A to niby dlaczego nie zrobię SLI na ryzenie?
I nie muszę wydawać 2200 wystarczy 1400zł

Idąc dalej, chcesz mi wmówić, że do procka za 4kzł+ i płyty zapewne 1kzł + ktoś kupi goodramy 2133 cl 16 2x4bg bo go nie stać albo ich wydajność mu wystarczy?
U intela nie ma wzrostu mocy po zastosowaniu znacznie lepszej pamięci ram?
Na platformie AMD nie mogę podkręcić pamięci ram?

Możliwości OC ten procek intela ma fajne tylko jak bardzo dobre trzeba kupić chłodzenie aby nie zamienić go w czajnik? Zanosi się na to, że bez wodnego daleko z tym oc nie pójdziemy
Po za tym jego cena... Ludzie składają całego pcta z ryzenem 1700 w środku.
Tutaj trzeba wyłożyć 5k zł+ za procek+mobo+chłodzenie wodne.

Żeby się nie okazało, że na powietrzu będzie throttlował na stock zegarach.

Patrzysz na testy tego procesora w porównaniu do R7 1800x i co widzisz , ano właśnie wszystko zależy od Naszej subiektywnej oceny i jedna ma bliżej do realności a druga jest wyciągnięta z fusów.
I tak właśnie wygląda ocenianie osiągów tego selekta za wygórowaną cenę.
Jeden patrzy na te testy i9 7900 i widzi MOC i MIAZGĘ jaką zostawia ten procek na konkurencji chociaż po testach tego nie widać.
Dlatego ocenianie procesorów jest trudne bo ludzie nie potrafią brać pod uwagę uniwersalnych możliwości architektury , procesu w jakim ona powstaje a co za tym idzie lepsze podłoże to lepsze możliwości wykorzystania zasobów oraz przyszłości jaką ma przed sobą.
Przecież ten SKYLAKE X to dla Mnie dalej i7 2600k tylko w wersji dla HEDT z najlepszym procesem na rynku HIGH PERFOMANCE ,teoretycznie bez konkurencji (popatrzcie ile na tak ma Gflops) a jednak szczegóły architektury są najważniejsze.
Jakby INTEL sprzedawał to za 3tysiąze złotych można było by mówić o przełomie jak dla Niego ale on dalej chce z marży żyć dlatego sam się zatłucze swoją polityką cenową.Pierwsze testy pokazują ,że bez kręcenia i tylko TB 3.0 po zaznaczeniu opcji w BIOSIE ,żeby automatycznie regulował napięcia a zazwyczaj od razu tak jest wprowadzone potrafi jeść 240W.
NIEBIESCY robią wszystko ,żeby pokazać ,że jest moc ale gdy podliczy się sprawność tego układu mimo zastosowania najnowszej rewizji okazuje się ,że spadła ona nawet w stosunku do BROADWELLA-E.
Dla większości z Was nie jest to procesor w zasięgu budżetu i taką polityką cenową NIEBIESCY sami odpychają od Siebie.
Jak w 4rdzeniach można osiągać 5.2Ghz to ci co zafundują Sobie ten model bez problemu w klimacie umiarkowanym a równikowym nie obejdzie się bez klimatyzacji w domu będzie osiągał powyżej 90stopni celsjusza.Prawdopodobieństwo uszkodzenia układu odpowiedzialnego za zapobieganie spalenia procesora jest spore bo wiemy jak mocno się grzeje dlatego trzeba wydać SPORO kasy na to by trzymać najlepiej poniżej 80stopni celsjusza ten chip.
Dla Mnie jeżeli chodzi o przyrost wydajności gra nie warta świeczki bo nie opłaca się tego robić gdy CZERWONI już według przedwstępnych cen będzie nie porównywalnie bardziej opłacalna.Pewnie wielu fanów NIEBIESKICH będzie zdziwionych dlaczego 12c będzie nie wiele szybszy od tego 10c no i to samo wyżej.INTEL przez premierę 10c pokazuje ,w którym momencie kończy się najlepsza sprawność jego procesu produkcji bo w końcu najlepszym pokazem możliwości architektury jest pokazanie jej najlepszych możliwości i wysokich zegarów tam gdzie mogą być osiągane.
Już sam RYZEN pokazał ,że nie potrzeba wysokich zegarów by pokazywać moc układu a nie długo alternatywa będzie i to od razu 16c AMD.Druga sprawa gdy gry będą szybciej wykorzystywać więcej wątków w procesorze tym słabiej będą piały kury z NIEBIESKIEGO obozu bo wiadome kto na tym zyska najbardziej.
Mnie interesują zmiany na rynku rozrywki jak gry komputerowe z lepszą oprawą graficzną a to co serwuje INTEL do 2tysięcy złotych za procesor nie zapewni tego ponieważ będzie tylko spowalniało samą kartę graficzną a CZERWONI właśnie ten rozwój są Nam w stanie zapewnić za dużo niższe koszty.

O jejciu mój świat się zawalił.... Nie mam po co żyć...