komentarze
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2017.06.16, 22:51
32#21
barwniak @ 2017.06.16 22:36  Post: 1074043
DaviM @ 2017.06.16 21:49  Post: 1074021
Najlepszy pobór prądu. A to dopiero 10 rdzeni.
I temperatura: 100 stopni po lekkim OC przy napięciu 1,28V w dodatku na wydajnym chłodzeniu wodnym EVGA CLC 280!!!.

10 rdzeni kontra 2:


Jak to leciało: '...bo Intela włożysz i wszystko od razu dobrze działa z maksymalną wydajnością i bez żadnych problemów...' :)

Płyta, bios spaprany.

Ja wielkim fanem (ani małym) Intela nie jestem to nie mogę potwierdzić ale podobno fani Intela nie uznają poprawek, nowych biosów, patchy itp. To co oni teraz zrobią?
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2017.06.16, 22:54
26#22
SunTzu @ 2017.06.16 22:15  Post: 1074033

W zimie z AMD nie zmarzniesz :)
Gra o Tron się zbliża, więc zima idzie.

To i9-7900X nagrzewa się do 100 stopni przy chłodzeniu wodnym za 500 zł, nie Ryzen. ;)
Chyba, że chodziło Ci o GPU, ale wtedy to nie ma sensu, bo wszystkie GPU są chłodne przy dobrym chłodzeniu.
Myster356Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Myster3562017.06.16, 22:57
-18#23
Niezłe macie ciśnienie, procesora i platformy nie ma jeszcze na rynku, a komentarze jakby to było 2-3 miesiące po premierze a produkt źle działa.

Ktoś sobie zdaje sprawę że całość mogłabyć uruchomiona na platformie która nie trafi w takim stanie na rynek? a co jak w trakce premiery będzie już ok? żarty wam się skończą?

Pomyślcie trochę to jest 10 rdzeni z taktowaniem > 4 Ghz, a po OC ~ 4.7 Ghz. O takich zegarach Zen może tylko pomarzyć.

A co do wojny glut czy lut mówiłem pozbyć sie czapki całkowicie, tak jak było to kiedyś i po sprawie
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2017.06.16, 22:58
22#24
Kupuję. Nie dość że wydajne to jeszcze mając WC można sobie herbatę zrobić po OC proca.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2017.06.16, 23:00
32#25
Krisol @ 2017.06.16 22:54  Post: 1074053
SunTzu @ 2017.06.16 22:15  Post: 1074033

W zimie z AMD nie zmarzniesz :)
Gra o Tron się zbliża, więc zima idzie.

To i9-7900X nagrzewa się do 100 stopni przy chłodzeniu wodnym za 500zł, nie Ryzen. ;)

A jeszcze niedawno to było chyba tak:
- do ogrzewania: Buldożer AMD;
- do grania: Intel (jakikolwiek);
- do pracy: Intel (jakikolwiek).

A teraz to można napisać tak:
- do ogrzewania: High Endowe Domowe Turboogrzewanie (w skrócie HEDT) Intela;
- do grania: Ryzen (jakikolwiek);
- do pracy: Ryzen (jakikolwiek).
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2017.06.16, 23:06
23#26
Gorszy od i3 w grach. Szajs!!!111oneoneone
mbe2017.06.16, 23:17
28#27
Pobór prądu to masakra. Stockowy 7900X bierze tyle co podkręcony 1800X
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2017.06.16, 23:17
31#28
Pod obciążeniem (Prime95) ten Intel ciągnie 100W więcej (60% więcej!!!) od najmocniejszego cywilnego Ryzena:


Ciekawe czy będzie patch do Prime95 pod Intela i czy fani Intela zgodzą się na jego instalację...
Myster356Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Myster3562017.06.16, 23:19
-23#29
8 rdzeni AMD z zegarem 4 Ghz pobiera tyle samo W co 10 rdzeni Intela z zegarem > 4 Ghz!!! Tragedia!!!

Zen po OC też pobiera blisko 100W więcej. Badźcie obiektywni !!!
Mc GregorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mc Gregor2017.06.16, 23:21
18#30
Myster356 @ 2017.06.16 22:57  Post: 1074054
Niezłe macie ciśnienie, procesora i platformy nie ma jeszcze na rynku, a komentarze jakby to było 2-3 miesiące po premierze a produkt źle działa.

Ktoś sobie zdaje sprawę że całość mogłabyć uruchomiona na platformie która nie trafi w takim stanie na rynek? a co jak w trakce premiery będzie już ok? żarty wam się skończą?

Pomyślcie trochę to jest 10 rdzeni z taktowaniem > 4 Ghz, a po OC ~ 4.7 Ghz. O takich zegarach Zen może tylko pomarzyć.

A co do wojny glut czy lut mówiłem pozbyć sie czapki całkowicie, tak jak było to kiedyś i po sprawie

A ja mówiłem pozbyć się chotoma całkowicie a nie takie podchody że jak hydrze łeb mu odrósł w postaci Myster356 :)
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2017.06.16, 23:39
-9#31
Hmm, Intel znacznie poprawił skalowanie w tych prockach. Zegar w zegar w Cinebenchu R15 Multi, przy 8C+ w porównaniu do Ryzena wypada o około 0,5% lepiej - poprzednia architektura wyglądała pod tym względem dużo gorzej.

zomeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zomeer2017.06.16, 23:42
18#32
Szczerze to OC tego intela robi wrażenie. Przynajmniej na mnie.
Spodziewałem się max 4,5 a tu wyniki większe przy stosunkowo niskim napięciu.
Wydajność też ładna, nawet bardzo ładna.

Temperatura też robi wrażenie O.o 100 stopni na wodnym, szanuje.
Teraz ludzie będą pisać aby tylko gluta się pozbyć i git.
To ciekawe kto będzie ryzykował w zdejmowaniu czapki z procka za 4000zł+ :D

Po za tym cena/wydajność/cena platformy to niestety/stety ale ryzen wygrywa

.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2017.06.16, 23:48
13#33
Mc Gregor @ 2017.06.16 23:21  Post: 1074066
Myster356 @ 2017.06.16 22:57  Post: 1074054
Niezłe macie ciśnienie, procesora i platformy nie ma jeszcze na rynku, a komentarze jakby to było 2-3 miesiące po premierze a produkt źle działa.

Ktoś sobie zdaje sprawę że całość mogłabyć uruchomiona na platformie która nie trafi w takim stanie na rynek? a co jak w trakce premiery będzie już ok? żarty wam się skończą?

Pomyślcie trochę to jest 10 rdzeni z taktowaniem > 4 Ghz, a po OC ~ 4.7 Ghz. O takich zegarach Zen może tylko pomarzyć.

A co do wojny glut czy lut mówiłem pozbyć sie czapki całkowicie, tak jak było to kiedyś i po sprawie

A ja mówiłem pozbyć się chotoma całkowicie a nie takie podchody że jak hydrze łeb mu odrósł w postaci Myster356 :)


Spokojnie. Będzie się odcinać do tego momentu, aż nie będzie miejsca na nowe odrosty. Konsekwencja w temacie sprzątania i będzie dobrze :)

taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2017.06.16, 23:51
18#34
SunTzu @ 2017.06.16 22:15  Post: 1074033
Dziwne, żę coś procesor nie boostuje... tak przypuszczam, zwłaszcza w grach.
Nowe turbo Intela widać sprawdza się na dziś gorzej od tego z broadwella.
O tyle nad wyraz dobrze prezentuje się broadwell ta dystrybucja cache nie wpłynęła na aplikacje tak bardzo.
O tyle dziwne, że mam poczucie, że jest mniejszy wzorst wydajności Haswell-> skylake niż tutaj

Intel nie ma innych opcji niż kręcenie zegarów. Wszyscy wiedzą jakie 'optymalizacje wydajności' są spodziewane, kręcą zegary ile wlezie.
I oczywiści usprawiedliwianie platformy problemami wieku dziecięcego, bo to oczywiście 'zupełnie nowa technologia' od intela lawl.
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2017.06.17, 00:00
13#35
Intel po za tym na architekturze Lake musi wytrzymać 2/3 lata, bo wtedy ma się pojawić całkowicie nowa architektura.





Bym się śmiał, jeśli byłby to Net Burst v2
MokkoriZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mokkori2017.06.17, 00:12
25#36
Jak to mówią fani AMD, błąd wieku młodzieńczego, wszak to nowa platforma. Trzeba czekać

Ale przecież fani Intela mówią, że wszystko powinno działać od razu.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942017.06.17, 00:15
-19#37
zomeer @ 2017.06.16 23:42  Post: 1074073
Szczerze to OC tego intela robi wrażenie. Przynajmniej na mnie.
Spodziewałem się max 4,5 a tu wyniki większe przy stosunkowo niskim napięciu.
Wydajność też ładna, nawet bardzo ładna.

Temperatura też robi wrażenie O.o 100 stopni na wodnym, szanuje.
Teraz ludzie będą pisać aby tylko gluta się pozbyć i git.
To ciekawe kto będzie ryzykował w zdejmowaniu czapki z procka za 4000zł+ :D

Po za tym cena/wydajność/cena platformy to niestety/stety ale ryzen wygrywa



A jakie to ryzyko przy dostępnych maszynkach do zdejmowania IHS? Ja bym rzekł, że prawie żadne.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2017.06.17, 00:18
-13#38
Raider0001 @ 2017.06.16 22:21  Post: 1074036
wow i9-7900X za jedyne 4105 zł jest szybszy od 1800X za 2150zł o aż 36% rewelacja jeśli weźmiemy pod uwagę przyrost ceny na poziomie 90%+ to utopimy tylko 2000zł za te +36%

Ale 36% dla niektórych osób to dużo i są w stanie dopłacić znacznie więcej, aby to mieć.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2017.06.17, 00:24
20#39
HΛЯPΛGŌN @ 2017.06.17 00:18  Post: 1074083
Raider0001 @ 2017.06.16 22:21  Post: 1074036
wow i9-7900X za jedyne 4105 zł jest szybszy od 1800X za 2150zł o aż 36% rewelacja jeśli weźmiemy pod uwagę przyrost ceny na poziomie 90%+ to utopimy tylko 2000zł za te +36%

Ale 36% dla niektórych osób to dużo i są w stanie dopłacić znacznie więcej, aby to mieć.

Tylko garstka zapaleńców (loltemp) poleci na to.
Wydajność/wat leży.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2017.06.17, 00:26
22#40
HΛЯPΛGŌN @ 2017.06.17 00:18  Post: 1074083
Raider0001 @ 2017.06.16 22:21  Post: 1074036
wow i9-7900X za jedyne 4105 zł jest szybszy od 1800X za 2150zł o aż 36% rewelacja jeśli weźmiemy pod uwagę przyrost ceny na poziomie 90%+ to utopimy tylko 2000zł za te +36%

Ale 36% dla niektórych osób to dużo i są w stanie dopłacić znacznie więcej, aby to mieć.

Są tacy. I dlatego wybiorą rozwiązanie szybsze od tego Intela o jeszcze dodatkowe 30-60% za cenę 700zł mniejszą czyli Threadrippera 16c/32w.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.