Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
LOL jesteś boski jak chuck norris, liczysz wydajności i różnice jeszcze nie zaprezentowanych procesorów.... do nieskończoności pewnie też już policzyłeś i to ze 2 razy !
jedyny niezaprezentowany procesor to procek intela... Testy o których mówimy były robione na Ryzen 1700X który pojawił się w marcu. Masz coś jeszcze do powiedzenia?
kupić najtańszy procek i kręcić ile wlezie to taka typowa bieda-polska, reszta kupi i7 i będzie miała wydajność 2x ryzena.
Za cenę ferrari kupisz 100 maluchów, tylko czy się jedzie wygodnie? Ale jak widać ty pasujesz tylko do malucha.
LOL jesteś boski jak chuck norris, liczysz wydajności i różnice jeszcze nie zaprezentowanych procesorów.... do nieskończoności pewnie też już policzyłeś i to ze 2 razy !
jedyny niezaprezentowany procesor to procek intela... Testy o których mówimy były robione na Ryzen 1700X który pojawił się w marcu. Masz coś jeszcze do powiedzenia?
Ryzen na 5 GHz xD. Widzę że testy na ciekłym helu i selekcie co stawia ryzeny w jeszcze gorszym świetle. OC na tym procku prawie nie istnieje.
najlepsze jest to, że jesteś tak ograniczony, że nie widzisz, że ten śmieszny INTEL TEŻ BYŁ PO OC NA AZOCIE (a nie helu jak napisałeś). Wróć do piaskownicy z kolegami się pobawić grabkami i piaskiem, a nie siedzisz tutaj i trolujesz.
Różnice policzyłem Ci w obydwu przypadkach dla podkręconych procesorów (obydwa na LN2). Jak jeszcze pouczysz się kilka lat (wcześniej z piaskownicy wyjdź) to się nauczysz jak się procenty liczy i będziesz mógł sam porównać dla niepodkręconych procesorów.
Zrozumcie dzieciaczki że w serwerach cena nie gra roli tylko wydajność na wat w czym Intel jest lepszy. Tutaj inwestują wielkie koncerny a nie wasze mamusie kieszonkowe
no cóż tym bardziej będzie piekła intela dupa. intel ma 140 TDP, Ryzen 95 przy tej samej wydajności / wątek oraz przy cenie mniejszej o 65%.
LOL jesteś boski jak chuck norris, liczysz wydajności i różnice jeszcze nie zaprezentowanych procesorów.... do nieskończoności pewnie też już policzyłeś i to ze 2 razy !
Xeon 2,6 GHz 30000, Threadripper 3,4 GHz 24000 faktycznie tylko trochę lepiej
Widzę, żeś lekko przygłupi (a kiedy mówię lekko mam na myśli przyje..any jak parówa z ketchupem), więc podam Ci link co Ryzen za mniej niż połowę ceny robi z wychuchanym cacuszkiem intela za 4600zł http://pclab.pl/art72996-19.html. Dziękuję dobranoc. To jest dopiero klops.
WOW!!! naprawdę? serio?! udało mu się pokonać 500mhz niżej taktowany procesor konkurencji z przed 3 generacji wstecz.... cóż za wyczyn.... weź w ogóle dodaj tutaj pentium4 EE 3,73 za 999$ z przed 12 lat to dopiero będziesz się chwalił ryzenem.
Niestety TDP to nie wydajność na wat nieuku
pozwól więc, że przeliczę i ten parametr:
intel - 106% (wydajność) / 140 (tdp) = 0,757142857
ryzen - 100% (wydajność) / 95 (tdp) = 1,052631579
Wiem, że TDP w przypadku intela i amd to zupełnie inne współczynniki, ale jak widać różnica tutaj jest ponad 30%.
Czyli w podsumowaniu: Ryzen ma 6% mniejszą wydajność w single, 0% różnicy w multi (uwzględniając różnicę w ilości wątków), o 30% (w przybliżeniu) lepszy współczynnik wydajność / wat, 65% niższą cenę
Lepszy współczynnik ma jak widać Ryzen. Co jeszcze trolu z piaskownicy wymyślisz?
Ale zauważ jak nagle się uaktywniło towarzystwo adoracji Intela - od premiery Zena.
Ja tam zauważyłem tylko, że aemdemik znów nie żałuje na klakierów, takich od „pogromów intelika” i podobnych.
Intel, jak widać nie żałuje.
no tak korzystanie z wyszukiwarki jest najwidoczniej dla ciebie zbyt skomplikowane.
http://wccftech.com/intel-core-i7-7800x-79...chmarks-leaked/
This chip scored 5657 points in single and 53041 points in multi-threading tests. The Intel Core i9-7900X tested was overclocked on LN2 like the Core i7-6950X and overclocked beyond 5 GHz. The OC configured Core i9-7900X published scores of 6158 points in single-thread and 57806 points in multi-threading tests.
A troszkę wyżej:
Similarly, a maximum overclock for the Ryzen 7 1700X was used with clocks of 5165 MHz and that chip resulted in a score of 5769 points in single-thread and 43539 points in the multi-thread test.
Czyli mamy 6% wyższą wydajność w single thread, 25% wyższą wydajność w multi thread (mając przy okazji o 25% więcej wątków od Ryzena - 20 vs 16. Czyli różnica się nagle zatarła) od Ryzen 1700X. Ceny: 999$ vs 350$ (https://www.amazon.com/dp/B06X3W9NGG) Czyli za cene 1 intela będziesz mógł sobie 2 kompy złożyć z ryzenami.
Nie no wiarygodny program do testowania procków pokazujący ,że i9 7900 miał zegar 3.31Ghz a w rzeczywistości był chłodzony azotem z bardzo wysokim zegarem.Ja się dziwię ,że tak mało w SINGLE zrobił bo patrząc na to co prezentują R7 1800x na chłodzeniu wodnym i kręcone tak pod publikę także R7 ten INTELIK się wcale nie wyróżnia.
Porównywałem sobie wyniki i teraz jestem pewny ,że ten TR 16c był testowany po wyłączeniu w każdym CCX dwóch rdzeni czyli każdy CCX z czterech miał do dyspozycji dwa rdzenie i cztery wątki co razem nam daje 8/16.
Jak fajnie jest pisać gdy takie nie kompletne informacje wychodzą na zewnątrz ale jedno jest pewne CZERWONI zaczęli się wbijać na tyły NIEBIESKICH ,a że jest to tak szybka rozgrywka nie mają nawet czasu wydać odgłosu.
Aż z ciekawości puściłem ten test na moim leciwym 4 jajowym i7-4790K https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3103423 i wychodzi na to, że dodatkowe 12 rdzeni podnosi wydajność o zawrotne 39%
nie rozumiem czego nie rozumiesz ;d
najpierw musisz miec jak to wykorzystac, software musi byc odpowiednio przygotowany... a tak nie bylo nigdy
zauwaz ze na dobra sprawe dopiero w ostatnich czasach jest sens miec wiecej niz 4 rdzenie... mimo ze juz od daaaaaawna sa jednostki 6 rdzeniowe+
pamietaj jak dziala reklama ;]
http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/3110366
Ryzen na 5 GHz xD. Widzę że testy na ciekłym helu i selekcie co stawia ryzeny w jeszcze gorszym świetle. OC na tym procku prawie nie istnieje.
najlepsze jest to, że jesteś tak ograniczony, że nie widzisz, że ten śmieszny INTEL TEŻ BYŁ PO OC NA AZOCIE (a nie helu jak napisałeś). Wróć do piaskownicy z kolegami się pobawić grabkami i piaskiem, a nie siedzisz tutaj i trolujesz.
Różnice policzyłem Ci w obydwu przypadkach dla podkręconych procesorów (obydwa na LN2). Jak jeszcze pouczysz się kilka lat (wcześniej z piaskownicy wyjdź) to się nauczysz jak się procenty liczy i będziesz mógł sam porównać dla niepodkręconych procesorów.
Zrozumcie dzieciaczki że w serwerach cena nie gra roli tylko wydajność na wat w czym Intel jest lepszy. Tutaj inwestują wielkie koncerny a nie wasze mamusie kieszonkowe
no cóż tym bardziej będzie piekła intela dupa. intel ma 140 TDP, Ryzen 95 przy tej samej wydajności / wątek oraz przy cenie mniejszej o 65%.
Niestety TDP to nie wydajność na wat nieuku
Zrozumcie dzieciaczki że w serwerach cena nie gra roli tylko wydajność na wat w czym Intel jest lepszy.
Chyba w porównaniu z FX-em, bo Ryzen jest bardzo oszczędny przy mniejszych taktowaniach.
Jest dość efektywny. Wydaje się przynajmniej konkurencyjny patrząc na testy 1700. ilością wąków AMD może nadrobić w serwerach.
W WS-ach ma znaczenie i to i to. Tylko Skylake X to będzie zupełne nowe archi.
Zrozumcie dzieciaczki że w serwerach cena nie gra roli tylko wydajność na wat w czym Intel jest lepszy.
Chyba w porównaniu z FX-em, bo Ryzen jest bardzo oszczędny przy mniejszych taktowaniach.
Ryzen na 5 GHz xD. Widzę że testy na ciekłym helu i selekcie co stawia ryzeny w jeszcze gorszym świetle. OC na tym procku prawie nie istnieje.
najlepsze jest to, że jesteś tak ograniczony, że nie widzisz, że ten śmieszny INTEL TEŻ BYŁ PO OC NA AZOCIE (a nie helu jak napisałeś). Wróć do piaskownicy z kolegami się pobawić grabkami i piaskiem, a nie siedzisz tutaj i trolujesz.
Różnice policzyłem Ci w obydwu przypadkach dla podkręconych procesorów (obydwa na LN2). Jak jeszcze pouczysz się kilka lat (wcześniej z piaskownicy wyjdź) to się nauczysz jak się procenty liczy i będziesz mógł sam porównać dla niepodkręconych procesorów.
Zrozumcie dzieciaczki że w serwerach cena nie gra roli tylko wydajność na wat w czym Intel jest lepszy. Tutaj inwestują wielkie koncerny a nie wasze mamusie kieszonkowe
no cóż tym bardziej będzie piekła intela dupa. intel ma 140 TDP, Ryzen 95 przy tej samej wydajności / wątek oraz przy cenie mniejszej o 65%.
no tak korzystanie z wyszukiwarki jest najwidoczniej dla ciebie zbyt skomplikowane.
http://wccftech.com/intel-core-i7-7800x-79...chmarks-leaked/
This chip scored 5657 points in single and 53041 points in multi-threading tests. The Intel Core i9-7900X tested was overclocked on LN2 like the Core i7-6950X and overclocked beyond 5 GHz. The OC configured Core i9-7900X published scores of 6158 points in single-thread and 57806 points in multi-threading tests.
A troszkę wyżej:
Similarly, a maximum overclock for the Ryzen 7 1700X was used with clocks of 5165 MHz and that chip resulted in a score of 5769 points in single-thread and 43539 points in the multi-thread test.
Czyli mamy 6% wyższą wydajność w single thread, 25% wyższą wydajność w multi thread (mając przy okazji o 25% więcej wątków od Ryzena - 20 vs 16. Czyli różnica się nagle zatarła) od Ryzen 1700X. Ceny: 999$ vs 350$ (https://www.amazon.com/dp/B06X3W9NGG) Czyli za cene 1 intela będziesz mógł sobie 2 kompy złożyć z ryzenami.
Ryzen na 5 GHz xD. Widzę że testy na ciekłym helu i selekcie co stawia ryzeny w jeszcze gorszym świetle. OC na tym procku prawie nie istnieje.
Zrozumcie dzieciaczki że w serwerach cena nie gra roli tylko wydajność na wat w czym Intel jest lepszy. Tutaj inwestują wielkie koncerny a nie wasze mamusie kieszonkowe
no tak korzystanie z wyszukiwarki jest najwidoczniej dla ciebie zbyt skomplikowane.
http://wccftech.com/intel-core-i7-7800x-79...chmarks-leaked/
This chip scored 5657 points in single and 53041 points in multi-threading tests. The Intel Core i9-7900X tested was overclocked on LN2 like the Core i7-6950X and overclocked beyond 5 GHz. The OC configured Core i9-7900X published scores of 6158 points in single-thread and 57806 points in multi-threading tests.
A troszkę wyżej:
Similarly, a maximum overclock for the Ryzen 7 1700X was used with clocks of 5165 MHz and that chip resulted in a score of 5769 points in single-thread and 43539 points in the multi-thread test.
Czyli mamy 6% wyższą wydajność w single thread, 25% wyższą wydajność w multi thread (mając przy okazji o 25% więcej wątków od Ryzena - 20 vs 16. Czyli różnica się nagle zatarła) od Ryzen 1700X. Ceny: 999$ vs 350$ (https://www.amazon.com/dp/B06X3W9NGG) Czyli za cene 1 intela będziesz mógł sobie 2 kompy złożyć z ryzenami.
Xeon 2,6 GHz 30000, Threadripper 3,4 GHz 24000 faktycznie tylko trochę lepiej
Widzę, żeś lekko przygłupi (a kiedy mówię lekko mam na myśli przyje..any jak parówa z ketchupem), więc podam Ci link co Ryzen za mniej niż połowę ceny robi z wychuchanym cacuszkiem intela za 4600zł http://pclab.pl/art72996-19.html. Dziękuję dobranoc. To jest dopiero klops.
Tzn przegrywa we wszystkim oprócz benchmarków?
Xeon 2,6 GHz 30000, Threadripper 3,4 GHz 24000 faktycznie tylko trochę lepiej
Widzę, żeś lekko przygłupi (a kiedy mówię lekko mam na myśli przyje..any jak parówa z ketchupem), więc podam Ci link co Ryzen za mniej niż połowę ceny robi z wychuchanym cacuszkiem intela za 4600zł http://pclab.pl/art72996-19.html. Dziękuję dobranoc. To jest dopiero klops.
no tak korzystanie z wyszukiwarki jest najwidoczniej dla ciebie zbyt skomplikowane.
http://wccftech.com/intel-core-i7-7800x-79...chmarks-leaked/