Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jw. nie tylko 3-letniego, ale również rocznego, poza tym najnowszego w tej chwili procesora HEDT Intela przy sporo większej energooszczędności.
5960x (o którym pisałeś w poprzednich postach) to roczny procesor? a to ciekawe.... a gdzie masz na tych wykresach 6900k ? ..... równie dobrze można poszukać wykresów gdzie ryzena dostaje solidne bęcki więc nie wiem do czego zmierzasz....
Jak pisałem i7-6900K podkręca się gorzej, a IPC wzrosło zaledwie o 5%:
Oczywistym więc będzie wniosek, że 6900K nie będzie znacznie wydajniejszy od 5960X, więc nie będzie również znacznie wydajniejszy od Ryzena.
j/w pokonanie 3 letniego procesora to ŻADNE osiągnięcie.
Jw. nie tylko 3-letniego, ale również rocznego, poza tym najnowszego w tej chwili procesora HEDT Intela przy sporo większej energooszczędności.
5960x (o którym pisałeś w poprzednich postach) to roczny procesor? a to ciekawe.... a gdzie masz na tych wykresach 6900k ? ..... równie dobrze można poszukać wykresów gdzie ryzena dostaje solidne bęcki więc nie wiem do czego zmierzasz....
Nie wiem, na jakiej podstawie uważasz te dane za niewygodne. Dane jak najbardziej pasują, ale nie chciałem nadmiernie rozwlekać komentarza, który i tak wyszedł bardzo długi.
j/w pokonanie 3 letniego procesora to ŻADNE osiągnięcie.
Jw. nie tylko 3-letniego, ale również rocznego, poza tym najnowszego w tej chwili procesora HEDT Intela przy sporo większej energooszczędności.
On nie zapomniał dodać, po prostu te dane nie pasują do jego teorii
Nie wiem, na jakiej podstawie uważasz te dane za niewygodne. Dane jak najbardziej pasują, ale nie chciałem nadmiernie rozwlekać komentarza, który i tak wyszedł bardzo długi.
j/w pokonanie 3 letniego procesora to ŻADNE osiągnięcie.
A jak powiem ci, że większość procesorów ma TDP niższe niż prąd pobierany podczas obiążenia 100% to twoja pokrętna logika niestety się zawali
No jak powiesz bzdurę i kłamstwo to każda logika się zawali.
W przybliżeniu 98% zużywanego prądu jest w procesorze zamieniane w ciepło, reszta idzie w fale elektromagnetyczne. To są podstawy elektroniki.
'Central processing unit power dissipation or CPU power dissipation is the process in which central processing units (CPUs) consume electrical energy, and dissipate this energy both by the action of the switching devices contained in the CPU (such as transistors or vacuum tubes) and by the energy lost in the form of heat due to the impedance of the electronic circuits.' Procesor zużywa energię na przełączanie stanu tranzystorów (ale to nie jest działanie mechaniczne, nie przezwycięża tarcia ani sił grawitacji i cała energia zużywana na to jest zamieniana w ciepło) oraz traci ją z powodu oporu przewodnictwa elektrycznego (zamieniane w ciepło). Tylko resztki tej energii są wypromieniowane w postaci fal elektromagnetycznych pochodzących z procesu przełączania stanu tranzystorów i pola magnetyczne generowanego przez płynący w przewodniku prąd (są to straty w okolicach 2%)
Chyba że będziesz dosłownie traktował TDP jako thermal design power - czyli zaprojektowane wydzielanie ciepła a nie jako rzeczywiste, chwilowe czy średnie czy w innym okresie czasu następujące REALNE wydzielanie ciepła.
W potocznie używa się na przykład TDP 152W jako ilość zużytego prądu - choć technicznie nie jest to poprawne podejście. Ludziom chodzi tutaj o to że ilość zużytego prądu jest równoważna z ilością wypromieniowanego ciepła.
TDP jest bardzo, bardzo luźno związane z poborem prądu/oddawanym ciepłem przez procesor. I nie ważne czy mówisz o wartości realnej, chwilowej, bieżącej,średniej , maksymalnej czy jakiejkolwiek innej.
Ryzen jest (realne) 10% wydajniejszy w aplikacjach zużywając tylko 76% energii co 8 jajowiec intela i7-5960X.
On nie zapomniał dodać, po prostu te dane nie pasują do jego teorii
Nie wiem, na jakiej podstawie uważasz te dane za niewygodne. Dane jak najbardziej pasują, ale nie chciałem nadmiernie rozwlekać komentarza, który i tak wyszedł bardzo długi.
Udało się również pokonać 400 MHz wyżej taktowany procesor konkurencji sprzed 1 generacji (Broadwell-E zastąpił Haswell-E - obecnie nie ma nic nowszego):
(...)
W wielu zastosowaniach Ryzen remisuje z i7-5960X przy mniejszym zegarze i znacznie mniejszej cenie:
(...)
i7-6900K - najnowszy ośmiordzeniowiec w HEDT - ma tylko nieznacznie wyższe IPC, a na ogół gorzej się podkręca:
http://pclab.pl/art69780-15.html
Zapomniałeś dodać:
Ryzen jest (realne) 10% wydajniejszy w aplikacjach zużywając tylko 76% energii co 8 jajowiec intela i7-5960X.
To odrębna kwestia i jednocześnie spore osiągnięcie AMD. FXy konkurowały w programach profesjonalnych i obróbce wideo, znacznie przegrywały w grach i programach ST z 4-rdzeniowymi Intelami i pobierały przy tym o wiele więcej energii. Ryzeny konkurują w programach profesjonalnych i obróbce wideo, nieznacznie przegrywają w grach i programach ST z 8-rdzeniowymi Intelami, a pobierają znacznie mniej energii.
Chciałem tylko pokazać, że Ryzeny są konkurencyjne wobec obecnych procesorów Intela. i7-5960X może debiutował 3 lata temu, ale i7-6900K sprzed roku nie jest znacząco lepszy - m.in. osiąga niższe zegary po OC. Żeby zdecydowanie pokonać Threadrippery (i przy okazji swoje obecne procesory), Intel będzie musiał znacząco podnieść efektywność architektury.
Pełna konkurencyjnośc w Cinebench i Blender. Brak konkurencyjności wszędzie indziej
Nie tylko. Również w oprogramowaniu Adobe i w x264. Można wskazać jeszcze wiele programów, w których Ryzen wygrywa lub remisuje z 5960X przy znacznie mniejszym zegarze:
Co prawda przegrywa przy okazji z wysoko podkręconym Skylake'ami, nawet i3-7350K, jednak i7-5960X przegrywa z nimi znacznie bardziej.
Ciekawe jak odbierzecie wiadomość ,że bez problemu osiągnie 50tysięcy punktów.
Na forach zagranicznych temat zamknięty bo każdy wie czym ten test jest.
Podejrzewam, że intel nie będzie zdolny zaoferować lepszej ceny od produktów AMD.
Może i oferują najlepszy proces produkcyjny w tym momencie ALE proces produkcji jest o wiele większy, nikt nie zna ilości odpadu. AMD ma bardzo dobry uzysk i pomimo gorszego procesu ma lepszą wydajność na wat, intel nie ma nawet miejsca powalczyć ceną, jedyne bastiony to serwery/oprogramowanie które zostały skrojone na miarę procesorów intela i zmiana platformy była by zbyt droga, ORAZ gracze z GTX 1080+
Jest to jednak margines. Podejrzewam, że AMD ledwo wyrabia się z klepaniem kolejnych chipów i niedługo mogą ogłosić iż produkcja mobilnych/serwerowych CPU będzie zlecona innym producentom chipów.
Ciekawe jak odbierzecie wiadomość ,że bez problemu osiągnie 50tysięcy punktów.
Na forach zagranicznych temat zamknięty bo każdy wie czym ten test jest.
Ryzen jest (realne) 10% wydajniejszy w aplikacjach zużywając tylko 76% energii co 8 jajowiec intela i7-5960X.
On nie zapomniał dodać, po prostu te dane nie pasują do jego teorii
WOW!!! naprawdę? serio?! udało mu się pokonać 500mhz niżej taktowany procesor konkurencji z przed 3 generacji wstecz.... cóż za wyczyn.... weź w ogóle dodaj tutaj pentium4 EE 3,73 za 999$ z przed 12 lat to dopiero będziesz się chwalił ryzenem.
Udało się również pokonać 400 MHz wyżej taktowany procesor konkurencji sprzed 1 generacji (Broadwell-E zastąpił Haswell-E - obecnie nie ma nic nowszego):
W wielu zastosowaniach Ryzen remisuje z i7-5960X przy mniejszym zegarze i znacznie mniejszej cenie:
i7-6900K - najnowszy ośmiordzeniowiec w HEDT - ma tylko nieznacznie wyższe IPC, a na ogół gorzej się podkręca:
http://pclab.pl/art69780-15.html
Zapomniałeś dodać:
Ryzen jest (realne) 10% wydajniejszy w aplikacjach zużywając tylko 76% energii co 8 jajowiec intela i7-5960X.
A jak powiem ci, że większość procesorów ma TDP niższe niż prąd pobierany podczas obiążenia 100% to twoja pokrętna logika niestety się zawali
No jak powiesz bzdurę i kłamstwo to każda logika się zawali.
W przybliżeniu 98% zużywanego prądu jest w procesorze zamieniane w ciepło, reszta idzie w fale elektromagnetyczne. To są podstawy elektroniki.
'Central processing unit power dissipation or CPU power dissipation is the process in which central processing units (CPUs) consume electrical energy, and dissipate this energy both by the action of the switching devices contained in the CPU (such as transistors or vacuum tubes) and by the energy lost in the form of heat due to the impedance of the electronic circuits.' Procesor zużywa energię na przełączanie stanu tranzystorów (ale to nie jest działanie mechaniczne, nie przezwycięża tarcia ani sił grawitacji i cała energia zużywana na to jest zamieniana w ciepło) oraz traci ją z powodu oporu przewodnictwa elektrycznego (zamieniane w ciepło). Tylko resztki tej energii są wypromieniowane w postaci fal elektromagnetycznych pochodzących z procesu przełączania stanu tranzystorów i pola magnetyczne generowanego przez płynący w przewodniku prąd (są to straty w okolicach 2%)
Chyba że będziesz dosłownie traktował TDP jako thermal design power - czyli zaprojektowane wydzielanie ciepła a nie jako rzeczywiste, chwilowe czy średnie czy w innym okresie czasu następujące REALNE wydzielanie ciepła.
W potocznie używa się na przykład TDP 152W jako ilość zużytego prądu - choć technicznie nie jest to poprawne podejście. Ludziom chodzi tutaj o to że ilość zużytego prądu jest równoważna z ilością wypromieniowanego ciepła.
Przestań pieprzyć. TDP 65W a procesor żre 80. TDP jest obniżane specjalnie przez producenta żeby takie masy jak ty myślały, że mało prądu żre.
A jak powiem ci, że większość procesorów ma TDP niższe niż prąd pobierany podczas obiążenia 100% to twoja pokrętna logika niestety się zawali
No jak powiesz bzdurę i kłamstwo to każda logika się zawali.
W przybliżeniu 98% zużywanego prądu jest w procesorze zamieniane w ciepło, reszta idzie w fale elektromagnetyczne. To są podstawy elektroniki.
'Central processing unit power dissipation or CPU power dissipation is the process in which central processing units (CPUs) consume electrical energy, and dissipate this energy both by the action of the switching devices contained in the CPU (such as transistors or vacuum tubes) and by the energy lost in the form of heat due to the impedance of the electronic circuits.' Procesor zużywa energię na przełączanie stanu tranzystorów (ale to nie jest działanie mechaniczne, nie przezwycięża tarcia ani sił grawitacji i cała energia zużywana na to jest zamieniana w ciepło) oraz traci ją z powodu oporu przewodnictwa elektrycznego (zamieniane w ciepło). Tylko resztki tej energii są wypromieniowane w postaci fal elektromagnetycznych pochodzących z procesu przełączania stanu tranzystorów i pola magnetyczne generowanego przez płynący w przewodniku prąd (są to straty w okolicach 2%)
Chyba że będziesz dosłownie traktował TDP jako thermal design power - czyli zaprojektowane wydzielanie ciepła a nie jako rzeczywiste, chwilowe czy średnie czy w innym okresie czasu następujące REALNE wydzielanie ciepła.
W potocznie używa się na przykład TDP 152W jako ilość zużytego prądu - choć technicznie nie jest to poprawne podejście. Ludziom chodzi tutaj o to że ilość zużytego prądu jest równoważna z ilością wypromieniowanego ciepła.
skyrim gra na 16 watkow luzno. wiec nie od tak niedawna
moj 65w procesor w szczycie bierze ~45w wiec duzo ponizej maksimum
no a ciepło to przecież pobierany prac, procesory zadnej pracy nie wykonuja, wszystko idzie w grzanie.
COOOOO? Chyba podstawy elektroniki ci umknęły ziomek.
A jak powiem ci, że większość procesorów ma TDP niższe niż prąd pobierany podczas obiążenia 100% to twoja pokrętna logika niestety się zawali
za kilka dni dostaniesz sky-e 8C za 599$ i wtedy będziemy mogli go porównywać z ryzenem, spokojnie, wytrzymaj jeszcze chwilę.
Wszystkie twoje argumenty stracą sens(kogo dziś interesuje cena 5960x który debiutował 3 lata temu).
Chciałem tylko pokazać, że Ryzeny są konkurencyjne wobec obecnych procesorów Intela. i7-5960X może debiutował 3 lata temu, ale i7-6900K sprzed roku nie jest znacząco lepszy - m.in. osiąga niższe zegary po OC. Żeby zdecydowanie pokonać Threadrippery (i przy okazji swoje obecne procesory), Intel będzie musiał znacząco podnieść efektywność architektury.
Pełna konkurencyjnośc w Cinebench i Blender. Brak konkurencyjności wszędzie indziej
za kilka dni dostaniesz sky-e 8C za 599$ i wtedy będziemy mogli go porównywać z ryzenem, spokojnie, wytrzymaj jeszcze chwilę.
Wszystkie twoje argumenty stracą sens(kogo dziś interesuje cena 5960x który debiutował 3 lata temu).
Chciałem tylko pokazać, że Ryzeny są konkurencyjne wobec obecnych procesorów Intela. i7-5960X może debiutował 3 lata temu, ale i7-6900K sprzed roku nie jest znacząco lepszy - m.in. osiąga niższe zegary po OC. Żeby zdecydowanie pokonać Threadrippery (i przy okazji swoje obecne procesory), Intel będzie musiał znacząco podnieść efektywność architektury.
Jeśli jakieś redakcje dostaną w swoje ręce te proce do testów to dowiemy się czy sklejki skalują sję wielordzeniowo równie dobrze jak 8 jajowy Ryzen.
za kilka dni dostaniesz sky-e 8C za 599$ i wtedy będziemy mogli go porównywać z ryzenem, spokojnie, wytrzymaj jeszcze chwilę.
Wszystkie twoje argumenty stracą sens(kogo dziś interesuje cena 5960x który debiutował 3 lata temu).
oczywiście że
Na podstawie takiego wzoru możesz obliczyć ilość generowanego ciepła na podstawie ilości pobieranego prądu i odwrotnie: ilość pobieranego prądu na podstawie ilości generowanego ciepła baranku.
ale NIE z TDP !!!
bo TDP=/=pobór prądu/ilość oddawanego ciepła !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!