Komentarze
Komentarzy na stronę
1
wuzetkowiec (2017.06.04, 22:37)
Ocena: 2
#1

0%
Szkoda ich czasu na takie pierdoły. Niech się lepiej zajmą usprawnieniem przeglądarki pod kątem lekkości i szybkości wczytywania stron.
.:Proxy:. (2017.06.05, 01:14)
Ocena: -2
#2

0%
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.
zakius (2017.06.05, 07:14)
Ocena: -1
#3

0%
.:Proxy:. @ 2017.06.05 01:14  Post: 1070817
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.
pod względem funkcjonalności obecnie nie ma lepiej przeglądarki na rynku
fakt faktem, że Opera zanim ją ubili była jeszcze lepsza, ale nie zapowiada się, by ktokolwiek zamierzał zrobić przeglądarkę zdolną do działania bez rozszerzeń
.:Proxy:. (2017.06.05, 15:13)
Ocena: -1
#4

0%
zakius @ 2017.06.05 07:14  Post: 1070827
.:Proxy:. @ 2017.06.05 01:14  Post: 1070817
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.
pod względem funkcjonalności obecnie nie ma lepiej przeglądarki na rynku
fakt faktem, że Opera zanim ją ubili była jeszcze lepsza, ale nie zapowiada się, by ktokolwiek zamierzał zrobić przeglądarkę zdolną do działania bez rozszerzeń


Oj! To, że są rozszerzenia, nie powinno ich wcale usprawiedliwiać. Powinni ostro rozwijać przeglądarkę, na dzień dobry przebudować usprawnić interfejs i wdrożyć od dawna testowane usprawnienia.
Nie wszystko załatwią dodatki i nie każdy dodatek działa dobrze. Duża ich ilość potrafi niekiedy zamulić przeglądarkę, a połowa tych których używam, powinna od dawna być integralną częścią przeglądarki i maksymalnie zoptymalizowaną. Nie pojmuję dlaczego tak nie jest, a zamiast tego wzięli się za np. przebudowę interfejsu...

Bardziej funkcjonalnej nie ma, to fakt - jednak brak im świeżości i pomysłu.

Jeśli chodzi o interfejs, to tylko Neon wprowadził coś innego. Odważny, nieszablonowy mający ogromny potencjał do rozbudowy.
FF obecnie wygląda jak kupa shit od gugla. Trzeba było doinstalować tonę syfu, tylko po to żeby zmienić tech obrzydliwy interfejs na coś bardziej używalnego i ergonomicznego.
ITI (2017.06.05, 18:51)
Ocena: -2
#5

0%
.:Proxy:. @ 2017.06.05 01:14  Post: 1070817
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.



Ja mam takie strony, przy których firefox je ładuje w okolicach 10 sek, gdzie ta sama strona w chromie wyświetla się w ułamku sekundy.
A co jest na takiej stronie? Jedna wielka tabelka, z paroma tysiącami wierszy + oczywiście style, klasy, jakies czasami javascripty gdzies tam zapisane, ogólnie po zapisaniu takiej strony plik zajmuje jakies 1,3-1,5MB. I niestety dlatego, że codziennie kilka razy muszę ją przeglądać, to firefox odpada w tej kwestii.

Więc mogliby to poprawić w firefoxie, aby strony wczytywały się szybciej.
.:Proxy:. (2017.06.05, 22:25)
Ocena: -1
#6

0%
ITI @ 2017.06.05 18:51  Post: 1071030
.:Proxy:. @ 2017.06.05 01:14  Post: 1070817
Wczytują się zbyt wolno? :o

Poprawiliby raczej funkcjonalność i interfejs to jest ważniejsze! - maja kilka fajnych pomysłów, które można aktualnie testować (aż dziw bierze, że jeszcze nie ma tego w finalnej wersji), jednak do perfekcji sporo brakuje.

Poprawa wczytywania stron o 0,5sek czy zużywanie 200MB mniej RAM-u może jedynie interesować użytkowników prehistorycznych laptopów, obecnie tragedii nie ma a funkcjonalność mogłaby być jednak znacznie lepsza.
Nie zawsze dodatki są panaceum na wszystko.



Ja mam takie strony, przy których firefox je ładuje w okolicach 10 sek, gdzie ta sama strona w chromie wyświetla się w ułamku sekundy.
A co jest na takiej stronie? Jedna wielka tabelka, z paroma tysiącami wierszy + oczywiście style, klasy, jakies czasami javascripty gdzies tam zapisane, ogólnie po zapisaniu takiej strony plik zajmuje jakies 1,3-1,5MB. I niestety dlatego, że codziennie kilka razy muszę ją przeglądać, to firefox odpada w tej kwestii.

Więc mogliby to poprawić w firefoxie, aby strony wczytywały się szybciej.


Nie no usprawnienia silnika renderowania, jak najbardziej powinny być rozwijane. Oczywiście popieram. Dla mnie jednak czas ładowania stron nie jest krytycznym parametrem - bo co jakiś czas przeglądarka ładuje do kilku kart (w sumie ponad 400zakładek :E ), wiec to musi trwać...

Jednak ilość doinstalowanych dodatków mam wrażenie, że ja dobija.
Faktycznie pod tym względem, szpieg MS-u, czy od Googla, działa błyskawicznie.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Dobra wiadomość dla posiadaczy najnowszych okienek. 1
Spora szansa, że oprogramowanie poradzi sobie z językiem polskim. 0
Podobno Star Wars: Battlefront 2 był najpopularniejszą grą wśród pracowników Konami. 11
Urządzenia mają kosztować mniej niż 50 dolarów. 5
Tym razem rozdzielczość 1440p. 11
Mnóstwo tytułów do wyboru. 15
Pierwsze pokazy działania sprzętu już targach MWC. 11
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Pokazujemy siedem obudów, które można znaleźć w polskich sklepach. 45
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Trzeba się jednak pospieszyć. Microsoft obchodzi właśnie 5-lecie marki Surface Pro. 25
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 37
Firma nie powtórzy błędu, który popełniła przy premierze modelu G6. 23
Wymiana pasty daje duże korzyści. 41
Wentylatorom wstęp wzbroniony. 14
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Duża popularność najnowszej wersji oprogramowania od The Document Foundation. 29
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Seria gier nie ma ostatnio zbyt dobrej passy. 19
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Facebook
Ostatnio komentowane