2x więcej rdzeni a pobór prądu większy tylko o 10W.

W świetle newsa z ExtremeTech wynika, że za wyjątkiem 1700x ceny są odrobinę niższe:
-1800x z 499 na 460 dolarów
-1700x tak jak podano
-1700 z 329 na 314 dolarów
https://www.extremetech.com/computing/2502...readripper-cpus

Ale cię poniosło, współczuję, dajesz się dymać marketingowi Intela i wyprali ci mózg.

Sugerujesz, że DOPIERO INTEL nasz wielki zbawca da nam PRAWDZIWE 6c/12t, bo oczywiście według ciebie Ryzeny 'prawdziwymi' 6c/12t NIE SĄ?

W ogólnym rozrachunku Ryzeny wypadają lepiej: Co z tego, że kilka fps mniej w grach skoro trudno to zauważyć? Za to wolniejszą pracę w programach dużo łatwiej odnotować, bo to strata czasu. Czas = Pieniądz.

To, że w grze będziesz miał na Intelu 110 fps a na amd 100 nie spowoduje, że przejście gry zajmie Ci 10% więcej czasu.

Za to jeżeli Intel wykona obliczenia w programie w ciągu 110s a AMD w ciągu 100, to różnicę odczujesz.

Wniosek taki, że Intel robi idealne procesory do straty czasu

Zgodnie z twoim tokiem myślenia i7 też powinny być sporo tańsze bo Ryzen 1600 oferuje porównywalną wydajność w programach

To nie tak. Wiadomo, że cenę się obniża by sprzedaż wzrosła, ale chociaż możesz swoim argumentem mieć rację to nie do końca inni, że przy zmniejszonej cenie AMD rezygnuje z zysku, bo po prostu jeżeli mają uzysk duży i niską cenę produkcji to opierając się na prawach ekonomii obniżając cenę i zwiększając sprzedaż można zarobić więcej niż mając wyższą marżę i niższą sprzedaż - po prostu masz rację, że taki 1800X jest za wysoko wyceniony co powoduje, że jego sprzedaż jest mniejsza niż pozwala na to produkcja, a jeżeli koszty produkcji spadają to można zwiększyć zysk przez obniżenie ceny - po pierwsze efekt skali może być wyższy niż obniżenie marży po drugie kiedy uzysk jest duży bardziej opłaca się sprzedawać sprawne rdzenie jako 1800/1700 trochę drożej niż te same rdzenie jako 1600, bo przecież po opanowaniu produkcji większość jest sprawna - patrząc z innej perspektywy to nie cena 1700 leci w dół tylko po prostu więcej rdzeni zamiast 1600 z fabryki wyjeżdża jako 1700, bo mniej opłaca się je sprzedawać jako 1600 skoro działają 100% sprawnie.

A poza tym dochodzi pewnie B2 i Rippery i trzeba zrobić miejsce temu.

Hmmm... wystarczy mieć odpalone 3 procesy jednowątkowe w tle?

Jeśli nie zauważyłeś, właśnie znowu podwoiła się liczba rdzeni w konsumenckich CPU. W tej sytuacji 7700K to kompletnie nieprzyszłościowy zakup, bo z tego procesora za bardzo nic już nie da się wycisnąć, w przeciwieństwie do 1700. Sytuaca jest analogiczna jak kiedyś z E8400 i Q6600/8200.

w nieodległych czasach c2d pierwszych ix oraz athlonow i phenomow II wszystkie procki można było kręcić przez FSB czy cześć mnożnikiem i nie kanibalizowało to zysków. Cześć ludzi nie robiąca OC brała wyższy model dla święto chociażby spokoju z zegarem.

Rostowski tak samo się tłumaczył, że podnosząc podatki wpływy do budżetu będą rosły liniowo.

Te 'gnioty' nie mają gluta, jak twoje super uber procesory za 1000$

W newegg najlepiej sprzedające się procesory to i7 7700k, i7 7600k, fx-6300 i fx-8350 Niska cena robi swoje

Trudno powiedzieć co jest przyczyną, ale z pewnością jak nie były tak dalej nie są to tanie procki.