Gdybym nie miał kompa i chciał jakiś wydajny, to bez problemu 'łyknął' bym inicjalną cenę 1800X, ale problem w tym, że komputer mam, a nawet 5 i to ciągle dość wydajne. Podobnie jest w przypadku każdego innego statystycznego klienta, który ogólnie już jakiś komputer ma i z pewnością szybko go nie zmieni, bo nie ma to już wyraźnego uzasadnienia.
Brak postępu, nasycenie rynku, ceny średnio ciągle niewiele niższe niż za platformę opartą na Intel - to chyba był dla AMD etap pozycjonowania produktu na rynku, aby ci, co naprawdę bardzo chcieli, mogli kupić nowy produkt za niemal dowolną cenę. AMD dopiero co dogoniło Intel jeśli chodzi o wydajność, ale nie będzie w stanie szybko odbudować udziałów na rynku, więc to, co nas teraz czeka, to właśnie walka cenowa (o ile oczywiście nie ma między tymi firmami zmowy), popularyzacja nowej platformy AM4, a dopiero wtedy nastąpi wyraźne pobudzenie popytu i być może korekta cen, lub zatrzymanie obniżek.

Że minie jeszcze dużo wody w Wiśle, zanim AMD będzie mogło (znów) konkurować z Intel jak równy z równym, bo nie ważne co masz, tylko czy nazwa Twojego produktu się dobrze kojarzy klientom i czy czują, że jest to coś najlepszego, wartego każdej złotówki.

Nie rozumiem po co 1700 jest najbardziej opłacalnym. Jego efektywność jest na świetnym poziomie.
Ceny powinny spaść płyt głównych. Tak by za 400zł można było kupić 8faz, 2x PCI-E x16 i nowoczesną konstrukcję.

Trudno powiedzieć co jest przyczyną, ale z pewnością jak nie były tak dalej nie są to tanie procki.

W newegg najlepiej sprzedające się procesory to i7 7700k, i7 7600k, fx-6300 i fx-8350 Niska cena robi swoje

Te 'gnioty' nie mają gluta, jak twoje super uber procesory za 1000$

Rostowski tak samo się tłumaczył, że podnosząc podatki wpływy do budżetu będą rosły liniowo.

w nieodległych czasach c2d pierwszych ix oraz athlonow i phenomow II wszystkie procki można było kręcić przez FSB czy cześć mnożnikiem i nie kanibalizowało to zysków. Cześć ludzi nie robiąca OC brała wyższy model dla święto chociażby spokoju z zegarem.

Jeśli nie zauważyłeś, właśnie znowu podwoiła się liczba rdzeni w konsumenckich CPU. W tej sytuacji 7700K to kompletnie nieprzyszłościowy zakup, bo z tego procesora za bardzo nic już nie da się wycisnąć, w przeciwieństwie do 1700. Sytuaca jest analogiczna jak kiedyś z E8400 i Q6600/8200.

Hmmm... wystarczy mieć odpalone 3 procesy jednowątkowe w tle?

To nie tak. Wiadomo, że cenę się obniża by sprzedaż wzrosła, ale chociaż możesz swoim argumentem mieć rację to nie do końca inni, że przy zmniejszonej cenie AMD rezygnuje z zysku, bo po prostu jeżeli mają uzysk duży i niską cenę produkcji to opierając się na prawach ekonomii obniżając cenę i zwiększając sprzedaż można zarobić więcej niż mając wyższą marżę i niższą sprzedaż - po prostu masz rację, że taki 1800X jest za wysoko wyceniony co powoduje, że jego sprzedaż jest mniejsza niż pozwala na to produkcja, a jeżeli koszty produkcji spadają to można zwiększyć zysk przez obniżenie ceny - po pierwsze efekt skali może być wyższy niż obniżenie marży po drugie kiedy uzysk jest duży bardziej opłaca się sprzedawać sprawne rdzenie jako 1800/1700 trochę drożej niż te same rdzenie jako 1600, bo przecież po opanowaniu produkcji większość jest sprawna - patrząc z innej perspektywy to nie cena 1700 leci w dół tylko po prostu więcej rdzeni zamiast 1600 z fabryki wyjeżdża jako 1700, bo mniej opłaca się je sprzedawać jako 1600 skoro działają 100% sprawnie.

A poza tym dochodzi pewnie B2 i Rippery i trzeba zrobić miejsce temu.

Zgodnie z twoim tokiem myślenia i7 też powinny być sporo tańsze bo Ryzen 1600 oferuje porównywalną wydajność w programach

W ogólnym rozrachunku Ryzeny wypadają lepiej: Co z tego, że kilka fps mniej w grach skoro trudno to zauważyć? Za to wolniejszą pracę w programach dużo łatwiej odnotować, bo to strata czasu. Czas = Pieniądz.

To, że w grze będziesz miał na Intelu 110 fps a na amd 100 nie spowoduje, że przejście gry zajmie Ci 10% więcej czasu.

Za to jeżeli Intel wykona obliczenia w programie w ciągu 110s a AMD w ciągu 100, to różnicę odczujesz.

Wniosek taki, że Intel robi idealne procesory do straty czasu