Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jedną z grafik jest ta znajdująca się w APU, dyskretne są 2 karty. Oczywiście może być więcej zamontowanych kart graficznych - nie ma ograniczeń (pod XP jedna grafika obsługuje maks. 2 stanowiska, pod Win 7 - nawet 3 lub 4 lub więcej - zależy od grafiki). System MultiSeat obsługuje również grafiki na USB (wiem - mogłeś o takich nie słyszeć). Nigdzie nie pisałem, że mam w kompie 3 dyskretne grafiki - aczkolwiek czasami robię 8 stanowisk pod XP i wtedy muszę mieć 3 dyskretne grafiki włożone (+1 w APU) ale muszę wtedy wyciągnąć jedną dźwiękówkę na PCI bo mi grafika slot zasłania i kilka osób współdzieli wtedy jedną dźwiękówkę (wtedy wybierają jakąś na 5.1 i te osoby słyszą dźwięki ale najlepiej aby na tej karcie tylko jedna osoba grała).
Nie przypisuję nigdzie w windzie sprzętu do sesji RDP (to by było za skopmplikowane). Wszystko jest jest znacznie prostsze. Wszystko konfiguruje się w oprogramowaniu typu 'Multi Seat'. Polecam zacząć np. od artykułu na wikipedii (nietety tylko po angielsku): https://en.wikipedia.org/wiki/Multiseat_configuration
Kilka cytatów (tylko angielski):
'A multiseat, multi-station or multiterminal configuration is a single computer which supports multiple independent local users at the same time.'
'For Windows 2000, XP and Vista operating systems, there are several commercial products to implement multiseat configurations for two or more seats.'
Nie korzystam z PAE, a SP3 nie jest spatchowany ponad to co oferuje (oferował) Microsoft w swoich aktualizacjach.
To, że jakiś procesor 32-bitowy i/lub system 32-bitowy nie jest w jednej chwili zaadresować więcej niż 32-bity ciągłej przestrzeni adresowej nie oznacza, że nie może korzystać z pamięci rozciągającej się w przestrzeni np. 36-bitowej (64GB).
Nie wiem jaką masz wiedzę odnośnie procesorów x86 w trybach 32-bitowych i sposobów w jakich mogą adresować pamieć i ją odczytywać ale istnieje kilka metod na odczyt/zapis wszystkich komórek pamięci o pojemności np. 32GB.
Potem wystarczy napisać odpowiedni 'sterownik' i soft, który taką dodatkową pamięć udostępni do wykorzystania jako np. cache do dysku, RAM-dysk itp. Bezpośrednio aplikacje pod XP-32bit nie widzą takiej pamięci - widzą tylko to co zaoferuje bezpośrednio Winda i to co zaoferują inne urządzenia i sterowniki (i jednym z takich urządzeń może być ta niewidoczna pamieć).
Podobno nie można też używać dysków większych niż 2,2TB pod XP 32-bitowym, szczególnie z partycjami GPT, a już na bank nie da się zapisywać takich dysków. Otóż na co dzień korzystam z dysków 4TB z partycjami GPT i są to dyski wewnętrzne podpięte bezpośrednio pod płytę/kontroler (mam też zewnętrzne takie).
99,9% prawdziwych specjalistów (i mam tu na myśli Specjalistów przez duże S - jakim Ty jesteś to nie wiem
No chyba, że to też mi się cały czas śni. Widząc artykuły Microsoftu z bazy wiedzy i porady różnych specjalistów na temat absolutnej niemożliwości używania takich dysków (4TB z GPT) pod XP 32-bit, możliwe że jednak to wszystko to sen, a więc i Ty również jesteś zmyślony.
Jedna dyskretna grafika (GTX 750 - Maxwell 28nm) zjada mi około 6W podczas pracy na pulpicie, oglądania filmów - podczas normalnej pracy jest zablokowana w taki sposób aby nie wchodziła na wyższe (i wydajniejsze) stany energetyczne bo jest to niepotrzebne.
Procesor w tym momencie to czterordzeniowy APU AMD A8-6600K, podkręcony do 4,7Ghz (bez podnoszenia napięcia), w większości czasu obniża sobie (automatycznie) parametry do 1,9GHz na wszystkich rdzeniach i 0,912V. Nie robiłem undervoltu - choć mogę i umiem - wolałem maksymalnie podkręcić procesor bez podnoszenia napięcia - bardzo często już nam po prostu brakuje mocy.
Mam już przygotowany nowy procesor 8-rdzeniowy (i płytę) również od AMD (wyselekcjonowany FX-8300 kupiony za 330zł, który nieprawdopodobnie dobrze się undervoltuje i ma najniższe fabryczne napięcia we wszystkich stanach ze wszystkich FXów łącznie z tymi energooszczędnymi FX-8xxxE).
Nadwyżka ciepła z procesora (oraz z grafik i zasilacza, być może tez dysku HDD) będzie wykorzystywana do podgrzewania wody do mycia (mój autorski projekt na ukończeniu).
No i o to chodziło. Używasz specjalizowanego oprogramowania. Sprawa wyjaśniona. Przecież cały czas pisałem że to niemożliwe na standardowym WindowsXP.
Z resztą nie będę polemizował (choć ciekawi mnie jaki konkretnie program pozwali ci obejść ograniczenie systemowe 4GB znajdujące się w WXP, a którego nie ma oczywiście w Serwer 2003 na przykład), jak napisałeś używasz własnego? sterownika (na tym etapie poddaję się bo nie jestem programistą), ale pamięć wykorzystujesz tylko jako ramdysk. Swoją drogą ciekaw jestem dlaczego nie używasz wersji Serwer 2003, na pewno można by ją w tej chwili bardzo tanio kupić z demobilu.
Oh proszę o grafikach na USB i ich ograniczeniach ze względu na przepustowość magistrali słyszałem już dawno, używałem nawet monitorów z wbudowanymi kartami graficznymi wpinanych w USB.
Ograniczeniu do 4TB któremu poświęcasz dużo czasu nigdy się nie przyglądałem, nie miałem potrzeby w żadnym instalowanym systemie, ale wiem że istnieją sterowniki zmodyfikowane i portowane z Linuxa które to umożliwiają, tak jak są stery dające dostęp do partycji Linuxowych.
Podoba mi się twój senno/matrixowy humor, zaczynam się zastanawiać czy ja istnieję
Nadal trudno mi uwierzyć że 2 dyskretne karty (nawet przyjmując że zjadają po 9W każda) + APU A8-6600K nawet pracujące w idle wraz z płytą, dyskami i peryferiami zjada tylko 50W pod lekkim obciążeniem. Tak jak kwestionowałbym możliwość oglądania filmików na YT jednocześnie na 5 stanowiskach z zachowaniem sprzętowej akceleracji video. Nie wiem jakie dyski posiadasz, ale typowe HDD (nie kupowane pod ekstremalne oszczędzanie energii) zjadają ponad 5W sztuka, 5 klawiatur i myszek to następne 3W. Pobór energii w idle (pod standardowym zarządzaniem energią, bez wymuszonego 'downclock"
Składam komputery od nie chwaląc się 27 lat, pierwszy złożyłem przychodząc do mojego wujka mając 14 lat w dawnym ZETO, od tego czasu były ich setki jeśli nie tysiące, większość budowana na prywatne zlecenia w specjalnych celach.
Robiłem nawet komputery podróżne których podstawowym celem było zapewnienie kontaktu ze światem w kompletnej dziczy, gdzie pierwszym pytaniem było ile energii zużywa ten nadajnik i o ile matryca AMOLED będzie miała mniejsze zużycie energii od podświetlanej diodami LED oraz jaki czas ładowania z baterii słonecznej wystarczy do napisania i wysłania emaila przez nadajnik satelitarny.
Tak na poważnie, odzyskiwanie ciepła z procesora (mam chłodzenie wodne procesora) jest po prostu śmieszne, po pierwsze, grzałki podgrzewające wodę mają moc 5-10 razy większą niż ta którą wytwarza pracujący procesor, pozostałe peryferia nie osiągają użytecznych temperatur i transfer ciepła jest zbyt słaby (nawet w miedzianych wymiennikach ciepła) by sensownie podgrzać wodę. Przy pracującym pod pełnym obciążeniem procesorze i karcie graficznej w postaci ciepła wydziela się może ze 400W energii (w twoim systemie) a temperatura wody w układzie wynosi około 35-40 stopni - nie nazwałbym tego gorącą (a nawet ciepłą) wodą i zdecydowanie magazynowanie ciepła nie wchodzi w rachubę bez mocno izolowanych termicznie pojemników na wodę, wymienników ciepła (jak w lodówkach) czy pompy cieplnej, parowników i generalnie cholernie dużego zużycia energii i kosztów. Ale jeśli znalazłeś na to sposób który nie zużywa dodatkowej energii i zapewnia wodę o temperaturze choćby 40 stopni przez rozsądny czas to chętnie o jakichś szczegółach usłyszę. Są to na pewno ręcznie wykonywane zabawki, bo jak na razie na świecie istnieje 1 model chłodzonego wodą zasilacza zaprezentowany na ostatnich targach zdaje się Computex i kosztuje absurdalne pieniądze.
Jak chcesz energooszczędność to kup Ryzen 1700, downclockuj go do 3.2Ghz na 0,85V i ciesz się zużyciem energii pod obciążeniem w granicach 30W. Płytę na której tego dokonasz możesz kupić za mniej niż 400zł. Lepszego stosunku wydajności do zużycia energii (będącego jednocześnie wystarczająco wydajnym oczywiście, bo można znaleźć bardziej oszczędne) nie znajdziesz.
Poza tym polecam zainwestować w zmianę operatora prądu i bardzo dobrą płytę główną bo faildożer zaraz ją sfajczy. Do tego solidny zasilacz i może zbliżysz się do wyników i5.
Jeszcze jedna sprawa dziecko. 'Discrete' to nie jest dyskretna(!) tylko zewnętrzna XD
Pod Win98 nie da się zrobić tego co da się pod XP i nowszych systemach (MultiSeat Configuration - ale i tak nie zrozumiesz co to choćbym po polsku napisał).
Na i5 i innych intela nie da się zrobić 2 stanowisk z IGP - musiałbym włożyć kolejną grafikę. Wolę mniejszą wydajność CPU, niższą cenę całości, mniejszy pobór prądu całości (1 grafika mniej) i większą wydajność IGP (zintegrowanej grafiki) w APU, dlatego Intel od 9 lat odpada.
Oczywiście pod 8-rdzeniową Visherą/Piledriverem i tak muszę mieć minimum 3 grafiki na 5 stanowisk pod XP, ale już pod Win7 wystarczą 2 grafiki z 3 wyjściami aby mieć 6 stanowisk. Dla mnie fizycznch 8 rdzeni to teraz minimum (nawet 4C/8T Intela się nie sprawdzi bo muszą być fizyczne te 8 rdzeni) ale nie mam zamiaru płacić za procesor 2000zł czy więcej i drugie tyle za płytę i RAMy. Wolę na to wydać 300zł.
Dostawcę prądu mam najtańszego. Całkowity koszt 1kWh (sprzedaż i dystrybucja) mam 0,27zł w 3 strefie (mam taryfę 3-strefową). Ty masz na 99% cały czas około 0,59zł za kWh. Ale w końcu na to robisz. I na oszczędności i lokaty dyrektorów w Intelu również
PS. Terminu 'dyskretna grafika' użyłem w odpowiedzi dla @mat9v bo on takiego terminu użył (i uważam, że jest ten termin OK) więc żeby wiedział o czym piszę stosuję się do jego nazewnictwa.
Jeśli podasz mi poprawną nazwę na grafikę włożoną do slotu PCIe to taką nazwę będę używał podczas rozmowy z Tobą. Na razie jednak nic nie zaproponowałeś Panie mądry, duży i dorosły.
PS2. @mat9v - cytat odnośnie niemożności (a w zasadzie możliwości) używania więcej jak 4GB w procesorach i systemach Windows 32-bit:
'x86 processor hardware-architecture is augmented with additional address lines used to select the additional memory, so physical address size increases from 32 bits to 36 bits. This, theoretically, increases maximum physical memory size from 4 GB to 64 GB. The 32-bit size of the virtual address is not changed, so regular application software continues to use instructions with 32-bit addresses and (in a flat memory model) is limited to 4 gigabytes of virtual address space. The operating system uses page tables to map this 4-GB address space into the 64 GB of physical memory. The mapping is typically applied differently for each process. In this way, the extra memory is useful even though no single regular application can access it all simultaneously.'
Co to w ogóle za dyrdymały? Myślisz że jak coś przeczytasz na wiki i tutaj wpiszesz to zadziała? Vishera do pracy ciągnąca setki wat lepsza od i5 bo bez itp? 5 stanowisk na jednym komputerze?
Cmoknij się w czajnik ziomek bo ja tu już ze śmiechu umieram jak sromotnie dajesz się wpedzic tutaj dzięki koledze w bagno. Po prostu 'dyskretnie' poległeś i wymyślasz coraz nowsze głupoty. Mówiłem już ze discrete to jest ZEWNĘTRZNA. Tłumacz Google się kłania. Nie umiesz z niego skorzystać a za procki się bierzesz. Co za koleś. Jeżeli serio pracujesz gdziekolwiek w co wątpię to współczuję tej firmie
To jest dobra platforma i mam na niej 32 GB ramu DDR3.
Zależy do czego używasz, ale jest to dobry proc, dopiero jak będziesz potrzebować więcej rdzeni opłaci się przesiadać.
Można się spodziewać że za 2-3 lata poczujesz potrzebę zmiany.
Gdybyś miał i3 lub i5 to był by najwyższy czas.
Dzieki za odp
Poza tym polecam zainwestować w zmianę operatora prądu i bardzo dobrą płytę główną bo faildożer zaraz ją sfajczy. Do tego solidny zasilacz i może zbliżysz się do wyników i5.
Jeszcze jedna sprawa dziecko. 'Discrete' to nie jest dyskretna(!) tylko zewnętrzna XD
Pod Win98 nie da się zrobić tego co da się pod XP i nowszych systemach (MultiSeat Configuration - ale i tak nie zrozumiesz co to choćbym po polsku napisał).
Na i5 i innych intela nie da się zrobić 2 stanowisk z IGP - musiałbym włożyć kolejną grafikę. Wolę mniejszą wydajność CPU, niższą cenę całości, mniejszy pobór prądu całości (1 grafika mniej) i większą wydajność IGP (zintegrowanej grafiki) w APU, dlatego Intel od 9 lat odpada.
Oczywiście pod 8-rdzeniową Visherą/Piledriverem i tak muszę mieć minimum 3 grafiki na 5 stanowisk pod XP, ale już pod Win7 wystarczą 2 grafiki z 3 wyjściami aby mieć 6 stanowisk. Dla mnie fizycznch 8 rdzeni to teraz minimum (nawet 4C/8T Intela się nie sprawdzi bo muszą być fizyczne te 8 rdzeni) ale nie mam zamiaru płacić za procesor 2000zł czy więcej i drugie tyle za płytę i RAMy. Wolę na to wydać 300zł.
Dostawcę prądu mam najtańszego. Całkowity koszt 1kWh (sprzedaż i dystrybucja) mam 0,27zł w 3 strefie (mam taryfę 3-strefową). Ty masz na 99% cały czas około 0,59zł za kWh. Ale w końcu na to robisz. I na oszczędności i lokaty dyrektorów w Intelu również
PS. Terminu 'dyskretna grafika' użyłem w odpowiedzi dla @mat9v bo on takiego terminu użył (i uważam, że jest ten termin OK) więc żeby wiedział o czym piszę stosuję się do jego nazewnictwa.
Jeśli podasz mi poprawną nazwę na grafikę włożoną do slotu PCIe to taką nazwę będę używał podczas rozmowy z Tobą. Na razie jednak nic nie zaproponowałeś Panie mądry, duży i dorosły.
PS2. @mat9v - cytat odnośnie niemożności (a w zasadzie możliwości) używania więcej jak 4GB w procesorach i systemach Windows 32-bit:
'x86 processor hardware-architecture is augmented with additional address lines used to select the additional memory, so physical address size increases from 32 bits to 36 bits. This, theoretically, increases maximum physical memory size from 4 GB to 64 GB. The 32-bit size of the virtual address is not changed, so regular application software continues to use instructions with 32-bit addresses and (in a flat memory model) is limited to 4 gigabytes of virtual address space. The operating system uses page tables to map this 4-GB address space into the 64 GB of physical memory. The mapping is typically applied differently for each process. In this way, the extra memory is useful even though no single regular application can access it all simultaneously.'
Samsung E-die 2133MHz
Ktoś ma te nieuchwytne pamięci samsuna ze slajdów ryzenka. Nie wiem czy śmiać się czy płakać, że chwalisz się takim wynikiem?
Jedną z grafik jest ta znajdująca się w APU, dyskretne są 2 karty. Oczywiście może być więcej zamontowanych kart graficznych - nie ma ograniczeń (pod XP jedna grafika obsługuje maks. 2 stanowiska, pod Win 7 - nawet 3 lub 4 lub więcej - zależy od grafiki). System MultiSeat obsługuje również grafiki na USB (wiem - mogłeś o takich nie słyszeć). Nigdzie nie pisałem, że mam w kompie 3 dyskretne grafiki - aczkolwiek czasami robię 8 stanowisk pod XP i wtedy muszę mieć 3 dyskretne grafiki włożone (+1 w APU) ale muszę wtedy wyciągnąć jedną dźwiękówkę na PCI bo mi grafika slot zasłania i kilka osób współdzieli wtedy jedną dźwiękówkę (wtedy wybierają jakąś na 5.1 i te osoby słyszą dźwięki ale najlepiej aby na tej karcie tylko jedna osoba grała).
Nie przypisuję nigdzie w windzie sprzętu do sesji RDP (to by było za skopmplikowane). Wszystko jest jest znacznie prostsze. Wszystko konfiguruje się w oprogramowaniu typu 'Multi Seat'. Polecam zacząć np. od artykułu na wikipedii (nietety tylko po angielsku): https://en.wikipedia.org/wiki/Multiseat_configuration
Kilka cytatów (tylko angielski):
'A multiseat, multi-station or multiterminal configuration is a single computer which supports multiple independent local users at the same time.'
'For Windows 2000, XP and Vista operating systems, there are several commercial products to implement multiseat configurations for two or more seats.'
Nie korzystam z PAE, a SP3 nie jest spatchowany ponad to co oferuje (oferował) Microsoft w swoich aktualizacjach.
To, że jakiś procesor 32-bitowy i/lub system 32-bitowy nie jest w jednej chwili zaadresować więcej niż 32-bity ciągłej przestrzeni adresowej nie oznacza, że nie może korzystać z pamięci rozciągającej się w przestrzeni np. 36-bitowej (64GB).
Nie wiem jaką masz wiedzę odnośnie procesorów x86 w trybach 32-bitowych i sposobów w jakich mogą adresować pamieć i ją odczytywać ale istnieje kilka metod na odczyt/zapis wszystkich komórek pamięci o pojemności np. 32GB.
Potem wystarczy napisać odpowiedni 'sterownik' i soft, który taką dodatkową pamięć udostępni do wykorzystania jako np. cache do dysku, RAM-dysk itp. Bezpośrednio aplikacje pod XP-32bit nie widzą takiej pamięci - widzą tylko to co zaoferuje bezpośrednio Winda i to co zaoferują inne urządzenia i sterowniki (i jednym z takich urządzeń może być ta niewidoczna pamieć).
Podobno nie można też używać dysków większych niż 2,2TB pod XP 32-bitowym, szczególnie z partycjami GPT, a już na bank nie da się zapisywać takich dysków. Otóż na co dzień korzystam z dysków 4TB z partycjami GPT i są to dyski wewnętrzne podpięte bezpośrednio pod płytę/kontroler (mam też zewnętrzne takie).
99,9% prawdziwych specjalistów (i mam tu na myśli Specjalistów przez duże S - jakim Ty jesteś to nie wiem
No chyba, że to też mi się cały czas śni. Widząc artykuły Microsoftu z bazy wiedzy i porady różnych specjalistów na temat absolutnej niemożliwości używania takich dysków (4TB z GPT) pod XP 32-bit, możliwe że jednak to wszystko to sen, a więc i Ty również jesteś zmyślony.
Jedna dyskretna grafika (GTX 750 - Maxwell 28nm) zjada mi około 6W podczas pracy na pulpicie, oglądania filmów - podczas normalnej pracy jest zablokowana w taki sposób aby nie wchodziła na wyższe (i wydajniejsze) stany energetyczne bo jest to niepotrzebne.
Procesor w tym momencie to czterordzeniowy APU AMD A8-6600K, podkręcony do 4,7Ghz (bez podnoszenia napięcia), w większości czasu obniża sobie (automatycznie) parametry do 1,9GHz na wszystkich rdzeniach i 0,912V. Nie robiłem undervoltu - choć mogę i umiem - wolałem maksymalnie podkręcić procesor bez podnoszenia napięcia - bardzo często już nam po prostu brakuje mocy.
Mam już przygotowany nowy procesor 8-rdzeniowy (i płytę) również od AMD (wyselekcjonowany FX-8300 kupiony za 330zł, który nieprawdopodobnie dobrze się undervoltuje i ma najniższe fabryczne napięcia we wszystkich stanach ze wszystkich FXów łącznie z tymi energooszczędnymi FX-8xxxE).
Nadwyżka ciepła z procesora (oraz z grafik i zasilacza, być może tez dysku HDD) będzie wykorzystywana do podgrzewania wody do mycia (mój autorski projekt na ukończeniu).
Ale po co być tak nowoczesnym? Wgraj win 98.
Poza tym polecam zainwestować w zmianę operatora prądu i bardzo dobrą płytę główną bo faildożer zaraz ją sfajczy. Do tego solidny zasilacz i może zbliżysz się do wyników i5.
Jeszcze jedna sprawa dziecko. 'Discrete' to nie jest dyskretna(!) tylko zewnętrzna XD
Brawo, podałeś grę na jedynym silnik w którym Ryzen dobrze działa czyli przestarzały CryEngine
Ten CryEngine utylizuje rdzenie lepiej parę nowszych zastosowań. For Honor też działa lepiej na Ryzenach.
Przykład RoTR pokazał, że wiele zależy od devów.
A co chcę powiedzieć? Że IPC jest fajnym wyznacznikiem, ale wszystko rozbija się o umiejetność wykorzystania danej archi w ramach silnika.
Nowe silniki powinny działać właśnie analogicznie do tego 'przestarzałego' CryEngine.
No ale Intel pochlastałby deva, który pokazałby że i5 nie jest optymalnym rozwiązaniem do grania
Pamiętam te wyliczanki przy premierze buldofaila o tych nowych silnikach i patchach xD
Jedną z grafik jest ta znajdująca się w APU, dyskretne są 2 karty. Oczywiście może być więcej zamontowanych kart graficznych - nie ma ograniczeń (pod XP jedna grafika obsługuje maks. 2 stanowiska, pod Win 7 - nawet 3 lub 4 lub więcej - zależy od grafiki). System MultiSeat obsługuje również grafiki na USB (wiem - mogłeś o takich nie słyszeć). Nigdzie nie pisałem, że mam w kompie 3 dyskretne grafiki - aczkolwiek czasami robię 8 stanowisk pod XP i wtedy muszę mieć 3 dyskretne grafiki włożone (+1 w APU) ale muszę wtedy wyciągnąć jedną dźwiękówkę na PCI bo mi grafika slot zasłania i kilka osób współdzieli wtedy jedną dźwiękówkę (wtedy wybierają jakąś na 5.1 i te osoby słyszą dźwięki ale najlepiej aby na tej karcie tylko jedna osoba grała).
Nie przypisuję nigdzie w windzie sprzętu do sesji RDP (to by było za skopmplikowane). Wszystko jest jest znacznie prostsze. Wszystko konfiguruje się w oprogramowaniu typu 'Multi Seat'. Polecam zacząć np. od artykułu na wikipedii (nietety tylko po angielsku): https://en.wikipedia.org/wiki/Multiseat_configuration
Kilka cytatów (tylko angielski):
'A multiseat, multi-station or multiterminal configuration is a single computer which supports multiple independent local users at the same time.'
'For Windows 2000, XP and Vista operating systems, there are several commercial products to implement multiseat configurations for two or more seats.'
Nie korzystam z PAE, a SP3 nie jest spatchowany ponad to co oferuje (oferował) Microsoft w swoich aktualizacjach.
To, że jakiś procesor 32-bitowy i/lub system 32-bitowy nie jest w jednej chwili zaadresować więcej niż 32-bity ciągłej przestrzeni adresowej nie oznacza, że nie może korzystać z pamięci rozciągającej się w przestrzeni np. 36-bitowej (64GB).
Nie wiem jaką masz wiedzę odnośnie procesorów x86 w trybach 32-bitowych i sposobów w jakich mogą adresować pamieć i ją odczytywać ale istnieje kilka metod na odczyt/zapis wszystkich komórek pamięci o pojemności np. 32GB.
Potem wystarczy napisać odpowiedni 'sterownik' i soft, który taką dodatkową pamięć udostępni do wykorzystania jako np. cache do dysku, RAM-dysk itp. Bezpośrednio aplikacje pod XP-32bit nie widzą takiej pamięci - widzą tylko to co zaoferuje bezpośrednio Winda i to co zaoferują inne urządzenia i sterowniki (i jednym z takich urządzeń może być ta niewidoczna pamieć).
Podobno nie można też używać dysków większych niż 2,2TB pod XP 32-bitowym, szczególnie z partycjami GPT, a już na bank nie da się zapisywać takich dysków. Otóż na co dzień korzystam z dysków 4TB z partycjami GPT i są to dyski wewnętrzne podpięte bezpośrednio pod płytę/kontroler (mam też zewnętrzne takie).
99,9% prawdziwych specjalistów (i mam tu na myśli Specjalistów przez duże S - jakim Ty jesteś to nie wiem
No chyba, że to też mi się cały czas śni. Widząc artykuły Microsoftu z bazy wiedzy i porady różnych specjalistów na temat absolutnej niemożliwości używania takich dysków (4TB z GPT) pod XP 32-bit, możliwe że jednak to wszystko to sen, a więc i Ty również jesteś zmyślony.
Jedna dyskretna grafika (GTX 750 - Maxwell 28nm) zjada mi około 6W podczas pracy na pulpicie, oglądania filmów - podczas normalnej pracy jest zablokowana w taki sposób aby nie wchodziła na wyższe (i wydajniejsze) stany energetyczne bo jest to niepotrzebne.
Procesor w tym momencie to czterordzeniowy APU AMD A8-6600K, podkręcony do 4,7Ghz (bez podnoszenia napięcia), w większości czasu obniża sobie (automatycznie) parametry do 1,9GHz na wszystkich rdzeniach i 0,912V. Nie robiłem undervoltu - choć mogę i umiem - wolałem maksymalnie podkręcić procesor bez podnoszenia napięcia - bardzo często już nam po prostu brakuje mocy.
Mam już przygotowany nowy procesor 8-rdzeniowy (i płytę) również od AMD (wyselekcjonowany FX-8300 kupiony za 330zł, który nieprawdopodobnie dobrze się undervoltuje i ma najniższe fabryczne napięcia we wszystkich stanach ze wszystkich FXów łącznie z tymi energooszczędnymi FX-8xxxE).
Nadwyżka ciepła z procesora (oraz z grafik i zasilacza, być może tez dysku HDD) będzie wykorzystywana do podgrzewania wody do mycia (mój autorski projekt na ukończeniu).
Żadne wirtualki
W momencie konfiguracji 'specjalistycznego oprogramowania'
Po aktywacji normalnie dany 'komputer' nie widzi innych kart graficznych, muzycznych i klawiatur - nie może aby to wszystko działało poprawnie. Ale w MenadżerzeUrządzeń wszystko jest widoczne. Z poziomu Windy jedynie można w PaneluSterowania wybrać kartę dźwiękową.
W grze już nic nie wybierasz. Gra działa na tej grafice i na tym pulpicie i na tym monitorze, który przypisałeś do 'stanowiska/kompa'.
Jeśli są 2 karty graficzne tej samej firmy np.2 nVidie to muszą być obsługiwane przez ten sam sterownik (ograniczenie XP). W np. Win 7 nie ma problemu mieć 10 letnią grafikę i najnowszą i 2 zupełnie różne sterowniki. Co do włożenia do jednego komputera karty AMD/ATI i nVidii (czy nawet 4 czy 5 takich kart) to nigdy nie napotkałem na jakąś niekompatybilność poza opisanym wyżej ograniczeniem pod XP.
Jeśli uważasz, że nie można pod XP 32-bitowym mieć (i wykorzystać) więcej niż 4GB (u nas 32GB) to cóż Ci mogę napisać: więcej wiary
Komputer (ten realny) pobiera 50-80 Wat w mniej wymagających zastosowaniach a nie 40-80. Jest włączony najczęściej 14-18 godzin dziennie (jedni wstają wcześniej, inny kładą się później spać). Rachunek za prąd to około 60zł miesięcznie (mam taryfę 3-strefową - w najtańszej strefie całkowity koszt 1kWh to 0,27zł, czyli soboty, niedziele i święta, a w pozostałe dni od 22.00 do 7:00 oraz od 13:00 do 19:00).
Lubię się droczyć więc na razie zdjęcia nie będzie
Ciekaw jestem gdzie i jak 'przypisujesz' sprzęt do sesji RDP bo ja nigdy w życiu takiej funkcjonalności nie widziałem. Bo chyba żeby wykorzystać konkretne monitory to raczej musisz to zrobić.
32bitowy Windows nie zaadresuje więcej niż 2^32 bajtów pamięci czyli 4GB. Jeśli masz na myśli PAE patch to ciekaw jestem jaką masz wersję jądra bo ja nigdy nie znalazłem nic powyżej standardowego SP3, a poprawek do jądra w tym wydaniu było kilka.
Bałbym się używać takiego kombo. A może zamiast WXP używasz jednak Serwer 2003?
Jakiej wersji RDP używasz tak z ciekawości? Bawiłeś się w ręczne ustawianie parametrów w plikach .rdp?
Naprawdę, musiałbyś mi miernikiem udowodnić to 50W przy 5 zalogowanych osobach siedzących na jakiejś stronie WWW każda. Może gdyby siedziały w notatniku bez programów w tle... ale to i tak trudne do uwierzenia bo nawet oszczędne laptopy z wyłączonymi ekranami i na wbudowanej w CPU grafice zjadają po 20W. A stąd do 3 dyskretnych GPU daleka droga.
Ale nic nie powstrzymuje cię przed podaniem specyfikacji podzespołów i oprogramowania - bez tego twoja opowieść jest jednak mało wiarygodna.
Trudno mi w to uwierzyć bo:
-najpierw mnie zastrzeliłeś z 32GB pamięci pod 32bitowym systemem
- większość gier nie pozwala na wybranie karty graficznej na której mają pracować, większość nie pozwala nawet na wybranie monitora
- jak poradziłeś sobie z niechęcią do współpracy między Nvidią i AMD?
- za nic w świecie nie uwierzę w 40-80W poboru prądu nawet w idle przy wielordzeniowym procesorze, wyraźnie napakowanej płycie i 3 kartach graficznych
- bez specjalistycznego oprogramowania do Windows nie mogą się zalogować jednocześnie 2 osoby, w sensie takim że mogłyby jednocześnie wyświetlać swoje programy i pracować; może być zalogowanych nawet i 10 jeśli użyją RemoteDesktop w środowisku serwerowym lub podobnej usługi, ale nie bezpośrednio - stąd wynika że albo kłamiesz albo używasz wirtualek - to wykonalne przy dobrej płycie, biosie, działającym IOMMU i VMWare, tak by każda wirtualka używała własnej, lub na spółkę z inną, karty graficznej
Proponuję nie pozostać gołosłownym i strzelić fotkę tyłu komputera z wszystkimi tymi kartami graficznymi i podłączonymi monitorami
Żadne wirtualki
W momencie konfiguracji 'specjalistycznego oprogramowania'
Po aktywacji normalnie dany 'komputer' nie widzi innych kart graficznych, muzycznych i klawiatur - nie może aby to wszystko działało poprawnie. Ale w MenadżerzeUrządzeń wszystko jest widoczne. Z poziomu Windy jedynie można w PaneluSterowania wybrać kartę dźwiękową.
W grze już nic nie wybierasz. Gra działa na tej grafice i na tym pulpicie i na tym monitorze, który przypisałeś do 'stanowiska/kompa'.
Jeśli są 2 karty graficzne tej samej firmy np.2 nVidie to muszą być obsługiwane przez ten sam sterownik (ograniczenie XP). W np. Win 7 nie ma problemu mieć 10 letnią grafikę i najnowszą i 2 zupełnie różne sterowniki. Co do włożenia do jednego komputera karty AMD/ATI i nVidii (czy nawet 4 czy 5 takich kart) to nigdy nie napotkałem na jakąś niekompatybilność poza opisanym wyżej ograniczeniem pod XP.
Jeśli uważasz, że nie można pod XP 32-bitowym mieć (i wykorzystać) więcej niż 4GB (u nas 32GB) to cóż Ci mogę napisać: więcej wiary
Komputer (ten realny) pobiera 50-80 Wat w mniej wymagających zastosowaniach a nie 40-80. Jest włączony najczęściej 14-18 godzin dziennie (jedni wstają wcześniej, inny kładą się później spać). Rachunek za prąd to około 60zł miesięcznie (mam taryfę 3-strefową - w najtańszej strefie całkowity koszt 1kWh to 0,27zł, czyli soboty, niedziele i święta, a w pozostałe dni od 22.00 do 7:00 oraz od 13:00 do 19:00).
Lubię się droczyć więc na razie zdjęcia nie będzie
Samsung E-die 2133MHz
I pisze to gość, który od lat gniecie się na athlonie czy tam phenomie 😁 I jeszcze gdzieś tam przebąkuje, że kąsole go ograniczajo kiedy sam pozostał w epoce PS2, lol.
Podsumyjmy - Intel jest w D.. bo jego 'odpowiedz' na AMD wychodi wczesniej niz procek od AMD (18C wczesniej niz AMD 16c). No tak, najwyrazniej nie nauczyl sie ze najpierw przez 5 lat trzeba wypuszczac slajdy, by na koncu zaskoczyc wszystkich sklejka dwoch czterordzeniowych procesorow, po czym dolozyc do tego sklejke dwoch sklejek.
Przyganiał kocioł garnkowi...
Jedno słowo elastyczność. Kiedy masz kilka programów działających w tle i jednocześnie grasz lepszym wyborem jest Ryzen. Sam bawię się video i powiem tak kiedy w tle mam kilka filmów do skompresowania te dodatkowe rdzenie bardzo ułatwiają sprawę. Do tego mogę spokojnie sobie pograć.
Sami filmowcy. Kompresuje kilka filmow i gra. Do tego pewnei stramuje i renderuje w cinebench. Wszystko na raz. Typowy przedstawicei pokolenia MMX+ (2010+) - wszechstrony bajerant z ujemna zdolnoscia przekonywania.
Ten CryEngine utylizuje rdzenie lepiej parę nowszych zastosowań. For Honor też działa lepiej na Ryzenach.
Ryzen znakomicie utylizuje mozgi gimbazy.
http://sjp.pwn.pl/sjp/utylizacja;2533903.html
bezmyslosc fanbojow objawia sie na wiele sposobow.
Pomijając wszelkie zmiany architektury w coffee lake, najważniejsze jest że ma być
i3 3C/6T
i5 6C/6T
i7 6C/12T
jeśli zachowają ceny to chyba tylko desperat kupi ryzena.
Jeśli TR ma 64linie a ryzen7 tylko 16, to nie może on być taką prostą sklejką 2x R7, no chyba że w R7 16 linii jest zablokowane, tylko po co by tak mieli robić.
Sorry pomyliłem się myślałem o Kaby Lake X. Masz rację
To sklejka z tego co widziałem. Zauważ, że np. poprzednie platformy też blokowały np. obsługę ramu (opterony miały)...
Ograniczenie może wynikać przeznaczenia platformy. Sam socket - AM4 ma zaledwie 1200pinów
tymczasem Threadripper ma mieć 4000pinów.
AM4 jest przystosowane na GPU jeszcze.
Nawet jeśli będze monolitem to najpewniej będzie zwielokrotnienie. Bo tak działa Ryzen. Dokładasz kolejny moduł, który porozumiewają się przez wolną szynę, która stanowi ograniczenie.
Na koniec fotka
Po co do 32 rdzeniowego procesora pakowaliby 4 ryzeny.
Trudno mi w to uwierzyć bo:
-najpierw mnie zastrzeliłeś z 32GB pamięci pod 32bitowym systemem
- większość gier nie pozwala na wybranie karty graficznej na której mają pracować, większość nie pozwala nawet na wybranie monitora
- jak poradziłeś sobie z niechęcią do współpracy między Nvidią i AMD?
- za nic w świecie nie uwierzę w 40-80W poboru prądu nawet w idle przy wielordzeniowym procesorze, wyraźnie napakowanej płycie i 3 kartach graficznych
- bez specjalistycznego oprogramowania do Windows nie mogą się zalogować jednocześnie 2 osoby, w sensie takim że mogłyby jednocześnie wyświetlać swoje programy i pracować; może być zalogowanych nawet i 10 jeśli użyją RemoteDesktop w środowisku serwerowym lub podobnej usługi, ale nie bezpośrednio - stąd wynika że albo kłamiesz albo używasz wirtualek - to wykonalne przy dobrej płycie, biosie, działającym IOMMU i VMWare, tak by każda wirtualka używała własnej, lub na spółkę z inną, karty graficznej
Proponuję nie pozostać gołosłownym i strzelić fotkę tyłu komputera z wszystkimi tymi kartami graficznymi i podłączonymi monitorami
Zanosi się ,że ta część rynku stoi przez AMD otworem ale co się odwlecze to nie uciecze.
I po to jest właśnie konkurencja.Polecam wspomóc biednego INTELA kochani fani tego produktu bo czasy ciężkie dla tej firmy właśnie nadchodzą.
Teraz to AMD za swojego 16c może chcieć 1500dolarów bo i tak nie będzie miał konkurencji a tu się okazuje ,że 14c także.
Gdyby była nie wystarczająca to i9 by nie kosztowały 2x tyle co TR, bo nikt by ich nie kupił... nawet taki TŁUK jak ty powinien to zrozumieć.
Brawo, podałeś grę na jedynym silnik w którym Ryzen dobrze działa czyli przestarzały CryEngine
Ten CryEngine utylizuje rdzenie lepiej parę nowszych zastosowań. For Honor też działa lepiej na Ryzenach.
Przykład RoTR pokazał, że wiele zależy od devów.
A co chcę powiedzieć? Że IPC jest fajnym wyznacznikiem, ale wszystko rozbija się o umiejetność wykorzystania danej archi w ramach silnika.
Nowe silniki powinny działać właśnie analogicznie do tego 'przestarzałego' CryEngine.
No ale Intel pochlastałby deva, który pokazałby że i5 nie jest optymalnym rozwiązaniem do grania
Chcesz nam teraz wmówić że 6700k 4C/8T 4GHz jest tylko 5% szybszy od i3 2C/4T 3,7GHz i to jest normalne?! ... masz coś z głową ?