Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
https://www.youtube.com/watch?v=gGf4SVWEw2g
https://www.youtube.com/watch?v=gGf4SVWEw2g
Ty tak specjalnie trollujesz? Co niby ma się zmienić skoro na rynku dwie duże platformy mają słabe CPU i gry są budowane pod wydajność GPU, ba w nowym AC:O i starszym AC:S dokonano downgrade elementów które siadały na cpu takich jak symulacja tłumu i to wersja Unity miała największe wymagania względem procesora.
Przez następne 3 lata nic nie zmieni się, a co najwyżej będzie jeszcze lepiej dla 2/4 bo optymalizacja idzie pod gpu, także do czasu premiery PS5/X2 i chwilę po niej G4560 będzie spokojnie jeszcze żyło (dopóki będą wydawane gry na PS4/X1), wbrew bajkom, które uśmiercają to cpu już od momentu powstania pierwszej serii Ci3.
Polecam rzucić okiem na test 2 vs 2/4 vs PS4:
https://www.youtube.com/watch?v=JxUPJdcChzE
Nikogo nie interesuje na tym portalu zastosowanie profesjonalne?
Przecież procesory Celeron i Pentium dedykowane są głównie dla firm, do pracy z MS Office itp, przeglądania internetu itd, ergo inne parametry mają znaczenie niż FPS-y i podobne bzdety.
Ty tak specjalnie trollujesz? Co niby ma się zmienić skoro na rynku dwie duże platformy mają słabe CPU i gry są budowane pod wydajność GPU, ba w nowym AC:O i starszym AC:S dokonano downgrade elementów które siadały na cpu takich jak symulacja tłumu i to wersja Unity miała największe wymagania względem procesora.
Przez następne 3 lata nic nie zmieni się, a co najwyżej będzie jeszcze lepiej dla 2/4 bo optymalizacja idzie pod gpu, także do czasu premiery PS5/X2 i chwilę po niej G4560 będzie spokojnie jeszcze żyło (dopóki będą wydawane gry na PS4/X1), wbrew bajkom, które uśmiercają to cpu już od momentu powstania pierwszej serii Ci3.
Polecam rzucić okiem na test 2 vs 2/4 vs PS4:
https://www.youtube.com/watch?v=JxUPJdcChzE
Ty tak specjalnie trollujesz? Co niby ma się zmienić skoro na rynku dwie duże platformy mają słabe CPU i gry są budowane pod wydajność GPU, ba w nowym AC:O i starszym AC:S dokonano downgrade elementów które siadały na cpu takich jak symulacja tłumu i to wersja Unity miała największe wymagania względem procesora.
Przez następne 3 lata nic nie zmieni się, a co najwyżej będzie jeszcze lepiej dla 2/4 bo optymalizacja idzie pod gpu, także do czasu premiery PS5/X2 i chwilę po niej G4560 będzie spokojnie jeszcze żyło (dopóki będą wydawane gry na PS4/X1), wbrew bajkom, które uśmiercają to cpu już od momentu powstania pierwszej serii Ci3.
Polecam rzucić okiem na test 2 vs 2/4 vs PS4:
https://www.youtube.com/watch?v=JxUPJdcChzE
Ty po prostu nie rozumiesz, że jest taka sytuacja na rynku, że gry są optymalizowane pod GPU i przez następne trzy lata nic sytuacja nie zmieni się. Stary AC:U wymagał więcej od procesora, tak samo W3 w Novi niż obecne nowe tytuły, których optymalizacja pod GPU jest większa.
PPC zresztą jak 99% redakcji nie podaje '0,1% low'...
Ja wiem ale są też testy gdzie dokładnie widać szarpania jak np w teście liptona w W_D2 na i3-8100. Po patchu stutering wyeliminowano na 4 rdzeniach ale na 2r z HT dalej występuje. Podobnie w ACO.
Ty tak specjalnie trollujesz? Co niby ma się zmienić skoro na rynku dwie duże platformy mają słabe CPU i gry są budowane pod wydajność GPU, ba w nowym AC:O i starszym AC:S dokonano downgrade elementów które siadały na cpu takich jak symulacja tłumu i to wersja Unity miała największe wymagania względem procesora.
Przez następne 3 lata nic nie zmieni się, a co najwyżej będzie jeszcze lepiej dla 2/4 bo optymalizacja idzie pod gpu, także do czasu premiery PS5/X2 i chwilę po niej G4560 będzie spokojnie jeszcze żyło (dopóki będą wydawane gry na PS4/X1), wbrew bajkom, które uśmiercają to cpu już od momentu powstania pierwszej serii Ci3.
Polecam rzucić okiem na test 2 vs 2/4 vs PS4:
https://www.youtube.com/watch?v=JxUPJdcChzE
Ty tak specjalnie trollujesz? Co niby ma się zmienić skoro na rynku dwie duże platformy mają słabe CPU i gry są budowane pod wydajność GPU, ba w nowym AC:O i starszym AC:S dokonano downgrade elementów które siadały na cpu takich jak symulacja tłumu i to wersja Unity miała największe wymagania względem procesora.
Przez następne 3 lata nic nie zmieni się, a co najwyżej będzie jeszcze lepiej dla 2/4 bo optymalizacja idzie pod gpu, także do czasu premiery PS5/X2 i chwilę po niej G4560 będzie spokojnie jeszcze żyło (dopóki będą wydawane gry na PS4/X1), wbrew bajkom, które uśmiercają to cpu już od momentu powstania pierwszej serii Ci3.
Polecam rzucić okiem na test 2 vs 2/4 vs PS4:
https://www.youtube.com/watch?v=JxUPJdcChzE
Jak zaglądał byś w zawartość postów wyżej widziałbyś, że dałem materiały gdzie jest jasno pokazane, że 2/2 do części gier nie nadaje się, natomiast czas życia 2/4 to jest jeszcze co najmniej trzy lata do premiery PS5/X2 co przy cenie 200zł jest bardzo dobrą ofertą. Wywarzasz otwarte drzwi
Post numer 142 jeżeli dalej masz problem z znalezieniem, link video.
Jak zaglądał byś w zawartość postów wyżej widziałbyś, że dałem materiały gdzie jest jasno pokazane, że 2/2 do części gier nie nadaje się, natomiast czas życia 2/4 to jest jeszcze co najmniej trzy lata do premiery PS5/X2 co przy cenie 200zł jest bardzo dobrą ofertą. Wywarzasz otwarte drzwi
Post numer 142 jeżeli dalej masz problem z znalezieniem, link video.
Jak ponad rok temu G4560 ukazał się na rynku to w dziale 'Procesory' na forum Laba dostał swój własny temat (bardzo długi). Poczytaj wypowiedzi w tym wątku ludzi którzy porównywali i3 (bo G4560 to praktycznie był i3) z i5. Oni właśnie pisali że problemem 2r/4w jest nie tyle niższa wydajność względem 4r/4w, ale właśnie stuttering / mikrozacięcia. A to było rok temu, dziś sytuacja dla procesorów 2r/4w jest w grach jeszcze gorsza.
Czy da się na niej chociaż uruchomić jakąkolwiek współczesną grę? Czy może nawet to się nie uda, bo za mało pamięci graficznej, albo coś innego.
Ja rozumiem, że podpinacie GTX1080, żeby wydajność procesorów nie była maskowana przez kartę graficzną.
Ale chyba żaden normalny człowiek nie kupi sobie komputera do grania z Celeronoem i GTXem 1080.
Więc może jednak do tej klasy procesora dałoby się jakiś inny test stworzyć?
Może wymyślicie coś ciekawego, co w ogóle na takim procesorze z wbudowaną kartą da się robić? Może chociaż jakieś starsze gry na tym pójdą?
Może dlatego, że to jest sprzęt który realnie interesuje użytkowników i na co mogą sobie realnie pozwolić. Nie oszukujmy się, gdyby tworzyć obraz świata wokół całej forumowo/komentarzowej napinki to każdy miałby MINIMUM I5/ryzena 5 połączonego z kartą pokroju GTX1060
Ludzie tak na prawdę potrzebują sprzętu taniego i wystarczająco wydajnego aby dało się pograć a nie wyłącznie wydajnego..
Może dlatego, że to jest sprzęt który realnie interesuje użytkowników i na co mogą sobie realnie pozwolić. Nie oszukujmy się, gdyby tworzyć obraz świata wokół całej forumowo/komentarzowej napinki to każdy miałby MINIMUM I5/ryzena 5 połączonego z kartą pokroju GTX1060
Ludzie tak na prawdę potrzebują sprzętu taniego i wystarczająco wydajnego aby dało się pograć a nie wyłącznie wydajnego..
Tylko kupując kompa do grania nawet dysponując niewielkim budżetem nikt myślący nie kupuje takiego padła jak Pentium czy Celeron mając w zasięgu finansowym Ryzena 3.
Od początku odnosiłem wrażenie że głównym czytelnikiem są sprzewcy tanich zestawów w sklepach. Głównym przedmiotem sporu - problem składania zestawu na komunie(po komunii) żeby klient był zadowolony. Swoją drogą czasowo wstrzelone jak kulą w płot. Myślałem że to każdy dostrzega? Stąd taka zażarta dyskusja i rządzi troche na innych prawach - nieświadomy klient ma być zadowolony i ma być najniższa cena. Tak jak piszesz świadomy tematu kupi coś innego.
Przeglądając pierwszą stronę testu z cennikiem 5500 oraz 5400 w cenie 100zł niższej momentalnie widać że ten drugi idealnie pasował by do kompletu starej serii 4560 momentalnie pojawia się wtf dlazcego wybrano 5500? Najbardziej absurdalny scenariusz, nawet 5600 miałoby więcej sensu - 'przetestowano najmocniejszy Pantium jak wypada na tle króla opłacalności'. Testerzy PCLab to na sprzedawce słabo się nadają bo decyzji nie sposób zrozumieć. Nie wiem co przyświeca testom, może testując jeden chcieli przetestować wszystkie? Najłągodniejsze wytłumaczenie jakie znalazłem. Ponieważ standardowo zabrakło wniosków i wyliczen żeby ocenić G5xxx po całości na podstawie średniego modelu, nie rozumiem czemu to wogóle służyło? Jakby nie chodziło o budowanie zaufania ale powierzchnie reklamową - wypychanie tego co zalega na półkach? Współpraca z Intelem? Nic dziwnego że mieli problem z dostępnością - podczas testowania Ryzena, bo ten procek jest 100zł droższy od 5400 i zaledwie 10zł tańszy od 5600. Jedno wielkie WTF? Najgłupszym z możliwych wyborów. Do tego nie przyświecal testowi żaden scenariusz - nie była używana jest jakaś słabsza karta żeby zbudować ewentualną ścieżkę upgrade realne scenariusze i porównania - 2C wypada po prostu znacznie korzysniej przy słabych kartach.
Ponadto jeszcze jedno mnie zdziwiło - testy Pentium i Ryzena czasowo strzeliły kulą w płot jakim były komunie. Premiera Ryzena była dawno bardzo dawno temu przetestowano to co ważne - gry gdy już było po ptokach - składania idealnych zestawów. Wcześniej testując absurdalne konfigi z 1080 które mało komu pomogły w dokonaniu wyboru.. o co tu chodzi?