Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Przecież wszytsko na tym wykresach jest ok, dla 30 klatek nie przekracza 35ms czyli o jakim 'shuteringu' ty mówisz? Wiesz w ogóle jakie czasy powinny być dla 30, dla 60 klatek aby obraz renderowany i wyświetlany był poprawnie?
Ty chyba nie wiesz czym jest stuttering. Przy 60fps możesz miec nawet 40ms (powinno być w okolicy 20ms). Ważne żeby to była w miarę równa liczba bez nagłych skoków które właśnie powodują przycięcie.
Twierdzisz ze 2/4 wystarcza conajmniej do wyjscia ps5 , jeszcze rok temu byli tu twierdzacy ze dwuwatkowy pentium wystarczy na lata. Masz w tescie filmiki jaki jest efekt.
Na tych filmikach wszystko jest ok, a jak chcesz zmniejszyć spadki fps to po prostu ustawiasz fps capa. Pierwsze słyszę, żeby rok temu ktokolwiek przedstawiał Pentium jako procesor na lata. G3258 już w dniu premiery 4 lata temu miał problemy w niektórych tytułach. Pamiętam za to jak wieszczono, że Core i3 na Sandy Bridge to ślepa uliczka i lepiej wziąć 'prawdziwe 4 rdzenie', czyli Phenoma 2. 7 lat później procesory 2c/4t nadal wypadają przyzwoicie, a Phenom nie uruchamia się w wielu grach z powodu braku obsługi nowszych instrukcji.
Jak ktoś wspomniał, w lowendzie bierze się to, na co nas stać. Przy czym da się też wskazać, że jedne procesory są bardziej opłacalne od innych. Wg mnie Pentium 2c/4t jest bardzo opłacalny, a jak już dokładać, to do Intela 4c/4t albo Ryzena 4c/8t. Zamiast procesorów pośrednich lepiej dołożyć do GPU.
Oczywiście spora część pomyśli od razu o patologiach (typu samotna matka z piątką dzieci, każde z innym albo '500 + wódeczka"
Tu nie chodzi o kwestie dołożenia 100 czy 200pln ale o to by dało sie w miarę komfortowy w najniższym segmencie pograć. Tu Pentium to już za mało i lepiej kupic trochę tańsze GPU niż oszczędzać na CPU. Najtańszy czterordzeniowy CPU to R3 1200 i to jest ta granica obecnie opłacalności. Nie chodzi o wydajność +5 czy 10% ale o stuttering który jest coraz bardziej odczuwalny na CPU 2r/4w.
Jeśli chcesz pograć możliwie najniższym kosztem, to albo składasz coś z 'używek', albo sięgasz po konsolę - gry możesz kupić używane za ułamek ceny z premiery, konsole obecnej generacji można znaleźć za 600-700 złotych, a telewizor w domu jest częściej niż komputer. Granie na PC jest w tym momencie bardzo drogą zabawą - chyba że wystarczająca jest jakość 'zgniły ziemniak' na komputerze, który jeszcze 2 lata temu byłby odpowiedni pod wysokie w 1080p, a gry ściągasz z torrentów.
Mimo że chyba wszyscy tutaj wolą PC od konsol - to te drugie są znacznie bardziej opłacalne do zwykłego grania. Nawet doliczając kilkanaście złotych haraczu za online i ~30 złotych miesięcznie za jakiś abonament z grami.
Co ty z tą konsolą wyjeżdżasz. Jak będe chciał miec konsole to kupie konsole. PS4 kosztuje obecnie 799pln. Żłóż mi komputer z nowych podzespołów w tej cenie.
Pentium w AC:O, W_D2, BF1, SW:BF2 i jeszcze paru grach przycina bo ma za mało wątków. Na 2-3 lata to ci starczy ale w CSGO albo WoT.
Po to masz detale i suwaki, aby sobie dostosować grę do możliwości sprzętu, a kupowanie Ryzena 1200, czy G4560 dla 60 fpsów w topowych grach jak W3, ROTR itd. to bicie piany z twojej strony.
Żaden producent sprzętu nie dokłada do interesu obecnie, za PC zapłacisz raz, a w tańszej konsoli w czasie za usługę sieciową, także z bajeczkami to już nawet w przedszkolu nie przejdzie.
Co ty pierniczysz za głupoty. R 1200 pozwala z 1050/560 ustawić w tych grach detale średnio/wysokie przy 60 fps bez bottlenecka od strony CPU. Suwaki nic ci tu nie pomogą jak brakuje rdzeni.
Tu nie chodzi o kwestie dołożenia 100 czy 200pln ale o to by dało sie w miarę komfortowy w najniższym segmencie pograć. Tu Pentium to już za mało i lepiej kupic trochę tańsze GPU niż oszczędzać na CPU. Najtańszy czterordzeniowy CPU to R3 1200 i to jest ta granica obecnie opłacalności. Nie chodzi o wydajność +5 czy 10% ale o stuttering który jest coraz bardziej odczuwalny na CPU 2r/4w.
Jeśli chcesz pograć możliwie najniższym kosztem, to albo składasz coś z 'używek', albo sięgasz po konsolę - gry możesz kupić używane za ułamek ceny z premiery, konsole obecnej generacji można znaleźć za 600-700 złotych, a telewizor w domu jest częściej niż komputer. Granie na PC jest w tym momencie bardzo drogą zabawą - chyba że wystarczająca jest jakość 'zgniły ziemniak' na komputerze, który jeszcze 2 lata temu byłby odpowiedni pod wysokie w 1080p, a gry ściągasz z torrentów.
Mimo że chyba wszyscy tutaj wolą PC od konsol - to te drugie są znacznie bardziej opłacalne do zwykłego grania. Nawet doliczając kilkanaście złotych haraczu za online i ~30 złotych miesięcznie za jakiś abonament z grami.
Nie każdy zdecyduje sie na używki i to jest fakt. Za dużo januszy jest na alledrogo czy OeLiXach.
Twierdzisz ze 2/4 wystarcza conajmniej do wyjscia ps5 , jeszcze rok temu byli tu twierdzacy ze dwuwatkowy pentium wystarczy na lata. Masz w tescie filmiki jaki jest efekt.
Na tych filmikach wszystko jest ok, a jak chcesz zmniejszyć spadki fps to po prostu ustawiasz fps capa. Pierwsze słyszę, żeby rok temu ktokolwiek przedstawiał Pentium jako procesor na lata. G3258 już w dniu premiery 4 lata temu miał problemy w niektórych tytułach. Pamiętam za to jak wieszczono, że Core i3 na Sandy Bridge to ślepa uliczka i lepiej wziąć 'prawdziwe 4 rdzenie', czyli Phenoma 2. 7 lat później procesory 2c/4t nadal wypadają przyzwoicie, a Phenom nie uruchamia się w wielu grach z powodu braku obsługi nowszych instrukcji.
Jak ktoś wspomniał, w lowendzie bierze się to, na co nas stać. Przy czym da się też wskazać, że jedne procesory są bardziej opłacalne od innych. Wg mnie Pentium 2c/4t jest bardzo opłacalny, a jak już dokładać, to do Intela 4c/4t albo Ryzena 4c/8t. Zamiast procesorów pośrednich lepiej dołożyć do GPU.
Ja dlatego celowałem odrazu w R1400 (teraz 1500x). Jednak jak ktoś ma budzet mocno ograniczony i chce coś do nowych gier to polecałbym R 1200 niz G4560/5400. Powód - 2 rdzenie z HT/SMT jest już na dziś za słabe do wielu gier.
Najtańszy sprzęt zawsze budził wielkie poruszenie i najbardziej zaciekła dyskusje.
Kiedyś słyszałem ostra 'polemikę' między trzema facetami, które Seicento warto kupić. Chodziło oczywiście o moc silnika. Pierwszy chciał kupić najslabszy, drugi polecał najmocniejszy a ten trzeci, nie zgadniecie - uważał że Seicento to nie samochód i już lepiej jeździć rowerem.
Jakby streścić te 100 komentarzy to pewnie była by podobna historia jak z Seicento.
Tu nie chodzi o kwestie dołożenia 100 czy 200pln ale o to by dało sie w miarę komfortowy w najniższym segmencie pograć. Tu Pentium to już za mało i lepiej kupic trochę tańsze GPU niż oszczędzać na CPU. Najtańszy czterordzeniowy CPU to R3 1200 i to jest ta granica obecnie opłacalności. Nie chodzi o wydajność +5 czy 10% ale o stuttering który jest coraz bardziej odczuwalny na CPU 2r/4w.
Jeśli chcesz pograć możliwie najniższym kosztem, to albo składasz coś z 'używek', albo sięgasz po konsolę - gry możesz kupić używane za ułamek ceny z premiery, konsole obecnej generacji można znaleźć za 600-700 złotych, a telewizor w domu jest częściej niż komputer. Granie na PC jest w tym momencie bardzo drogą zabawą - chyba że wystarczająca jest jakość 'zgniły ziemniak' na komputerze, który jeszcze 2 lata temu byłby odpowiedni pod wysokie w 1080p, a gry ściągasz z torrentów.
Mimo że chyba wszyscy tutaj wolą PC od konsol - to te drugie są znacznie bardziej opłacalne do zwykłego grania. Nawet doliczając kilkanaście złotych haraczu za online i ~30 złotych miesięcznie za jakiś abonament z grami.
Nikt ci nie da nic za darmo, bazowa cena konsoli plus opłata za sieć wychodzi bardzo podobnie jak PC o możliwościach tej konsoli na te kilka lat grania. Nic się nie bój AMD, NV, Sony, MS wszystko jest wyliczone tak aby klient zapłacił, a bajdurzenie o tanim graniu za darmo to dla naiwnych.
Przecież wszytsko na tym wykresach jest ok, dla 30 klatek nie przekracza 35ms czyli o jakim 'shuteringu' ty mówisz? Wiesz w ogóle jakie czasy powinny być dla 30, dla 60 klatek aby obraz renderowany i wyświetlany był poprawnie?
Ty chyba nie wiesz czym jest stuttering. Przy 60fps możesz miec nawet 40ms (powinno być w okolicy 20ms). Ważne żeby to była w miarę równa liczba bez nagłych skoków które właśnie powodują przycięcie.
Ty chyba nie wiesz czym jest stuttering. Przy 60fps możesz miec nawet 40ms (powinno być w okolicy 20ms). Ważne żeby to była w miarę równa liczba bez nagłych skoków które właśnie powodują przycięcie.
To był przykład abstrakcyjny ale pokazuje że nie masz pojęcia co to stuttering.
Jeśli chcesz pograć możliwie najniższym kosztem, to albo składasz coś z 'używek', albo sięgasz po konsolę - gry możesz kupić używane za ułamek ceny z premiery, konsole obecnej generacji można znaleźć za 600-700 złotych, a telewizor w domu jest częściej niż komputer. Granie na PC jest w tym momencie bardzo drogą zabawą - chyba że wystarczająca jest jakość 'zgniły ziemniak' na komputerze, który jeszcze 2 lata temu byłby odpowiedni pod wysokie w 1080p, a gry ściągasz z torrentów.
Mimo że chyba wszyscy tutaj wolą PC od konsol - to te drugie są znacznie bardziej opłacalne do zwykłego grania. Nawet doliczając kilkanaście złotych haraczu za online i ~30 złotych miesięcznie za jakiś abonament z grami.
Nikt ci nie da nic za darmo, bazowa cena konsoli plus opłata za sieć wychodzi bardzo podobnie jak PC o możliwościach tej konsoli na te kilka lat grania. Nic się nie bój AMD, NV, Sony, MS wszystko jest wyliczone tak aby klient zapłacił, a bajdurzenie o tanim graniu za darmo to dla naiwnych.
A ktoś ci nakazuje grać w sieci?? Po za tym gry z konsoli można sprzedać a na PC niekoniecznie.
Nikt ci nie da nic za darmo, bazowa cena konsoli plus opłata za sieć wychodzi bardzo podobnie jak PC o możliwościach tej konsoli na te kilka lat grania. Nic się nie bój AMD, NV, Sony, MS wszystko jest wyliczone tak aby klient zapłacił, a bajdurzenie o tanim graniu za darmo to dla naiwnych.
A ktoś ci nakazuje grać w sieci?? Po za tym gry z konsoli można sprzedać a na PC niekoniecznie.
Obecnie nawet typowe gry singlowe mają tryby sieciowe stworzone tak aby były częścią singla, rynek od dawna idzie w sieć, tak samo cała zwartość dodatkowa jest w wersji cyfrowej SP, DLC. System jest tak stworzony, że jak chcesz ograć całą grę zapłacisz i tyle. Xbox przede wszystkim już stoi cyfrą, usługi EA A, GP już praktycznie tam przechyliły szalę na tanie granie, tak samo już zaczęło to funkcjonować na PC.
Jeśli chcesz pograć możliwie najniższym kosztem, to albo składasz coś z 'używek', albo sięgasz po konsolę - gry możesz kupić używane za ułamek ceny z premiery, konsole obecnej generacji można znaleźć za 600-700 złotych, a telewizor w domu jest częściej niż komputer. Granie na PC jest w tym momencie bardzo drogą zabawą - chyba że wystarczająca jest jakość 'zgniły ziemniak' na komputerze, który jeszcze 2 lata temu byłby odpowiedni pod wysokie w 1080p, a gry ściągasz z torrentów.
Mimo że chyba wszyscy tutaj wolą PC od konsol - to te drugie są znacznie bardziej opłacalne do zwykłego grania. Nawet doliczając kilkanaście złotych haraczu za online i ~30 złotych miesięcznie za jakiś abonament z grami.
Nikt ci nie da nic za darmo, bazowa cena konsoli plus opłata za sieć wychodzi bardzo podobnie jak PC o możliwościach tej konsoli na te kilka lat grania. Nic się nie bój AMD, NV, Sony, MS wszystko jest wyliczone tak aby klient zapłacił, a bajdurzenie o tanim graniu za darmo to dla naiwnych.
Klęczysz, a dalej się pogrążysz. PS4 kupisz za 8 stów nówkę, używana za 5. Online kosztuje jakies 15 zł miesięcznie, gry są na OLX. Kilkumiesięczne tytuły po 100 pln.
Sam GPU będzie kosztował tyle co PS4, a gdzie reszta jeleniu?
Nikt ci nie da nic za darmo, bazowa cena konsoli plus opłata za sieć wychodzi bardzo podobnie jak PC o możliwościach tej konsoli na te kilka lat grania. Nic się nie bój AMD, NV, Sony, MS wszystko jest wyliczone tak aby klient zapłacił, a bajdurzenie o tanim graniu za darmo to dla naiwnych.
Klęczysz, a dalej się pogrążysz. PS4 kupisz za 8 stów nówkę, używana za 5. Online kosztuje jakies 15 zł miesięcznie, gry są na OLX. Kilkumiesięczne tytuły po 100 pln.
Sam GPU będzie kosztował tyle co PS4, a gdzie reszta jeleniu?
PSN oficjalna cena to 240zł za rok, więc przez 4/5 lat grania dopłacisz więcej niż wartość sprzętu. GPU jakie jest w PS4 to w przypadku PC 750ti.
A ktoś ci nakazuje grać w sieci?? Po za tym gry z konsoli można sprzedać a na PC niekoniecznie.
Obecnie nawet typowe gry singlowe mają tryby sieciowe stworzone tak aby były częścią singla, rynek od dawna idzie w sieć, tak samo cała zwartość dodatkowa jest w wersji cyfrowej SP, DLC. System jest tak stworzony, że jak chcesz ograć całą grę zapłacisz i tyle. Xbox przede wszystkim już stoi cyfrą, usługi EA A, GP już praktycznie tam przechyliły szalę na tanie granie, tak samo już zaczęło to funkcjonować na PC.
Jeśli single podpiera sie siecią to jest za free. Gry typowo sieciowe jak multi CoDa jest płatny. Podobnie jak aktualizacje i DLC są pobierane za free jeśli są to element SP. Coś tam czytałeś ale nie doczytałeś. Nawet usługa EA w trybie SP nie potrzebuje abo abo producenta konsoli.
Klęczysz, a dalej się pogrążysz. PS4 kupisz za 8 stów nówkę, używana za 5. Online kosztuje jakies 15 zł miesięcznie, gry są na OLX. Kilkumiesięczne tytuły po 100 pln.
Sam GPU będzie kosztował tyle co PS4, a gdzie reszta jeleniu?
PSN oficjalna cena to 240zł za rok, więc przez 4/5 lat grania dopłacisz więcej niż wartość sprzętu. GPU jakie jest w PS4 to w przypadku PC 750ti.
Do ABO dostajesz darmowe gry więc sie to zwraca. Na abo masz często różne promocje.
Obecnie nawet typowe gry singlowe mają tryby sieciowe stworzone tak aby były częścią singla, rynek od dawna idzie w sieć, tak samo cała zwartość dodatkowa jest w wersji cyfrowej SP, DLC. System jest tak stworzony, że jak chcesz ograć całą grę zapłacisz i tyle. Xbox przede wszystkim już stoi cyfrą, usługi EA A, GP już praktycznie tam przechyliły szalę na tanie granie, tak samo już zaczęło to funkcjonować na PC.
Jeśli single podpiera sie siecią to jest za free. Gry typowo sieciowe jak multi CoDa jest płatny. Podobnie jak aktualizacje i DLC są pobierane za free jeśli są to element SP. Coś tam czytałeś ale nie doczytałeś. Nawet usługa EA w trybie SP nie potrzebuje abo abo producenta konsoli.
Dziwne aby po opłacie SP musiałbyś dopłacać za DLC jeszcze, choć i tu są wyjątki jak np. MK10. Miłej niedzieli.
Ps. Nie darmowe, a w cenie abonamentu 240zł za rok, darmowe rozdaje np Humble.
Jeśli single podpiera sie siecią to jest za free. Gry typowo sieciowe jak multi CoDa jest płatny. Podobnie jak aktualizacje i DLC są pobierane za free jeśli są to element SP. Coś tam czytałeś ale nie doczytałeś. Nawet usługa EA w trybie SP nie potrzebuje abo abo producenta konsoli.
Dziwne aby po opłacie SP musiałbyś dopłacać za DLC jeszcze, choć i tu są wyjątki jak np. MK10. Miłej niedzieli.
Ps. Nie darmowe, a w cenie abonamentu 240zł za rok, darmowe rozdaje np Humble.
Tylko że dostajesz w roku około 24 gier więc promocja całkiem niezła.
Klęczysz, a dalej się pogrążysz. PS4 kupisz za 8 stów nówkę, używana za 5. Online kosztuje jakies 15 zł miesięcznie, gry są na OLX. Kilkumiesięczne tytuły po 100 pln.
Sam GPU będzie kosztował tyle co PS4, a gdzie reszta jeleniu?
PSN oficjalna cena to 240zł za rok, więc przez 4/5 lat grania dopłacisz więcej niż wartość sprzętu. GPU jakie jest w PS4 to w przypadku PC 750ti.
Jesteś aż tak głupi czy udajesz? Kto kupuje Plusa u Sony? Elektromarkety maja co chwile promocje na zdrapki.
W co Ty chcesz na tym złomie grać przez 4-5 lat?
Porównujesz papierową moc w teraflopach w konsoli z odpowiednikiem desktopowym. To tak nie działa.
Nawet jeśli to 750Ti używany szrot kosztuje 4 stówki, do tego procek, płyta, ram, zasilacz, buda, dysk, chłodzenie i masz 2 konsole PS4 albo XOX.
Weź se kredyt i kup coś sensownego, a nie przekonujesz, że z gowna chcesz ulepić bat.
Komputer do sensownego grania na kilka lat to jednorazowy wydatek 3 tysiecy lub trochę mniej dziś, ale w przyszłości trzeba dołożyć.
2 tygodnie temu kupiłem 2200G, mITX Asrock, 8GB DDR4, SFX Corsair 450, Irydm 120 GB, bude mITX. Wyszło 2200. Do tego Noctua cooler, wiatraki i zapłaciłem 2800. Gdybym nie kupił Noctua, a chcial na tym szrocie grać to wziąłbym 1050Ti. Zapłaciłbym nadal koło 3 tysiecy. W cenie 3 tysiace mam PS4 i XBX. Komputer będzie robił jako router.
1050Ti nie zapewni ci komfortowego grania na 4 lata. Trzeba celować w 1060, ale tutaj już przyda się lepszy procek, a jak lepszy procek to płyta, zasilacz i półka cenowa się przesuwa.
Całe szczęście nie mam takich problemów i nie jestem ograniczony żadnym budżetem.
Jak ktoś niżej napisał, prowadzicie tu dywagacje m, które gówniane gówno jest bardziej czekoladowe.