To po co tu jesteś i komentujesz jak to nie ma i nie będzie miało znaczenia. Usiądź do swojej konsoli włącz Ponga i się zrelaksuj. A jeśli dla ciebie PRO jak dla innych 'poważnych komentatorów' tutaj, zaczyna się od olbrzymich serwerów (a są jeszcze lepsi bo dla nich PRO to dopiero superkomputery) to zdecydowanie PcLab nie jest dla ciebie - polecam udzielanie się na portalach typu servethehome czy realworldtech i podobnych. Tutaj rozmawiamy o komputerach dla graczy, domowych profesjonalistów i hobbystów, ewentualnie małych serwerków firmowych.

A jakiej technologii im brakuje by ten cel osiągnąć, wymień chociaż z nazwy musisz też koniecznie zdefiniować PRAWDZIWE HEDT żebyśmy mogli je porównać z tym podrabianym od AMD
Zwielokrotnianie chipów (MCM) jest najtańszym sposobem na realizację zadania i wydajnościowo ani trochę gorszym, komplikuje tylko nieco budowę i logikę procesora. Daje za to uniwersalność, wygodną skalowalność i w zastosowaniach SERWEROWYCH większą elastyczność (i lepsze skalowanie). Ciekawe jak to będzie działać w zastosowaniach typowych dla HEDT, to prawda, w grach może się spisywać stosunkowo gorzej niż zwykły Ryzen. Zdecydowanie preferuję opcję która da mi 10% mniejszą wydajność za 50% mniej kasy (gdyby nawet aż tak źle miało być) a co do przyszłościowości - dużo lepsze niż 4 czy 6 rdzeni a sama technika budowy z oddzielnych modułów jest drogą którą prędzej czy później pójdzie także Intel, ze względu na zmniejszanie procesu produkcyjnego, wytwarzane ciepło i tanie zwiększanie mocy obliczeniowej.
Największym osiągnięciem w tej generacji sprzętu jest magistrala Infinity Fabric (mimo narzekań które niedoinformowani testerzy na nią rzucają) bo pozwala ze stosunkowo dużą wydajnością łączyć oddzielne moduły wykonawcze bez uciekania się do NUMA i związanych z nią problemów. Z tego co czytałem, także EPYC nie używa tej techniki i dopiero systemy dwuprocesorowe na EPYCu oparte jej używają, to lepiej niż jakiekolwiek oficjalnie dostępne procesory Intela.

Zdajesz sobie sprawe ze to jest news o sprzecie (pol) profesjonalnym, a nie o zabawkach do gier?

4GHz? 5GHz OC? AHAHAHAAAA
Ale ty ostre psyhotropy bierzesz.
Intel NIE MA mocnej odpowiedzi.
Przechrzczą serwerowy proc na hedt i odtrąbią że jest NAJ.
Xeon Gold 6154 - to jest twój 200W 18 jajowiec intela.
3GHz w porywach i jest to najszybszy i dopiero zapowiadany procesor serwerowy z taką ilością rdzeni.
I zakładam iż serwerowy cep ma luta.

Wielowątkowe skalowanie u AMD jest znakomite, miejmy nadzieję że infinity fabric od AMD spełni zakładane nadzieje również w przypadku sklejek.

Ryzena? Nie musze, na stocku rozjezdza tego xeona.

Xeona? Oh, nie da sie, nawet max turbo nie da sie wymusic na stale...

Oj niektórych zadek boli, że jest konkurencja i można kupić wydajny procesor w dobrej cenie.

to że masz 2 ręce i klawiaturę z Ciebie także. A z twoich wypociny wynika niestety że masz tylko to i nic więcej.

Intel się wystawił i teraz czeka na sierpowego po którym długo sie nie podniesie.
Mówię to jako posiadacz intel DuoCore2 e6600 i pentium G3430.

No mam. I moj Ryzen za 300$ rozjezdza go w kazdym zastosowaniu. KAZDYM.

Wszystko co wymieniłeś to zbędne muły pakerskie do pakowania w benchach wybiórczych, żeby pokazać otumanionym, że król jest niebieski, pasta i zegar pewnie nie zakryje gorącego rdzenia i wysokiego tdp, podkręcanie i skalpowanie przy tej cenie to dla kamikadze. Reszta po stronie AMD, z resztą wydanie zena pokazuje, że jak trafi się z architekturą to cała ta przewaga finansowa ma gówno do gadania, dużo do dymania.

Np tego, ze niektorzy z nas maja doswiadczenie zarowno z serwerami jak i serwerowymi systemami. W przeciwienstwie do ciebie sadzac po tym, ze zaden z twoich komentarzy nie mial zadnej wartosci merytorycznej. Jak zwykle zreszta.

Fajno. AMD zawsze daje więcej od konkurencji ze względu na mniej efektywną architekturę/zegary, co pozwala im dobrze konkurować, ale i zmniejsza marżę. Oby podskoczyli do tych 34-35%. Pamiętajcie, że powodzenie AMD na rynku CPU to także powodzenie AMD na rynku GPU.