Jeszcze pare lat temu widziałem fanbojów intela twierdzączych, że zegar nie ma nic do wydajności, i że to architektura się liczy. Teraz jak AMD wydało architektórę wydajniejszą to dzieci uczepiły się tych GHz jak wesz jajec i nie mają prawie żadnych innych argumentów.

Myślę, że dobrze zrozumiałeś o czym napisałem.

ech typowe, nie masz argumentów to powiedz, że przedmówca sie nie zna a po za tym jest dzieckiem.

Procesor z najnowszej rodziny Xeonów E5, ale co tam, stary Xeon XD

Ludzie chyba ostanie testy gier sprawdzali dwa lata temu albo nawet rok temu pisząc ,że HEDT to nisza.Wpływ duży tutaj ma czterokanałowość pamięci właśnie na przykładzie takich procków jak i7 6900 oraz i7 6950x oraz co widać po troszeczku rośnie wykorzystanie wielu wątków w procesorach.
Teraz zależy od AMD czy będzie sprzedawało tanio swoją platformę jak na ceny INTELA czy podejmie się zadania większego zarobku i ceny tak wyprofiluje ,że i tak będzie taniej biorąc pod uwagę cenę.Ja wolałbym ,żeby zastosowali pierwsze rozwiązanie bo nawet jak Mniej by zarobili to fabryka GF musiała by pracować w pełni obrotów i każdy by na tym zyskał a INTEL w końcu ceny musiałby obniżyć gdyż teraz nie musi tego robić bo po wielu latach dominacji ma wyrobioną renomę ale testy oraz najbliższa przyszłość dla Niego nie wygląda ciekawie ponieważ na samej marce nie opiera się sukcesu a wygrana 16c AMD z 18c INTELA będzie otrąbiana na wszystkich forach.
Ten jeden test w BLENDERZE jaki został pokazany na 16c AMD dał INTELOWI do myślenia więc NIEBIESCY muszą robić teraz wszystko ,żeby ich 18c mogło w mniej więcej nie wiele gorszym czasie go ukończyć.
Widzicie ,żeby nie AMD nigdy mógłbym nie mieć platformy HEDT u siebie bo zawsze patrzę pod kątem wydajność/szybkość nie tylko w grach a INTEL był na to stanowczo za drogi.
Jeżeli procki powyżej 10 rdzeni wbiją się i będą osiągać świetną sprzedaż to kolejne graficzne silniki ,na których będą się opierać gry mogą korzystać garściami z rozwiązań procesorów kilkudziesięciowątkowych.Popatrzcie teraz kto rynek procesorów rusza na przód , w przyszłym roku pewnie do HEDT AMD dołączy 32rdzeniowiec więc widać ,że zmiany w ciągu dwóch lat będę nie wyobrażalne i nie da się przewidzieć ile wątków za dwa lata będzie najlepiej mieć by wykorzystać maksimum silnika graficznego.

Ciekawe jaką ma przyszłość przed sobą taki bieda trol jak ty ?
Czy ból dupy zdołasz uleczyć ?

A po co AMD płyta na 4 procesory jak 2 Epyc'i (64 rdzenie) załatwiają 4 Xeony (88 rdzeni) ? A od 2 Xeonów (44 rdzenie) 2 Epyc'i są 2,5 raza szybsze? Mam jeszcze podać konsumpcję Watów tych dwóch platform (jest bardzo niekorzystna dla Intela)?
Intel jest pozamiatany w tej kategorii.

Ja się uczepiłem słówka? Najnowszy Xeon E5 8C/16T przegrywa z Ryzenem 8C/16T. Ryzen oferuje wyższą wydajność, wyższe taktowanie (to tak odnośnie emocjonowania się wysokim taktowaniem Intel HEDT) oraz niższe TDP. W takim razie co miałem przyrównać do tego Ryzena? AMD na chwilę obecną ma bardzo konkurencyjną ofertę, czasami wręcz całkowicie dystansującą propozycje Intela. Pogódź się z tym, bo takie są fakty niezależnie czy ci się to podoba czy nie.

No, może i przegra... z 18rdzeniowym xeonem aka 'i9 na ostatnią chwilę'. Jeżeli jednak w cenie 8-10 rdzeniowca Intela dostanę 16rdzeni od AMD (podobnie jak w platformie AM4 - 8 rdzeni w cenie 4 intela), to wybacz, ale wybiorę procesor który zaoferuje mi więcej rdzeni, więcej linii PCI-E i lut który pozwoli na to, aby ciepło z procesora było skuteczniej odprowadzane, co z kolei pozwoli na lepszą kulturę pracy. Tym bardziej, że wydajność rdzenia w większości profesjonalnego softu nie odbiega od wydajności rdzenia Intela (raz słabiej, raz lepiej).

Porównanie wielkości płyty z 1 CPU AMD Epyc, który bije w każdym możliwym teście 2-procesorową płytę z dwoma najpopularniejszym (najwięcej sprzedanych sztuk) Xeonami E5-2640 V4 (łącznie 24 rdzenie / 48 wątków):