komentarze
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.06.02, 13:16
Hmmm... Jak tak się patrzy na liczbę tranzystorów to GPU mają sporo mniej od CPU.
Gdyby AMD wydało hardcore'owe APU powiedzmy R7 1800X + RX 570 w jednej obudowie to byłoby toto nawet prostsze konstrukcyjnie od tego całego Siepacza Wątków :D TDP też mogłoby być niższe, bo mniej tranzystorów pracujących na niższych taktach :D
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2017.06.02, 12:50
Gatts19 @ 2017.06.02 10:21  Post: 1070178
Jeszcze się okaże po premierze ,że HEDT AMD będzie bez porównania szybsze od AM4 bo jak widać przynajmniej dwa czynniki mogą mieć na to wpływ:)
Nadchodzące 7nm i zapowiedzi AMD z coraz większą ilością rdzeni utwierdza Mnie w przekonaniu ,że nawet PS5 może już nie mieć 16wątków a 32wątki w procesorze.Jak pięknie na tym same konsole skorzystają.Rozumiem INTELA ,że przez wiele lat nie miał konkurencji więc robi tak ja APPLE ,żyjąc teraz na swojej marce.Nawet nie chcą inwestować miliardów by 7nm mieć już teraz.APPLE prawie nie ma nic już po za systemem ,do którego część ludzi się przyzwyczaiła oraz szybkiego procesora.INTEL ma swoje fabryki i zamiast inwestować i pokazać kto jest liderem rynku chociaż pod względem technologi produkcji, pokazali już swoimi dyskami OPTANE jakie są one konkurencyjne - brak słów na to.INTEL uważa się za markę PREMIUM , APPLE to samo ,a za rogiem SAMSUNG ,który pokazuje ,że nie wystarczy kojarzonym być z produktem premium ale ciągle się rozwijać i właśnie ta KOREAŃSKA firma widać najlepiej to robi.SAMSUNG pewnie wydaje w tej chwili najwięcej kasy na świecie na rozwój technologi i się nie zatrzymuje.
Widać sporo zmian się szykuje na tynku nowych technologi w najbliższych dwóch/trzech latach.
RYZEN na papierze nie wygląda ciekawie ale widać szczegóły w tej architekturze mają wpływ na jej wydajność.Ciekawią Mnie już testy na 4Ghz pamięci a na ASUSIE pewnie jeszcze wyżej pójdzie jakie wprowadzi nowy kod do biosów płyt głównych AM4.
Ciekawi Mnie tylko jak dobrze rynek przyjmie produkty AMD bo nie ulega wątpliwości ,że wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują koniec dominacji jednej firmy na rynku procesorów.


jeśli toczysz pianę z ust na widok niebieskiego koloru to nie wyjeżdzaj tutaj z applem czy samsungiem tylko poczytaj o architekturach IBMa power8/9 jakie mają rozwiązania, skoro chcesz być takim specem od procesorów. Ryzen również na papierze wygląda ciekawie ale taka architektura ma swoje plusy i minusy w jednych zadaniach będzie świetna a w innych będzie kuleć.
Śmieszne są jedynie wasze teksty jaki to nam cud ryzenowy nastał i lekarstwo na bolączki całego zła tego świata....
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2017.06.02, 12:34
mat9v @ 2017.06.02 10:11  Post: 1070174
mjwhite @ 2017.06.02 09:56  Post: 1070169
(...)


ty taki mistrz znający najskrytsze sekrety najtajniejszych technologi pisze 'nie ważne jak' ? LOOOOL


W końcu tobie odpowiadam, taki oblatany specjalista nie wymaga chyba tłumaczenia 'jak' wygrywa. Jeśli trzeba ci to znowu tłumaczyć to skorzystaj z Supermemo, żeby się nareszcie podstaw nauczyć.


ja dociekam jak a ciebie to nie interesuje więc po prostu zmień portal.
Listonosz_złej_nowinyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Listonosz_złej_nowiny2017.06.02, 10:54
-10#170
Gatts19 @ 2017.06.02 10:21  Post: 1070178
Jeszcze się okaże po premierze ,że HEDT AMD będzie bez porównania szybsze od AM4 bo jak widać przynajmniej dwa czynniki mogą mieć na to wpływ:)
Nadchodzące 7nm i zapowiedzi AMD z coraz większą ilością rdzeni utwierdza Mnie w przekonaniu ,że nawet PS5 może już nie mieć 16wątków a 32wątki w procesorze.Jak pięknie na tym same konsole skorzystają.Rozumiem INTELA ,że przez wiele lat nie miał konkurencji więc robi tak ja APPLE ,żyjąc teraz na swojej marce.Nawet nie chcą inwestować miliardów by 7nm mieć już teraz.APPLE prawie nie ma nic już po za systemem ,do którego część ludzi się przyzwyczaiła oraz szybkiego procesora.INTEL ma swoje fabryki i zamiast inwestować i pokazać kto jest liderem rynku chociaż pod względem technologi produkcji, pokazali już swoimi dyskami OPTANE jakie są one konkurencyjne - brak słów na to.INTEL uważa się za markę PREMIUM , APPLE to samo ,a za rogiem SAMSUNG ,który pokazuje ,że nie wystarczy kojarzonym być z produktem premium ale ciągle się rozwijać i właśnie ta KOREAŃSKA firma widać najlepiej to robi.SAMSUNG pewnie wydaje w tej chwili najwięcej kasy na świecie na rozwój technologi i się nie zatrzymuje.
Widać sporo zmian się szykuje na tynku nowych technologi w najbliższych dwóch/trzech latach.
RYZEN na papierze nie wygląda ciekawie ale widać szczegóły w tej architekturze mają wpływ na jej wydajność.Ciekawią Mnie już testy na 4Ghz pamięci a na ASUSIE pewnie jeszcze wyżej pójdzie jakie wprowadzi nowy kod do biosów płyt głównych AM4.
Ciekawi Mnie tylko jak dobrze rynek przyjmie produkty AMD bo nie ulega wątpliwości ,że wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują koniec dominacji jednej firmy na rynku procesorów.


Nie strasz nie strasz bo się zesrosz :P
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192017.06.02, 10:21
Jeszcze się okaże po premierze ,że HEDT AMD będzie bez porównania szybsze od AM4 bo jak widać przynajmniej dwa czynniki mogą mieć na to wpływ:)
Nadchodzące 7nm i zapowiedzi AMD z coraz większą ilością rdzeni utwierdza Mnie w przekonaniu ,że nawet PS5 może już nie mieć 16wątków a 32wątki w procesorze.Jak pięknie na tym same konsole skorzystają.Rozumiem INTELA ,że przez wiele lat nie miał konkurencji więc robi tak ja APPLE ,żyjąc teraz na swojej marce.Nawet nie chcą inwestować miliardów by 7nm mieć już teraz.APPLE prawie nie ma nic już po za systemem ,do którego część ludzi się przyzwyczaiła oraz szybkiego procesora.INTEL ma swoje fabryki i zamiast inwestować i pokazać kto jest liderem rynku chociaż pod względem technologi produkcji, pokazali już swoimi dyskami OPTANE jakie są one konkurencyjne - brak słów na to.INTEL uważa się za markę PREMIUM , APPLE to samo ,a za rogiem SAMSUNG ,który pokazuje ,że nie wystarczy kojarzonym być z produktem premium ale ciągle się rozwijać i właśnie ta KOREAŃSKA firma widać najlepiej to robi.SAMSUNG pewnie wydaje w tej chwili najwięcej kasy na świecie na rozwój technologi i się nie zatrzymuje.
Widać sporo zmian się szykuje na tynku nowych technologi w najbliższych dwóch/trzech latach.
RYZEN na papierze nie wygląda ciekawie ale widać szczegóły w tej architekturze mają wpływ na jej wydajność.Ciekawią Mnie już testy na 4Ghz pamięci a na ASUSIE pewnie jeszcze wyżej pójdzie jakie wprowadzi nowy kod do biosów płyt głównych AM4.
Ciekawi Mnie tylko jak dobrze rynek przyjmie produkty AMD bo nie ulega wątpliwości ,że wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują koniec dominacji jednej firmy na rynku procesorów.
ArtistwolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Artistwolf2017.06.02, 10:20
Gangel @ 2017.06.01 09:48  Post: 1069848
Oj jak pisilabik teraz kibicuje AMD, oj jak ładnie teraz piszą. Pie*****ni hipokryci.


Niesamowite, jak bardzo fanbojostwo może zawładnąć ludzką duszą...
Cieszę się, że to tylko serwis Internetowy, bo w domach niebieskich pewnie już wszystkie meble zniszczone ze złości...

Kurcze, na kolejny artykuł o Ryzenie koniecznie kupuje popcorn.
mat9vZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mat9v2017.06.02, 10:11
mjwhite @ 2017.06.02 09:56  Post: 1070169
mat9v @ 2017.06.02 07:19  Post: 1070151
(...)


Ale wygrywa a to się liczy. Nawet w tej samej cenie (R1700 kręci się do 4Ghz). I z mniejszym zużyciem energii po podkręceniu. W programach (nie w grach) jego przewaga jest z reguły całkiem spora (chyba że skupisz się wyłącznie na jednowątkowych aplikacjach gdzie 25% wyższy zegar Intela da odpowiednią przewagę wydajności).
Co kogo obchodzi jak wygrywa, ważne że mu się to udaje w tej samej cenie.


ty taki mistrz znający najskrytsze sekrety najtajniejszych technologi pisze 'nie ważne jak' ? LOOOOL


W końcu tobie odpowiadam, taki oblatany specjalista nie wymaga chyba tłumaczenia 'jak' wygrywa. Jeśli trzeba ci to znowu tłumaczyć to skorzystaj z Supermemo, żeby się nareszcie podstaw nauczyć.
mat9vZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mat9v2017.06.02, 10:06
SambaVerde @ 2017.06.02 07:41  Post: 1070154
@mat9V
Zwróć uwagę, że testy są zwykle robione na wypasionych kartach graficznych z cenami ok. 4000 złotych za sztukę albo w SLI czyli 8000 za komplet.
Domowy użytkownik kupi kartę pokroju GTX 1070 albo RX 480 OC i będzie zadowolony z zakupu. Przy takich kartach nie ma co liczyć na ogromny przyrost wydajności po wymianie RAM na szybszy, czyli droższy. Mam dopłacić 50% za praktycznie ten sam efekt końcowy? To wolę dopłacić 100% i mieć nie 16 GB a 32 GB RAM i nie czekać przy uruchamianiu kolejnego poziomu gry albo nie mieć lagów z powodu uruchomionych w tle innych zadań.
Tabela poniżej pokazuje zależność opóźnień i częstotliwości pracy. Różnice wcale nie są warte dopłaty. 2666 z niskim albo bardzo niskim CL zje te droższe 3200 na śniadanie.


Fajna tabelka, wiesz skąd dane do niej są, z jakich testów itd?
Do grania jeśli nie jesteś w konfiguracji/grze/punkcie ograniczonym procesorowo, szybsza pamięć na nic się nie zda, to prawda. Z drugiej strony mając 16GB, zwiększenie jej do 32GB da dokładnie '0' pożytku w grach, owszem w multitasking do pewnego stopnia, jeśli trzyma się 100 zakładek chroma w pamięci (10-15GB ram takie coś zajmuje) i jeszcze całą gromadkę innych programów w tle. Ale zwykły użytkownik wiele na tym nie zyska, podejrzewam że mniej niż na szybszej pamięci.
Jeśli już zyski z 200zł rozpatrywać, to można za to kupić znacznie lepsze chłodzenie (i bardziej procka podkręcić co da większy zysk a jeśli już mamy dobre to można kupić tańsze AIO i płynny metal - kosztuje 32zł w procpu - co da jeszcze większe pole manewru przy kręceniu, niższe temperatury i cichszy komputer), szybszą kartę graficzną, dysk o większej pojemności a czasem też zwyczajnie szybszy procek, itd itp.
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2017.06.02, 09:56
-11#165
mat9v @ 2017.06.02 07:19  Post: 1070151
mjwhite @ 2017.06.02 07:09  Post: 1070149


Ja tylko mówiłeś że ryz ma swoje słabe strony i pewne wpadki które właśnie udowodniłeś... dzięki.

Wygrywa, wygrywa dwukrotnie większą liczbą rdzeni.... jak zwykle.


Ale wygrywa a to się liczy. Nawet w tej samej cenie (R1700 kręci się do 4Ghz). I z mniejszym zużyciem energii po podkręceniu. W programach (nie w grach) jego przewaga jest z reguły całkiem spora (chyba że skupisz się wyłącznie na jednowątkowych aplikacjach gdzie 25% wyższy zegar Intela da odpowiednią przewagę wydajności).
Co kogo obchodzi jak wygrywa, ważne że mu się to udaje w tej samej cenie.


ty taki mistrz znający najskrytsze sekrety najtajniejszych technologi pisze 'nie ważne jak' ? LOOOOL
Pitt_34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pitt_342017.06.02, 09:03
Chyba czas na zmianę platformy.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.06.02, 07:41
@mat9V
Zwróć uwagę, że testy są zwykle robione na wypasionych kartach graficznych z cenami ok. 4000 złotych za sztukę albo w SLI czyli 8000 za komplet.
Domowy użytkownik kupi kartę pokroju GTX 1070 albo RX 480 OC i będzie zadowolony z zakupu. Przy takich kartach nie ma co liczyć na ogromny przyrost wydajności po wymianie RAM na szybszy, czyli droższy. Mam dopłacić 50% za praktycznie ten sam efekt końcowy? To wolę dopłacić 100% i mieć nie 16 GB a 32 GB RAM i nie czekać przy uruchamianiu kolejnego poziomu gry albo nie mieć lagów z powodu uruchomionych w tle innych zadań.
Tabela poniżej pokazuje zależność opóźnień i częstotliwości pracy. Różnice wcale nie są warte dopłaty. 2666 z niskim albo bardzo niskim CL zje te droższe 3200 na śniadanie.

mat9vZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mat9v2017.06.02, 07:19
mjwhite @ 2017.06.02 07:09  Post: 1070149


Ja tylko mówiłeś że ryz ma swoje słabe strony i pewne wpadki które właśnie udowodniłeś... dzięki.

Wygrywa, wygrywa dwukrotnie większą liczbą rdzeni.... jak zwykle.


Ale wygrywa a to się liczy. Nawet w tej samej cenie (R1700 kręci się do 4Ghz). I z mniejszym zużyciem energii po podkręceniu. W programach (nie w grach) jego przewaga jest z reguły całkiem spora (chyba że skupisz się wyłącznie na jednowątkowych aplikacjach gdzie 25% wyższy zegar Intela da odpowiednią przewagę wydajności).
Co kogo obchodzi jak wygrywa, ważne że mu się to udaje w tej samej cenie.
mat9vZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mat9v2017.06.02, 07:12
SambaVerde @ 2017.06.02 06:46  Post: 1070148
@sevae
Każdy CPU lubi mniejsze opóźnienia.
Każdy GPU lubi wyższe taktowanie.
Każde APU lubi jedno i drugie.
Przepustowość zależy od opóźnienia, taktowania i szerokości szyny danych.
Cache niweluje problemy z powolnym RAM, więc różnica pomiędzy 2666 a 4800 powinna być niewarta dopłaty. Lepiej kupić drugie tyle RAM'u 2666 (z niskim CL), żeby Windows nie musiał wciąż przeładowywać pamięci.
Ryzen ma ogromny cache i narowisty kontroler pamięci RAM. Olałbym zupełnie wszystko szybsze od 2666 MHz. Zawsze możesz włączyć BMP/XMP. Na moim i7 po uruchomieniu XMP RAM 1600 MHz działa szybciej od takiego 2000 MHz. Po co się spinać na pamięć oficjalnie nie obsługiwaną?


Testy w grach pokazują duży wzrost fps wraz ze wzrostem częstotliwości pracy pamięci, tylko w przypadku Ryżyka nie wiadomo na pewno czy to zasługa większej przepustowości pamięci czy wyższej częstotliwości pracy Infinity Fabric która jest związana z zegarem RAM. Dlatego ja generalnie stawiałbym na wyższe częstotliwości pamięci na pierwszym miejscu a potem na niższe opóźnienia. Logika tak nawet podpowiada, pamięci 2133 za 16GB kosztują trochę ponad 400zł, pamięci 3200 za 16GB kosztują 580zł (ceny w przybliżeniu oczywiście), to wzrost o prawie 50% i zarobek na przepustowości i prędkości IF. Natomiast opóźnienia są typowo 14, 15 albo 16 i tutaj masz tylko 12% różnicy. Wbrew pozorom to całkiem mocno się przekłada na wydajność, masz tutaj test Liptona jeśli chcesz - http://techlipton.pl/test-ddr4-skylake-213...a-benchmarki/3/
testy dotyczą 6700K ale ta zasada jet uniwersalna, i kilka razy widzieliśmy w testach na ppc i pclab skalowanie w grach z szybszymi pamięciami.
Tutaj jeszcze inny ciekawe art o skalowaniu pamięci http://www.anandtech.com/show/8959/ddr4-ha...a-and-crucial/6
I jak na to patrzą inżynierowie produkujący pamięci (Crucial):
http://www.crucial.com/usa/en/memory-perfo...e-speed-latency
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2017.06.02, 07:09
mat9v @ 2017.06.01 23:42  Post: 1070118
mjwhite @ 2017.06.01 22:28  Post: 1070098


W przeciwieństwie do ciebie nie kreuję się na specjalistę nie jestem takim megalomanem jak ty.
'Aplikacje nie są wielozadaniowe' 'Wielozadaniowy może być.... system operacyjny' A 10 wirtualnych systemów operacyjnych uruchomionych na serverze to jeszcze wielozadaniowe systemy operacyjne czy już niewielozadaniowe aplikacje?... LOL

Ryz ma fajne skalowanie w cinebenchu gdzie obraz jest podzielony na kafelki każdy rdzeń liczy swój a ich wzajemność jest zerowa.
Ale już w pojedynczej, złożonej, wielowątkowej ale współzależnej! w wątkach aplikacji typu gra, ryzen zaczyna pięknie odstawać. Chcesz konkretów to zobacz w tym artykule który linkujesz z hardocp jak 'przestarzały' 7700k ma minimalne klatki na poziomie 24fps a super hiper ryzen 3(!!!).


Jak to się nie kreujesz, przecież z absolutną pewnością wypowiadasz się na różne tematy i poprawiasz innych. Mało kiedy jesteś w stanie jakieś dowody przedstawić na poparcie swoich tez - to jest właśnie megalomania - niczym nie poparte przekonanie o własnej wyższości i nieomylności i własnej wartości.

VMWare czy jakikolwiek inny host to wielowątkowa aplikacja a systemy w nich działające są wielozadaniowe - dziwne że tego nie rozróżniasz. Dla odświeżenia pamięci jeśli moje słowa są niegodne zaufania.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielozadaniowo%C5%9B%C4%87
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielow%C4%85tkowo%C5%9B%C4%87
Dziękuję, udowodniłeś że Ryż się jednak świetnie skaluje, lepiej od Intela :)
A w grach... dobrze że przejrzałeś przynajmniej ten test i popatrzyłeś na wszystkie obrazki. Wybrałeś najgorszy scenariusz dla Ryśka bo to CrossFire z 2 kart graficznych z którym najwyraźniej Rysiek dobrze sobie nie radzi - znalazłeś faktyczny słaby punkt, gratuluję (w innych grach z CF nie ma takich problemów, ale nieważne, w końcu zalicza wpadkę więc odniosłeś zwycięstwo). Nie jest to nic nowego i nikt przy zdrowych zmysłach nie zaleca Ryśka do CF (całkiem prawdopodobne, że Threadripper poradzi sobie lepiej, ale niekoniecznie). Ciekawe jest za to, że podkręcony do 5Ghz 7700K tylko o 8% wyprzedza i7-2600K i skoro już o tym teście wspominamy, to warto by przytoczyć konkluzję wszystkich testów - niezależnie od rozdzielczości i używanej karty graficznej, przy identycznych ustawieniach graficznych dobranych do zapewnienia conajmniej 60fps chwalony pod niebiosa podkręcony 7700K zapewnia o 5% wyższą wydajność od Ryśka (a czasami przegrywa). Normalnie zagłada AMD.
Za to w znakomitej większości wielowątkowych programów użytkowych Rysiek z Intelem wygrywa o kilkadziesiąt lub więcej %. Stąd wniosek prosty - jeśli tylko grasz, kup Intela, jeśli poza graniem choćby obrabiasz filmiki z gier, wybierz Ryśka. Howgh.


Ja tylko mówiłeś że ryz ma swoje słabe strony i pewne wpadki które właśnie udowodniłeś... dzięki.

Wygrywa, wygrywa dwukrotnie większą liczbą rdzeni.... jak zwykle.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.06.02, 06:46
@sevae
Każdy CPU lubi mniejsze opóźnienia.
Każdy GPU lubi wyższe taktowanie.
Każde APU lubi jedno i drugie.
Przepustowość zależy od opóźnienia, taktowania i szerokości szyny danych.
Cache niweluje problemy z powolnym RAM, więc różnica pomiędzy 2666 a 4800 powinna być niewarta dopłaty. Lepiej kupić drugie tyle RAM'u 2666 (z niskim CL), żeby Windows nie musiał wciąż przeładowywać pamięci.
Ryzen ma ogromny cache i narowisty kontroler pamięci RAM. Olałbym zupełnie wszystko szybsze od 2666 MHz. Zawsze możesz włączyć BMP/XMP. Na moim i7 po uruchomieniu XMP RAM 1600 MHz działa szybciej od takiego 2000 MHz. Po co się spinać na pamięć oficjalnie nie obsługiwaną?
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.06.02, 03:50
Kiedyś już się pytałem, ale nikt nie odpowiedział. Czy Ryży woli RAM (o tej samej przepustowości) wyżej taktowany czy z mniejszymi opóźnieniami, czy wszystko jedno kiedy przepustowość ta sama? Nie składam platformy, ale tak mnie to nurtuje.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2017.06.02, 02:46
Przecież ThreadRipper to będzie 'sklejka' dwóch lub czterech chipów Ryzen na jednej płytce procesora, więc powyższe rachunki prawdopodobieństwa są delikatnie mówiąc błędne.

Także podstawka wyraźnie jest podzielona na 4 sekcje - po jednej dla każdego chipu.
http://wccftech.com/asus-teases-5ghz-overc...eadripper-cpus/
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2017.06.02, 02:25
komisarz @ 2017.06.02 01:55  Post: 1070139
Amitoza @ 2017.06.01 23:40  Post: 1070117
wypowiedział się kolejny ekspert ;) skoro za 300$ można dostać 50% threadrippera to za 600-700$ można dostać pełnego po zbliżonej marży


Przegapilem moment kiedy poziom komentarzy tak sie stoczyl... do kiedy to produkcja dwaa razy wiekszego kawalka krzemu jest dwa razy bardziej kosztowna? Liczba mozliwych usterek roznie wraz z powierzchnia a wiec wykladniczo. Wyprodukowanie procesora z 3 tranzystorami przy jednakowym ryzyku usterki jest dwa razy mniejsze niz procesora z 2 transyztorami, i 4 razy minejsze niz procesora z jednym tranzystorem. To sa banalne podstawy statystyki i rachunku prawodpodobienstwa. Czy to jest zlot humanistow czy po prostu gimnazjum faktycznie wykonczylo myslenie?

Chyba to drugie, bo czyatajc takie wypowiedzi:

Nie ma srnsu polemizować z tym betonem który tylko gada bez konkretów.
Trzeba odpuścić i ich po prostu wyśmiewać.
Bronią intela niczym bożka odcinającego kupony przez wiele lat.


widze handlowca-akwizytora lub korpo-ludka z call center. Bezmyslnosc.

Rozpisałeś się i jedynie same bzdury. Co to ma w ogóle do rzeczy? Threadripper to dwa układy krzemowe z ryzen na jednym pcb. Więc jaki mniejszy uzysk? Jakie większe prawdopodobieństwo? Potwierdzony uzysk dla tego układu to 80%. Dla threadrippera 16rdzeniowego uzysk jest taki sam, podobnie jak dla 32rdzeniowego epyc, bo to taki sam rdzeń tylko w formie MCM.

Innymi słowy mimo że taki epyc ma sumaryczne prawie 800mm2 to w wyprodukowaniu jest tak łatwy jak pojedynczy układ 200mm2.

No ale Ty przecież jesteś ekspertem, więc pewnie wiesz lepiej :)
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2017.06.02, 01:55
-11#155
Amitoza @ 2017.06.01 23:40  Post: 1070117
wypowiedział się kolejny ekspert ;) skoro za 300$ można dostać 50% threadrippera to za 600-700$ można dostać pełnego po zbliżonej marży


Przegapilem moment kiedy poziom komentarzy tak sie stoczyl... do kiedy to produkcja dwaa razy wiekszego kawalka krzemu jest dwa razy bardziej kosztowna? Liczba mozliwych usterek roznie wraz z powierzchnia a wiec wykladniczo. Wyprodukowanie procesora z 3 tranzystorami przy jednakowym ryzyku usterki jest dwa razy mniejsze niz procesora z 2 transyztorami, i 4 razy minejsze niz procesora z jednym tranzystorem. To sa banalne podstawy statystyki i rachunku prawodpodobienstwa. Czy to jest zlot humanistow czy po prostu gimnazjum faktycznie wykonczylo myslenie?

Chyba to drugie, bo czyatajc takie wypowiedzi:

Nie ma srnsu polemizować z tym betonem który tylko gada bez konkretów.
Trzeba odpuścić i ich po prostu wyśmiewać.
Bronią intela niczym bożka odcinającego kupony przez wiele lat.


widze handlowca-akwizytora lub korpo-ludka z call center. Bezmyslnosc.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2017.06.02, 00:14
Nie ma srnsu polemizować z tym betonem który tylko gada bez konkretów.
Trzeba odpuścić i ich po prostu wyśmiewać.
Bronią intela niczym bożka odcinającego kupony przez wiele lat.

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.