Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
Vendeur (2017.06.07, 16:14)
Ocena: 32
#2

0%
3200 zł to ma być 'rozsądna cena'? I jeszcze ten aku ledwo ponad 3000mAh, kpina.
rops (2017.06.07, 16:20)
Ocena: 2
#3

0%
Wow, a to zaskoczyło Sony, a spisałem firmę na straty. Wygląda niestety nadal super nie poręczenie, nawet na pierwszy rzut oka może być pod tym względem gorzej niż w Z3 - przez ostre krawędzie.
wuzetkowiec (2017.06.07, 16:49)
Ocena: 16
#5

33%
Znowu lipa z fotkami. Mnie to lotto, ale dla większości bywalców Fejsbusia itp portali, to podstawa. Co najśmieszniejsze, zaopatrują wiodących producentów smartfonów w swoje matryce, a ci w przeciwieństwie do Sony, potrafią sklecić z tego bardzo dobre aparaty foto.
Słuchawka stanowczo nie dla mnie, chociażby ze względu na szerokość dolnej i górnej ramki. Na dodatek kanciaste rogi, czyli noszenie w kieszeni jest prawdziwym wyczynem.
czolgista778 (2017.06.07, 16:59)
Ocena: 23
#6

0%
Sony i przecietna jakosc zdjec.
SE Cybershot sie na zlomie przewraca.
bartek010 (2017.06.07, 17:34)
Ocena: 11
#7

0%
Vendeur @ 2017.06.07 16:14  Post: 1071677
3200 zł to ma być 'rozsądna cena'? I jeszcze ten aku ledwo ponad 3000mAh, kpina.


Akumulator to kpina? Jak sie tylko patrzy na cyferki to może tak. Z artykułu wynika co innego.
koszanty (2017.06.07, 17:41)
Ocena: 7
#8

0%
Tak się zastanawiam jakim sposobem wyszło, że XZ Premium ma kontrast tylko 960:1, podczas gdy gsmarena podaje, że jest ponad 1200:1. Z5 Premium ma wynik zgodny z tym który ma XZ Premium na PClab.

Edit: Sprawdziłem jeszcze jak tutaj wypada Z5 Premium i ma kontrast ponad 1300:1. O co chodzi? Wyniki są zupełnie odwrotne jak na gsmarena, a nie wierzę, że Sony zastosowałoby gorszą matrycę w nowszym telefonie.
vhp (2017.06.07, 17:43)
Ocena: 9
#9

0%
Tyle miejsca pod spodem i ekranowe przyciski sterujące!
Hashi (2017.06.07, 17:50)
Ocena: -2
#10

0%
Co do HDR autor ma rację, to dość obszerne pojęcie i można je tak naprawdę różnie rozumieć i definiować jak i nawet mierzyć organoleptycznie.
Natomiast co do oglądania HDR na dworze, np latem w takiej ładnej słonecznej Polsce. Tutaj liczy się tylko jasność ekranu, ponieważ LCD chyba najlepiej sobie radzi z filtrowaniem światła słońca więc na dworze jaki byście tam nie mieli kontrast natywny i tak czarny będzie mega czarny. Gorzej w pomieszczeniach i pochmurny dzień. Tutaj OLED wygrywa w przedbiegu.
rops @ 2017.06.07 16:20  Post: 1071679
Wow, a to zaskoczyło Sony, a spisałem firmę na straty. Wygląda niestety nadal super nie poręczenie, nawet na pierwszy rzut oka może być pod tym względem gorzej niż w Z3 - przez ostre krawędzie.
Najbardziej nieporęcznym telefonem to jest chyba S8+. Az poszedłem do Euro to sprawdzić i nawet babka na stoisku to potwierdziła. Telefon ma za wysoko czytnik linii, guzik blokady, guzik menu jest tak nisko, ze można sobie kciuk uszkodzić, a sięgniecie do 1 ikony po lewej jest przynajmniej dla mnie niewykonalne. Zwykły S8 juz znacznie lepiej, ale ja osobiście jest zwolennikiem tego by guziki menu były łatwe do obsługi kciukiem.
yUlek (2017.06.07, 17:50)
Ocena: -3
#11

0%
Parafrazując tytuł: Sony wzbija się na wyżyny, by zaraz z nich spaść.

Aparat z jednym fajnym trybem działającym kilka sekund, kiedy ogólna jakość zdjęć (jak zwykle)rozczarowuje.
Wyświetlacz 4K też jest piękny tylko przez chwilę, by zaraz powrócić do standardowej rozdzielczości(Full HD?). Już za czasów Xperii S było to samo - Bravia Engine włączany tylko w oficjalnej galerii od Sony.
Ramki są koszmarnie wielkie i jest tak samo od ładnych paru lat(Xperia Z wydana w 2013 roku). Czasy Arc S, czy bajeranckich przezroczystych pasków pod ekranem już chyba nie wrócą.
Wydaje się, że Sony nie jest w stanie zrobić porządnego, konkurencyjnego smartfona, więc wkładają w nie funkcje, na które tak na prawdę nie ma jeszcze odpowiedniej technologii - byleby się wyróżnić, może pokazać, że się da.

Więc także i w tym roku, Sony niczym mnie do siebie nie przyciąga, szkoda.
Majestic12 (2017.06.07, 17:54)
Ocena: 2
#12

0%
Vendeur @ 2017.06.07 16:14  Post: 1071677
3200 zł to ma być 'rozsądna cena'? I jeszcze ten aku ledwo ponad 3000mAh, kpina.

Galaxy S8 ma tylko 3000mAh przy ekranie 5,8 cala (XZ Premium ma ekran 5,5 cala i baterię 3230 mAh). Przy nowych Snapdragonach nie trzeba już mieć gigantycznych baterii.
borizm (2017.06.07, 18:03)
Ocena: 3
#13

0%
Sony produkuje jedne z najlepszych matryc światłoczułych, jak i rewelacyjne kompletne moduły aparatów do telefonów, więc to, że nie potrafi dobrze tego wykorzystać powinno wręcz żenować - prawdopodobnie znów zamiast soczewki z dobrej jakości szkła dali zwykły plastik. Warto też wspomnieć, że tylko niektóre telefony oferują naprawdę dobrej jakość i dźwięk, a 95% flagowców ma dźwięk jak z integry MOBO za 150 zł.
Hmmm... płacić 3200 zł za coś co ani nie gra, ani nie robi dobrych zdjęć, gdy można znaleźć Chińczyka za ~1300 zł, który robi rewelacyjnie jedną lub nawet dwie z tych rzeczy.

Ręce opadają, gdy po raz kolejny wychodzi na to, że nikt, nawet firma z takim potencjałem, nie jest w stanie zrobić telefonu bliskiego idealnemu, mimo iż producenci chcieli by na tym, co są w stanie zrobić, zarobić całkiem sporo. Chcą zarobić, ale nie chcą się wysilić i naprawdę 'wspiąć na wyżyny' - na pewno wolą przyoszczędzić tam, gdzie nie trzeba, gdzie wręcz nie powinni.
Grave (2017.06.07, 20:06)
Ocena: 8
#15

0%
Chwilę się bawiłem tym soniakiem w Sony Center i jedno widać od razu - system po prostu smiga jak szalony :-D

Aparat niestety odstaje a sama aplikacja jest niewygodna.

Nie ma OLEDA ale... ten LCD jest świetnej jakości mimo że 'tylko' LCD.

A jak dodać głośniki stereo i brak throttlingu to mimo wszystko Sony kusi do zakupu ;-)
macieqq (2017.06.07, 20:10)
Ocena: -2
#16

0%
Majestic12 @ 2017.06.07 17:54  Post: 1071730

Galaxy S8 ma tylko 3000mAh przy ekranie 5,8 cala (XZ Premium ma ekran 5,5 cala i baterię 3230 mAh). baterii.

S8 148,90 x 68,10 x 8,00 mm
XZ 156,00 x 77,00 x 7,90 mm
Przyszlość to telefony bezramkowe z ekranami 18:9 czy nawet 21:9. Sony i HTC przespało ewolucję w tym roku.
tracer123 (2017.06.07, 20:59)
Ocena: 0
#17

0%
akwarela na zdjęciach jak na mojej z1, oni chyba nigdy się pod tym względem nie poprawią.
Kris194 (2017.06.07, 21:09)
Ocena: -2
#18

0%
Niech mi ktoś powie jak to jest, że Samsung do niemal najtańszych telefonów daje ekrany typu Super AMOLED a niektórzy producenci do swoich flagowców dalej wkładają beznadziejne LCD?
Grave (2017.06.07, 21:26)
Ocena: 9
#19

0%
Kris194 @ 2017.06.07 21:09  Post: 1071831
Niech mi ktoś powie jak to jest, że Samsung do niemal najtańszych telefonów daje ekrany typu Super AMOLED a niektórzy producenci do swoich flagowców dalej wkładają beznadziejne LCD?

Może dlatego że Samsung jest głównym producentem matryc OLED. ;-)
HΛЯPΛGŌN (2017.06.07, 22:39)
Ocena: 5
#20

0%
Tego nigdy nie zrozumie. SONY, które ma bardzo dobrze opanowane matryce do aparatów i w ogóle czołowy producent cyfrówek, wypuszcza na rynek flagowca, który wykonuje przeciętne zdjęcia.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Kolejny model z zakrzywionym ekranem. 9
Czas na przedpremierowe sprawdzenie nowej gry DICE. 5
Multi GPU tylko dla najzamożniejszych. 27
Rozszerzyliśmy dwie części naszej recenzji procesorów Ryzen Threadripper 2. 2
Ulepszona wersja Transmisji Steam. 11
Specyficzna budowa, która nie męczy nadgarstka. 24
Sprzęt pojawił się właśnie w bazie danych FCC. 2
Wcześniejsze fotografie PCB były prawdziwe. 33
Akcja marketingowa właśnie się rozpoczęła. 32
Rozszerzyliśmy dwie części naszej recenzji procesorów Ryzen Threadripper 2. 2
Ulepszona wersja Transmisji Steam. 11
Specyficzna budowa, która nie męczy nadgarstka. 24
Akcja marketingowa właśnie się rozpoczęła. 32
Multi GPU tylko dla najzamożniejszych. 27
Facebook
Ostatnio komentowane