Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Vendeur (2017.05.17, 12:14)
Ocena: 10
#2

0%
AMD jak zawsze mistrzem tabelek, slajdów i marketingu. Porównywanie profesjonalnej karty pod względem obliczeniowym do zwykłej konsumenckiej jest kolejnym przykładem ich debilizmu. Czy oni naprawdę nie mogą choć raz pójść po rozum do głowy i zrobić coś od początku do końca dobrze? Czyli zarówno produkt jak i marketing, bez żadnych głupawek zagrywek? Jeśli ich produkt jest za słaby, aby konkurować z profesjonalnymi rozwiązaniami NVIDII, to niech nic nie piszą, zamiast kombinować.
GandalfG (2017.05.17, 12:31)
Ocena: 16
#4

0%
Myster356 @ 2017.05.17 11:58  Post: 1065907
Poproszę dopisać 2*8 pin czyli maks zapodać można karcie 375 W, oj biedne zasilacze ....

3 kwartał 2017 roku, prawie 1,5 roku po premierze Pascali. zostaje tylko Czekać ™

Jak byś oglądał konferencję to byś zobaczył nie render karty ale gotowy produkt, a ten był wyposażony w gniazda 8+6 pin a nie 2x8.
Trinitrot (2017.05.17, 12:35)
Ocena: 10
#5

0%
Myster356 @ 2017.05.17 11:58  Post: 1065907
Poproszę dopisać 2*8 pin czyli maks zapodać można karcie 375 W, oj biedne zasilacze ....

3 kwartał 2017 roku, prawie 1,5 roku po premierze Pascali. zostaje tylko Czekać ™

No i? R9 Fury X też miał 2x8 pin i 275W
Gatts19 (2017.05.17, 12:39)
Ocena: 7
#6

0%
Z tego co wiem to porównania się robi z konkurencją do odpowiednika cenowego a ta VEGA ma być w cenie TITAN XP więc QUADRO NVIDII nie ma szans w tej chwili.To samo zrobili porównanie VEGI słabszej pewnie z 4GB pamięci ,żeby pokazać jak załączenie funkcji HBCC ma realny wpływ na minimalny FPS w takiej grze jak TOMB RAIDER w UHD i wszystko na maksa a różnica z 17FPS do 46FPS minimalnego robi chyba wrażenie.
Tak samo popatrz sobie na VOLTĘ ,która była promowana w głębokim uczeniu się pokazując ,że jest szybsza od PASCALA pełnego.VEGA z 16GB pamięci jest także szybsza od PASCALA pełnego w głębokim uczeniu się o 36% więc AMD będzie mogło wydać odświeżoną wersję VEGI by konkurować z VOLTĄ.Jak już oglądacie konferencję to proszę róbcie to z otwartymi oczami a nie zostawiacie niedopowiedzenia.
Tak dokładnie.Nawet na 2GB pamięci graficznej było testowane więc jeszcze lepsze porównanie co daje załączenie funkcji HBCC.Ale trzeba przyznać rację powinni porównywać swój produkt do QUADRO także gdyż wtedy pokazali by różnicę w cenie co do możliwości.
~Ave~ (2017.05.17, 12:41)
Ocena: 9
#7

0%
Szanuję AMD...Ja wiem, że marketing i w ogóle - nikt nie gra fair. Rozumiem też, że Murykanie nie widzą, że Europa to kontynent, a Victoria Beckham nigdy nie była premierem, ale...to...?
Jak można zestawiać kartę do zastosowań stricte profesjonalnych z kartą gaming'ową i mówić o mocy obliczeniowej? A może wziąć Quadro czy w przypadku takiego starcia ich produkt nie wypada już tak kolorowo?

#WspółczesnyMarketing

Gatts19 @ 2017.05.17 12:39  Post: 1065916
Z tego co wiem to porównania się robi z konkurencją do odpowiednika cenowego a ta VEGA ma być w cenie TITAN XP więc QUADRO NVIDII nie ma szans w tej chwili.

No to jak tak, to z punkty widzenia konsumenta, AMD i tak powinno porównać swój produkt do Quadro i podsumować całość:
- 'Mamy więc produkt z identyczną lub nawet wyższą wydajnością za 1/2 ceny!'

Nie?
OK
Red_October (2017.05.17, 12:41)
Ocena: 6
#8

0%
Gatts19 @ 2017.05.17 12:39  Post: 1065916
Z tego co wiem to porównania się robi z konkurencją do odpowiednika cenowego a ta VEGA ma być w cenie TITAN XP więc QUADRO NVIDII nie ma szans w tej chwili.To samo zrobili porównanie VEGI słabszej pewnie z 4GB pamięci ,żeby pokazać jak załączenie funkcji HBCC ma realny wpływ na minimalny FPS w takiej grze jak TOMB RAIDER w UHD i wszystko na maksa a różnica z 17FPS do 46FPS minimalnego robi chyba wrażenie.
Tak samo popatrz sobie na VOLTĘ ,która była promowana w głębokim uczeniu się pokazując ,że jest szybsza od PASCALA pełnego.VEGA z 16GB pamięci jest także szybsza od PASCALA pełnego w głębokim uczeniu się o 36% więc AMD będzie mogło wydać odświeżoną wersję VEGI by konkurować z VOLTĄ.Jak już oglądacie konferencję to proszę róbcie to z otwartymi oczami a nie zostawiacie niedopowiedzenia.

Z tego co pamiętam, to mówili, że w tym demie, pamięć była ograniczona do 2 GB.
Pitt_34 (2017.05.17, 13:03)
Ocena: 10
#10

0%
@up ja tam widziałem 8+6 pin
wingedhusar (2017.05.17, 13:22)
Ocena: 4
#14

0%
~Ave~ @ 2017.05.17 12:41  Post: 1065917
Szanuję AMD...Ja wiem, że marketing i w ogóle - nikt nie gra fair. Rozumiem też, że Murykanie nie widzą, że Europa to kontynent, a Victoria Beckham nigdy nie była premierem, ale...to...?
Jak można zestawiać kartę do zastosowań stricte profesjonalnych z kartą gaming'ową i mówić o mocy obliczeniowej? A może wziąć Quadro czy w przypadku takiego starcia ich produkt nie wypada już tak kolorowo?

#WspółczesnyMarketing

Gatts19 @ 2017.05.17 12:39  Post: 1065916
Z tego co wiem to porównania się robi z konkurencją do odpowiednika cenowego a ta VEGA ma być w cenie TITAN XP więc QUADRO NVIDII nie ma szans w tej chwili.

No to jak tak, to z punkty widzenia konsumenta, AMD i tak powinno porównać swój produkt do Quadro i podsumować całość:
- 'Mamy więc produkt z identyczną lub nawet wyższą wydajnością za 1/2 ceny!'

Nie?
OK


Wiec azjata z nvidii to musi być idiota skoro zestawil na konferencji voltę z pełnym pascalem
Fonzie (2017.05.17, 14:40)
Ocena: 10
#17

0%
mfuker @ 2017.05.17 14:14  Post: 1065957
Wybiło jak w publicznej toalecie spamem o AMD. Brawo redakcja, brawo nowa zmiana!

Lepsze to aniżeli jakiś test myszki za 1500pln przeznaczonej dla szarego Kowalskiego...
SunTzu (2017.05.17, 14:56)
Ocena: 3
#18

0%
' Radeonie R9 Fury X, gdzie wynosiła 512 GB/s'
Realna przepustowość Fury X wynosiła do ~380GB/s i 330GB/s przy trudniejszych do skompresowania rzeczach.

Te 480GB/s ... może być więcej niż te 512GB/s w Fury X.
Dla porównania 1080 Ti ma 720GB/s v 350GB/s przy teoretycznie mniejszej przepustowości niż fury bo GTX ma ledwie 480GB/s....
Pytanie o magię AMD...
Mają tyle 'many', by zrobić z tych 512-> 300GB/s czy raczej będzie to coś ~okolicy 400GB/s.

Vendeur @ 2017.05.17 12:14  Post: 1065911
AMD jak zawsze mistrzem tabelek, slajdów i marketingu. Porównywanie profesjonalnej karty pod względem obliczeniowym do zwykłej konsumenckiej jest kolejnym przykładem ich debilizmu. Czy oni naprawdę nie mogą choć raz pójść po rozum do głowy i zrobić coś od początku do końca dobrze? Czyli zarówno produkt jak i marketing, bez żadnych głupawek zagrywek? Jeśli ich produkt jest za słaby, aby konkurować z profesjonalnymi rozwiązaniami NVIDII, to niech nic nie piszą, zamiast kombinować.


No masz plusika :) Bo pewnie przyjdzie mafia i będą minusować. heh.

jak zwykle AMD odlatuje w kosmos
'[Aktualizacja] AMD twierdzi, że porównanie z Titanem Xp jest zasadne, bo pokazuje wydajność dwóch pełnych rdzeni. Co więcej, nowy Radeon, choć jest jednostką zapowiadaną na rynek profesjonalny, to należy do innego segmentu niż choćby modele FirePro, czy Radeony Pro WX. '

To czemu nie porównali do pełnych rdzeni quadro.
I nie rozumiem skoro Vega jest produktem profesjonalnym to czym jest Fire Pro, Radeon PRO WX....

Czy AMD jest profesjonalne?
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 46
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 46
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Forum
Facebook
Ostatnio komentowane