komentarze
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242017.05.15, 02:21
-11#1
Powiedzcie mi, jakie plusy mogą być z wygaśnięcia patentów na MP3 od Fraunhofer.
Ich kodek w porównaniu do LAME jest kulawy. Tzn. jest słabszy po prostu, gorzej brzmi, mniej efektywna kompresja. Ich kodek nie wiem czy ma źródła otwarte, jeśli nie, to pewnie i tak ich nie otworzą.
Chyba że chodzi o kwestie implementacji dekoderów w jakiś tam urządzeniach.
Jedyne co wartościowego ma Technicolor teraz, to mp3PRO, ale pewnie na to są osobne patenty, i pomimo że to jakiś tam konkurent dla AAC w niskich i bardzo niskich bitrate, to ten kodek jest martwy jak Elvis.
UchatyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Uchaty2017.05.15, 02:22
72#2
No w końcu jeden normalny serwis nie powielający tępego clickbaita. Brawo!
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2017.05.15, 02:41
61#3
Porządny redaktor to i porządny news. A nie ten poprzedni, który wisiał w serwisie jeszcze wciągu dnia.
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2017.05.15, 02:51
Bezpośrednim konkurentem dla MP3 to chyba MPC. Ale dla osobnych plików dźwiękowych, a nie części kontenerów wraz z wideo i strumieniowaniem, to MP3 nadal nie będzie miał równych. Dopiero przy dzisiejszej szybkości łączy formaty bezstratne, jak FLAC, APE, TTA czy WV miałyby jakiś tam sens, ale popularne nie będą, bo do strumieniowania nadal lepsze są formaty stratne.

Dzisiejszym problemem formatów dźwiękowych jest to, że wiele naprawdę fajnych rozwiązań ma zamkniętą ścieżkę rozwoju i nie wspiera nowoczesnych rozwiązań, jak większa ilość kanałów niż dwa oraz ilość bitów i częstotliwość próbkowania o większych wartościach niż 16 bit i 48 kHz. Nie wspominam już o tagowaniu w Unicode oraz ograniczenia co do długości pól tekstowych. A to tylko mała część problemów.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2017.05.15, 02:55
Jako kolejną ciekawostkę, związaną z tematem, dorzucam ten odcinek Computer Chronicles. Pierwsze osiem minut odcinka: https://www.youtube.com/watch?v=q9LVmhqm1B8. Tak wtedy było ;) .
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2017.05.15, 04:14
11#6
deton24 @ 2017.05.15 02:21  Post: 1065223
Powiedzcie mi, jakie plusy mogą być z wygaśnięcia patentów na MP3 od Fraunhofer.
Ich kodek w porównaniu do LAME jest kulawy. Tzn. jest słabszy po prostu, gorzej brzmi, mniej efektywna kompresja. Ich kodek nie wiem czy ma źródła otwarte, jeśli nie, to pewnie i tak ich nie otworzą.

Patenty nie były na kodek, a na format. Mogłeś mieć własny kodek, a i tak musiałeś płacić opłaty licencyjne za używanie formatu MP3 w swoich programach bądź urządzeniach. Tak to przynajmniej rozumiem.
CallmemaybeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Callmemaybe2017.05.15, 04:29
34#7
Dzięki, Vega. Ośmieszyłeś wszystkich. Właśnie wracam ze SpidersWeb i przekonałeś mnie aby nie wierzyć w ich pierdoły. Mojego click-baita nigdy więcej nie dostaną.
marek1999valoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marek1999valo2017.05.15, 04:45
Gontarczyk to pedał. Jebać go.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2017.05.15, 05:55
Widzę, ze wczorajszy news o mp3 zniknął w czeluściach.. (wy tam jakąś wojnę redakcyjną macie?) i nawet komentów nie da się dodawać.
http://pclab.pl/news74125.html
Chciałem tylko odpisać do henryka.
henryk nowak @ 2017.05.14 21:16  Post: 1065156
Hashi @ 2017.05.14 19:24  Post: 1065100
(...)
Akurat AAC@256kbps zripowany z oryginalnej płyty i puszczony na dobrym cyfrowym wzmacniaczu jest praktycznie nie do odróżnienia od oryginału. Nawet na kolumnach jak się puści po optyku dynamika jak i wysokie tony są prawie jak oryginał, tylko mówię tu o puszczaniu tego na normalnym sprzęcie AV, a nie głośniczkach komputerowych czy słuchawkach do chatu..

Chyba jesteś głuchy. Polecam udać się na badanie słuchu.

Kolego nie będę się z tobą kłócił. AAC ma tą przewagę, ze jest 2 razy wydajniejszy od mp3. Np strumień 64kbps AAC odpowiada 128kbps mp3. Przy niskim bitrate słychać róznice wyraźnie. Natomiast tak od 192kbps ciężko ją wyłapać. Tak więc 256AAC to teoretycznie odpowiednik 500kbps mp3.
Ja odsłuch robiłem na Jamo S506 + Yamaha + PS3 (puszczone po optyku w 192kHz) oraz porównywałem M Carey na NWZ-X1060 ze wzmacniaczem S-Master (w internecie to urządzenie ma opinie audiofilską) i słuchawkami Hi-end (bo takie ma w zestawie), których nie kupisz nigdzie w sieci. 256AAC warzy koło 9MB/na piosenkę, a 320AAC to jakieś 12MB więc jest to dość spora wartość jak na plik audio. Zripuj sobie z orginały Audio_CD w AAC320 (np MediaGo ma opcje ripu w AAC i FLAC) i puść na dobrych słuchawkach. Nie ma prawie różnicy.
Ale fakt mam z w jednym uchu delikatny niedosłuch co niezmienia faktu, ze porównywałem tez FLAC z AAC256 i wszystko rozchodzi się o jakość wzmacniacza i słuchawek/kolumn. Te ostatnie są najważniejsze. Jak będą mega dobre to nawet gramofon Ci ładnie zagra.
FonzieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fonzie2017.05.15, 06:18
Vega @ 2017.05.15 02:55  Post: 1065231
Jako kolejną ciekawostkę, związaną z tematem, dorzucam ten odcinek Computer Chronicles. Pierwsze osiem minut odcinka: https://www.youtube.com/watch?v=q9LVmhqm1B8. Tak wtedy było ;) .

A tak to wyglądało u nas :
http://youtu.be/r9lxedGODfg
:E
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2017.05.15, 07:14
tak to jest jak się przeklepuje info bez zrozumienia
internet z okolic 04 pamiętam głównie z modemu i skandalicznych rachunków ale czemu gif miał być wtedy znienawidzony?
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2017.05.15, 08:31
10#12
No Vega... ale mi teraz zaimponowałeś...GJ. :)

Pozdr.
EntuzjastaKpinyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EntuzjastaKpiny2017.05.15, 08:43
Fakty są takie:

- patentowa gównoburza nikogo nie obchodzi, napisanie tego newsa to zwykła strata czasu
- na dyskach ludzi są setki miliardów plików mp3
- na internetowych forach z muzyką są linki do miliardów plików mp3
- na internetowych forach z muzyką są linki do tysięcy plików FLAC (z 6 rzędów wielkości mniej niż mp3)
- inne formaty nigdy nie stały się popularne
Ezio21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ezio212017.05.15, 09:07
Aac nie licząc wielkich firm a jedynie pliki muzyczne jest praktycznie martwy. Wszędzie używa się mp3 320 kB/s. Jeśli ktoś czuje taka potrzebę może zawsze brać utwór we flac jednak różnica jest niemal nieslyszalna.

Ogg jest dość szeroko wykorzystywany w grach i tam ma się znakomicie.
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2017.05.15, 09:27
Brzmi to prawie jak: 'Z dniem X.X internet wykasuje Wam wszystkie MP3 z dysku..'
Prędzej umrze Microsoft jak producent OS, niż format MP3.
MichagMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichagM2017.05.15, 09:53
No proszę a tu mój ulubiony temat dla mnie bo jestem - Muzyko'holikiem
Właśnie bardzo dużo kupuję płyt z Anglii bo są tanie a nawet taniej niż w Polsce np. jedną przesyłką ponad minimum 15 płyt używane/nowe.
A później przerabiam na CDex albo EAC:
1] Mp3 Lame Encoder 320kbps with Insane/tagi ID3 - często używam
2] ACC+ Astrid/Quartex Encoder 320kbps - czasami używam
3] VQF 48Kbps - używam do DIY Audio
Mp3 nie zniknie tak łatwo i to już jest najpopularniejszy/legendarny format.
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2017.05.15, 09:58
Hashi @ 2017.05.15 05:55  Post: 1065240
Kolego nie będę się z tobą kłócił. AAC ma tą przewagę, ze jest 2 razy wydajniejszy od mp3. Np strumień 64kbps AAC odpowiada 128kbps mp3. Przy niskim bitrate słychać róznice wyraźnie. Natomiast tak od 192kbps ciężko ją wyłapać. Tak więc 256AAC to teoretycznie odpowiednik 500kbps mp3.

Nie masz racji odnośnie dwukrotnej przewagi kompresji. 64kbps AAC odpowiada bardziej 96kbps MP3, tym bardziej że oba w tej jakości są po prostu kiepskie. Wyżej również jest podobnie, gdzie 160kbps VBR AAC ma podobną jakość 192kbps VBR MP3.
Poza tym od okolic 320kbps VBR MP3 w podwójnej ślepej próbie nie udało się stwierdzić różnic pomiędzy takowym MP3, a WAV z CD (czyli przy 16kbit i 44kHz) - testów szukaj na forum Hydrogenaudio.
TadeuszDZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TadeuszD2017.05.15, 10:15
Moim zdaniem format MP3 szybko nie zniknie. Zajmie poczesne miejsce między innymi nieśmiertelnymi 'klasykami', takimi jak np. GIF. Co prawda dzisiaj nikt już nie zapisuje w GIFach zdjęć z wakacji, ale format ten jest wciąż obsługiwany przez programy graficzne i szeroko wykorzystywany do innych celów, m.in. jako animacje na WWW. Wg mnie podobnie będzie z MP3. Nawet jeśli straci pozycję głównego formatu do strumieniowania muzyki, to pozostanie jako format 'techniczny' do bardziej niszowych rozwiązań.
matekmzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
matekmz2017.05.15, 10:17
TadeuszD @ 2017.05.15 10:15  Post: 1065262
Moim zdaniem format MP3 zajmie poczesne miejsce między innymi nieśmiertelnymi 'klasykami', takimi jak np. GIF. Co prawda dzisiaj nikt już nie zapisuje w GIFach zdjęć z wakacji, ale format ten jest wciąż obsługiwany przez programy graficzne i szeroko wykorzystywany do innych celów, m.in. jako animacje na WWW. Wg mnie podobnie będzie z MP3. Nawet jeśli straci pozycję głównego formatu do strumieniowania muzyki, to pozostanie jako format 'techniczny' do bardziej niszowych rozwiązań.


Według mnie MP3 jest tak popularny, rozpoznawalny i uniwersalny, że siłą rzeczy ludzie będą z niego korzystać jeszcze przez wiele, wiele lat. Niezależnie od lepszych, nowszych, skuteczniejszych rozwiązań.
TommoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tommo2017.05.15, 10:18
10#20
Vendeur @ 2017.05.15 02:41  Post: 1065228
Porządny redaktor to i porządny news. A nie ten poprzedni, który wisiał w serwisie jeszcze wciągu dnia.


To samo miałem napisać.

:)

Z obecnych newsmanów to już tylko Vega powinien zostać i pisać, ale wtedy by się chyba zajechał ;)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.