Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
Uchaty (2017.05.15, 02:22)
Ocena: 72
#2

0%
No w końcu jeden normalny serwis nie powielający tępego clickbaita. Brawo!
Vendeur (2017.05.15, 02:41)
Ocena: 61
#3

0%
Porządny redaktor to i porządny news. A nie ten poprzedni, który wisiał w serwisie jeszcze wciągu dnia.
aqvario (2017.05.15, 02:51)
Ocena: 8
#4

0%
Bezpośrednim konkurentem dla MP3 to chyba MPC. Ale dla osobnych plików dźwiękowych, a nie części kontenerów wraz z wideo i strumieniowaniem, to MP3 nadal nie będzie miał równych. Dopiero przy dzisiejszej szybkości łączy formaty bezstratne, jak FLAC, APE, TTA czy WV miałyby jakiś tam sens, ale popularne nie będą, bo do strumieniowania nadal lepsze są formaty stratne.

Dzisiejszym problemem formatów dźwiękowych jest to, że wiele naprawdę fajnych rozwiązań ma zamkniętą ścieżkę rozwoju i nie wspiera nowoczesnych rozwiązań, jak większa ilość kanałów niż dwa oraz ilość bitów i częstotliwość próbkowania o większych wartościach niż 16 bit i 48 kHz. Nie wspominam już o tagowaniu w Unicode oraz ograniczenia co do długości pól tekstowych. A to tylko mała część problemów.
Vega (2017.05.15, 02:55)
Ocena: 0
#5

0%
Jako kolejną ciekawostkę, związaną z tematem, dorzucam ten odcinek Computer Chronicles. Pierwsze osiem minut odcinka: https://www.youtube.com/watch?v=q9LVmhqm1B8. Tak wtedy było ;) .
Wibowit (2017.05.15, 04:14)
Ocena: 11
#6

0%
deton24 @ 2017.05.15 02:21  Post: 1065223
Powiedzcie mi, jakie plusy mogą być z wygaśnięcia patentów na MP3 od Fraunhofer.
Ich kodek w porównaniu do LAME jest kulawy. Tzn. jest słabszy po prostu, gorzej brzmi, mniej efektywna kompresja. Ich kodek nie wiem czy ma źródła otwarte, jeśli nie, to pewnie i tak ich nie otworzą.

Patenty nie były na kodek, a na format. Mogłeś mieć własny kodek, a i tak musiałeś płacić opłaty licencyjne za używanie formatu MP3 w swoich programach bądź urządzeniach. Tak to przynajmniej rozumiem.
Callmemaybe (2017.05.15, 04:29)
Ocena: 34
#7

0%
Dzięki, Vega. Ośmieszyłeś wszystkich. Właśnie wracam ze SpidersWeb i przekonałeś mnie aby nie wierzyć w ich pierdoły. Mojego click-baita nigdy więcej nie dostaną.
Hashi (2017.05.15, 05:55)
Ocena: 0
#9

0%
Widzę, ze wczorajszy news o mp3 zniknął w czeluściach.. (wy tam jakąś wojnę redakcyjną macie?) i nawet komentów nie da się dodawać.
http://pclab.pl/news74125.html
Chciałem tylko odpisać do henryka.
henryk nowak @ 2017.05.14 21:16  Post: 1065156
Hashi @ 2017.05.14 19:24  Post: 1065100
(...)
Akurat AAC@256kbps zripowany z oryginalnej płyty i puszczony na dobrym cyfrowym wzmacniaczu jest praktycznie nie do odróżnienia od oryginału. Nawet na kolumnach jak się puści po optyku dynamika jak i wysokie tony są prawie jak oryginał, tylko mówię tu o puszczaniu tego na normalnym sprzęcie AV, a nie głośniczkach komputerowych czy słuchawkach do chatu..

Chyba jesteś głuchy. Polecam udać się na badanie słuchu.

Kolego nie będę się z tobą kłócił. AAC ma tą przewagę, ze jest 2 razy wydajniejszy od mp3. Np strumień 64kbps AAC odpowiada 128kbps mp3. Przy niskim bitrate słychać róznice wyraźnie. Natomiast tak od 192kbps ciężko ją wyłapać. Tak więc 256AAC to teoretycznie odpowiednik 500kbps mp3.
Ja odsłuch robiłem na Jamo S506 + Yamaha + PS3 (puszczone po optyku w 192kHz) oraz porównywałem M Carey na NWZ-X1060 ze wzmacniaczem S-Master (w internecie to urządzenie ma opinie audiofilską) i słuchawkami Hi-end (bo takie ma w zestawie), których nie kupisz nigdzie w sieci. 256AAC warzy koło 9MB/na piosenkę, a 320AAC to jakieś 12MB więc jest to dość spora wartość jak na plik audio. Zripuj sobie z orginały Audio_CD w AAC320 (np MediaGo ma opcje ripu w AAC i FLAC) i puść na dobrych słuchawkach. Nie ma prawie różnicy.
Ale fakt mam z w jednym uchu delikatny niedosłuch co niezmienia faktu, ze porównywałem tez FLAC z AAC256 i wszystko rozchodzi się o jakość wzmacniacza i słuchawek/kolumn. Te ostatnie są najważniejsze. Jak będą mega dobre to nawet gramofon Ci ładnie zagra.
Fonzie (2017.05.15, 06:18)
Ocena: 4
#10

0%
Vega @ 2017.05.15 02:55  Post: 1065231
Jako kolejną ciekawostkę, związaną z tematem, dorzucam ten odcinek Computer Chronicles. Pierwsze osiem minut odcinka: https://www.youtube.com/watch?v=q9LVmhqm1B8. Tak wtedy było ;) .

A tak to wyglądało u nas :
http://youtu.be/r9lxedGODfg
:E
Putout (2017.05.15, 07:14)
Ocena: 4
#11

0%
tak to jest jak się przeklepuje info bez zrozumienia
internet z okolic 04 pamiętam głównie z modemu i skandalicznych rachunków ale czemu gif miał być wtedy znienawidzony?
Duchu (2017.05.15, 08:31)
Ocena: 10
#12

0%
No Vega... ale mi teraz zaimponowałeś...GJ. :)

Pozdr.
EntuzjastaKpiny (2017.05.15, 08:43)
Ocena: 7
#13

0%
Fakty są takie:

- patentowa gównoburza nikogo nie obchodzi, napisanie tego newsa to zwykła strata czasu
- na dyskach ludzi są setki miliardów plików mp3
- na internetowych forach z muzyką są linki do miliardów plików mp3
- na internetowych forach z muzyką są linki do tysięcy plików FLAC (z 6 rzędów wielkości mniej niż mp3)
- inne formaty nigdy nie stały się popularne
Ezio21 (2017.05.15, 09:07)
Ocena: 8
#14

0%
Aac nie licząc wielkich firm a jedynie pliki muzyczne jest praktycznie martwy. Wszędzie używa się mp3 320 kB/s. Jeśli ktoś czuje taka potrzebę może zawsze brać utwór we flac jednak różnica jest niemal nieslyszalna.

Ogg jest dość szeroko wykorzystywany w grach i tam ma się znakomicie.
SundayUser (2017.05.15, 09:27)
Ocena: 9
#15

0%
Brzmi to prawie jak: 'Z dniem X.X internet wykasuje Wam wszystkie MP3 z dysku..'
Prędzej umrze Microsoft jak producent OS, niż format MP3.
MichagM (2017.05.15, 09:53)
Ocena: 0
#16

0%
No proszę a tu mój ulubiony temat dla mnie bo jestem - Muzyko'holikiem
Właśnie bardzo dużo kupuję płyt z Anglii bo są tanie a nawet taniej niż w Polsce np. jedną przesyłką ponad minimum 15 płyt używane/nowe.
A później przerabiam na CDex albo EAC:
1] Mp3 Lame Encoder 320kbps with Insane/tagi ID3 - często używam
2] ACC+ Astrid/Quartex Encoder 320kbps - czasami używam
3] VQF 48Kbps - używam do DIY Audio
Mp3 nie zniknie tak łatwo i to już jest najpopularniejszy/legendarny format.
Kenjiro (2017.05.15, 09:58)
Ocena: 0
#17

0%
Hashi @ 2017.05.15 05:55  Post: 1065240
Kolego nie będę się z tobą kłócił. AAC ma tą przewagę, ze jest 2 razy wydajniejszy od mp3. Np strumień 64kbps AAC odpowiada 128kbps mp3. Przy niskim bitrate słychać róznice wyraźnie. Natomiast tak od 192kbps ciężko ją wyłapać. Tak więc 256AAC to teoretycznie odpowiednik 500kbps mp3.

Nie masz racji odnośnie dwukrotnej przewagi kompresji. 64kbps AAC odpowiada bardziej 96kbps MP3, tym bardziej że oba w tej jakości są po prostu kiepskie. Wyżej również jest podobnie, gdzie 160kbps VBR AAC ma podobną jakość 192kbps VBR MP3.
Poza tym od okolic 320kbps VBR MP3 w podwójnej ślepej próbie nie udało się stwierdzić różnic pomiędzy takowym MP3, a WAV z CD (czyli przy 16kbit i 44kHz) - testów szukaj na forum Hydrogenaudio.
TadeuszD (2017.05.15, 10:15)
Ocena: 5
#18

0%
Moim zdaniem format MP3 szybko nie zniknie. Zajmie poczesne miejsce między innymi nieśmiertelnymi 'klasykami', takimi jak np. GIF. Co prawda dzisiaj nikt już nie zapisuje w GIFach zdjęć z wakacji, ale format ten jest wciąż obsługiwany przez programy graficzne i szeroko wykorzystywany do innych celów, m.in. jako animacje na WWW. Wg mnie podobnie będzie z MP3. Nawet jeśli straci pozycję głównego formatu do strumieniowania muzyki, to pozostanie jako format 'techniczny' do bardziej niszowych rozwiązań.
matekmz (2017.05.15, 10:17)
Ocena: 0
#19

0%
TadeuszD @ 2017.05.15 10:15  Post: 1065262
Moim zdaniem format MP3 zajmie poczesne miejsce między innymi nieśmiertelnymi 'klasykami', takimi jak np. GIF. Co prawda dzisiaj nikt już nie zapisuje w GIFach zdjęć z wakacji, ale format ten jest wciąż obsługiwany przez programy graficzne i szeroko wykorzystywany do innych celów, m.in. jako animacje na WWW. Wg mnie podobnie będzie z MP3. Nawet jeśli straci pozycję głównego formatu do strumieniowania muzyki, to pozostanie jako format 'techniczny' do bardziej niszowych rozwiązań.


Według mnie MP3 jest tak popularny, rozpoznawalny i uniwersalny, że siłą rzeczy ludzie będą z niego korzystać jeszcze przez wiele, wiele lat. Niezależnie od lepszych, nowszych, skuteczniejszych rozwiązań.
Tommo (2017.05.15, 10:18)
Ocena: 10
#20

0%
Vendeur @ 2017.05.15 02:41  Post: 1065228
Porządny redaktor to i porządny news. A nie ten poprzedni, który wisiał w serwisie jeszcze wciągu dnia.


To samo miałem napisać.

:)

Z obecnych newsmanów to już tylko Vega powinien zostać i pisać, ale wtedy by się chyba zajechał ;)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 40
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 40
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane