komentarze
Paweł0790Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paweł07902017.05.24, 16:20
-14#1
Opłacalnośc tego jest zerowa, a jak ktoś ma kase na te karte to pewnie znajdzie sobie ciekawsze rozrywki niż spuszczanie sie nad detalami w jakichś nudnych i oklepanych gierkach (Wiesiek 3 to wyjątek z nowych gier).
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2017.05.24, 16:26
11#2
wolałbym wziąć gtx 1080. wydajnosć zbliżona a jednak tysiak wkieszeni
no ale wydajnosć mordercza. aż sie boje co będzie wyprawiać volta 2080ti
wit34jwZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wit34jw2017.05.24, 16:45
13#3
W Zotacu są szajs wentylatory, u mnie popękały w 1070 a w 1080ti wyglądają na takie same co w 1070
*Konto usunięte*2017.05.24, 16:48
Putout @ 2017.05.24 16:26  Post: 1067639
wolałbym wziąć gtx 1080. wydajnosć zbliżona a jednak tysiak wkieszeni
no ale wydajnosć mordercza. aż sie boje co będzie wyprawiać volta 2080ti


A ja się nie boję. Zawsze znajdą się gry które zejdą do 40 fps w 4k, przy zachowaniu miernej grywalności.
duniekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duniek2017.05.24, 16:52
20#5
Paweł0790 @ 2017.05.24 16:20  Post: 1067637
Opłacalnośc tego jest zerowa, a jak ktoś ma kase na te karte to pewnie znajdzie sobie ciekawsze rozrywki niż spuszczanie sie nad detalami w jakichś nudnych i oklepanych gierkach (Wiesiek 3 to wyjątek z nowych gier).


1,5-2 lata temu mozna bylo tak mowic, 4K monitory były drogie, nie bylo VR, 144hz to był rarytas

teraz wchodza 240Hz, gry nie są optymalizowane i nawet na 2x 1080ti nie wszystko bedzie chodzic na ultra
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782017.05.24, 16:53
28#6
Dziwny test, gdzie Strix, EVGA, Inno3d a szczegolnie MSI?
bajfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bajf2017.05.24, 17:24
Mnie się mimo wszystko bardziej podobał 1080 AMP! Extreme od tej 1080 Ti Zotaca.
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2017.05.24, 17:29
Szkoda, że nie zdjęliście radiatorów... Podejście do klienta najłatwiej wyczuć w paście termoprzewodzącej i sposobie posmarowania.

Pozdr.
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2017.05.24, 17:32
-7#9
Z czego wynikają słabiutkie możliwości podkręcania tego Zotac'a?
Jeśli to po prostu felerna sztuka, to zacznie sypać artami po ~6-12 miesiącach gierkowania. Wynikać to będzie z naturalnej degradacji GPU (zmęczenia materiału), którego normalnie nie poczujemy w karcie co ma np 50MHz zapasu na rdzeniu. Takie padło od razu bym zwrócił do sklepu.
Chyba, że chodzi o coś innego. Może mi ktoś wyjaśnić? Co autor o tym sądzi?
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2017.05.24, 17:33
Trochę poucinało specyfikacje kart w tabelkach w podsumowaniu.
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192017.05.24, 17:35
-13#11
A potem wejdzie VEGA i wszystkim pozamiata :) Marzenia są dla każdego ale czy też jest w tym pierwszym zdaniu ziarnko prawdy niedługo się przekonamy:)
*Konto usunięte*2017.05.24, 17:43
- Czemu na wykresach brak kart od AMD?

- Są!! Weź lupę to zobaczysz!!

hłę hłe :)
mhojloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mhojlo2017.05.24, 18:01
Szwarcu @ 2017.05.24 17:32  Post: 1067661
Z czego wynikają słabiutkie możliwości podkręcania tego Zotac'a?
Jeśli to po prostu felerna sztuka, to zacznie sypać artami po ~6-12 miesiącach gierkowania. Wynikać to będzie z naturalnej degradacji GPU (zmęczenia materiału), którego normalnie nie poczujemy w karcie co ma np 50MHz zapasu na rdzeniu. Takie padło od razu bym zwrócił do sklepu.
Chyba, że chodzi o coś innego. Może mi ktoś wyjaśnić? Co autor o tym sądzi?

Jest podkręcony do granic możliwości - inne testy w sieci pokazują to samo. Niby skąd 4% przewagi nad Strixem?:) Oczywiście chwała Zotacowi za to, że to okiełznał dobrym chłodzeniem jak widać.
ODIN85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ODIN852017.05.24, 18:03
-6#14
To zwykly Strix czy ten OC?
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2017.05.24, 18:42
-7#15
Gigabyte tak zeszmaciło swoją markę, że aż zabroniło używania jej w te(k)ście :E To mówi samo za siebie. Ciekawe, czy mosfety na karcie Ałłoś są typowe dla poziomu Gigabyte'a, czy lepsze :D
WładziuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Władziu2017.05.24, 19:37
16#16
1. Test niereferencyjnych 1080ti w ilości 3 sztuki gdzie na rynku jest dostępnych już kilkanaście - smut.
2. Wyniki w Wiedzminie 3 dziwne. Ja na 1080 mam takie wyniki jak w teście 1080 ti... Kilka innych gier też wypada dziwnie.
3. Rozumiem że bywają zle zoptymalizowane gry ale generalnie to jest chore, że posiadając kartę graficzną za 4000 zl gdzie kiedyś kupowalo się za tyle cały komputer i to całkiem sensowny mamy wiele sytuacji gdzie grafa w fhd nie daje rady utrzymać stałych... 60 klatek. Paranoja.
dj-daveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dj-dave2017.05.24, 19:42
Jak się nazywa, nie wiem jak to nazwać, ten stelaż, platforma, na którą mocujecie płytę główną?
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2017.05.24, 20:00
Paweł0790 @ 2017.05.24 16:20  Post: 1067637
Opłacalnośc tego jest zerowa, a jak ktoś ma kase na te karte to pewnie znajdzie sobie ciekawsze rozrywki niż spuszczanie sie nad detalami w jakichś nudnych i oklepanych gierkach (Wiesiek 3 to wyjątek z nowych gier).


Nie słyszałem, by ktokolwiek sądził, że 1080Ti ma być królem współczynnika wydajność/cena.
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2017.05.24, 20:01
-7#19
mhojlo @ 2017.05.24 18:01  Post: 1067674
Szwarcu @ 2017.05.24 17:32  Post: 1067661
Z czego wynikają słabiutkie możliwości podkręcania tego Zotac'a?
Jeśli to po prostu felerna sztuka, to zacznie sypać artami po ~6-12 miesiącach gierkowania. Wynikać to będzie z naturalnej degradacji GPU (zmęczenia materiału), którego normalnie nie poczujemy w karcie co ma np 50MHz zapasu na rdzeniu. Takie padło od razu bym zwrócił do sklepu.
Chyba, że chodzi o coś innego. Może mi ktoś wyjaśnić? Co autor o tym sądzi?

Jest podkręcony do granic możliwości - inne testy w sieci pokazują to samo. Niby skąd 4% przewagi nad Strixem?:) Oczywiście chwała Zotacowi za to, że to okiełznał dobrym chłodzeniem jak widać.

A idźcie w cholerę z takimi grafami, co do ostatniego MHz są wyżyłowane :|
BluFoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BluFox2017.05.24, 20:18
świat stoi na rozrywce, w tym przypadku drogiej. Nie dziwię się że rozsądkowi gracze zapatrywanie maja kiepskie na takie produkty - bo są raczej dla prawdziwych fanów i maniaków z grubym portfelem. To prawda że karty za 4000 powinny smakować i delektować się w grach, a obecne gry są jakby kula u nogi . Karty za gruba kasę walczą z nimi by osiągnąć przyzwoitą wydajność.
Sam test jest nierówny, trochę dziwne wykresy no i co tu dożo mówić - cena zaporowa dla większości z nas. Ciekawostką jest jak bardzo od czasów powiedzmy 8800GT poszybowały ceny, gdzie 8800 a raczej chip g92 dawał rade w grach dość wymagających jak na tamte czasy jako 8800GT, GTS, 8800 GS, 9600 GSO , 9800GT/GTX, Quadro FX 3700 w cenie dużo niższej niż dzisiejsze Hii-Endowe karty. To przykre jak korporacje zawyżają cenniki by napchać kieszenie pieniędzmi - często bardzo ciężko zarobionymi, bo rodzice chcą kupić komputer a to już w dzisiejszym cenniku nie taka śmieszna kwota, nie mówiąc o kartach z tego przedziału cen.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.