Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
CryZen (2017.05.08, 05:31)
Ocena: 17
#2

0%
Czekam na Navi. Zobaczymy czy będzie veri kul, veri kłajet.
Trepcia (2017.05.08, 05:42)
Ocena: 16
#3

0%
CryZen @ 2017.05.08 05:31  Post: 1063308
Czekam na Navi. Zobaczymy czy będzie veri kul, veri kłajet.


I jeszcze emejzing oc.
Hashi (2017.05.08, 06:23)
Ocena: 6
#4

0%
Navi+ PS5.
Nycz (2017.05.08, 06:40)
Ocena: 18
#8

0%
Pisze się 'AMD ma ujawnić plany za 8 dni' normalnie gimbaza. xD
unknown_solider (2017.05.08, 06:46)
Ocena: 9
#9

0%
adul @ 2017.05.08 05:27  Post: 1063307
Ciekawi mnie dlaczego, pomimo zmniejszenia procesu technologicznego, nie byli w stanie wpakować do Vegi więcej jednostek obliczeniowych. Nie byli w stanie efektownie rozdzielić zadań na więcej tychże jednostek czy jak?
Zapewne się nie dowiemy, bo nie sądzę że jest to coś, o czym AMD chciałoby otwarcie mówić.


Wydajność fury x była znacznie niższa niż wynikałoby to z ilości jednostek, a różnica pomiędzy fury x a 390x w wydajności jest stosunkowo niewielka w odniesieniu do liczby jednostek i nie ma tu znaczenia pamięć, bo można odnieść się do scenariuszy gdzie 4g wystarcza i nadal nic to nie zmienia. Co więcej pomiędzy 390 a 390x różnica jest symboliczna, per clock te karty dzieli około 5%.

Nie ma sensu zwiększać liczby jednostek kiedy na pierwszy rzut oka widać problemy ze skalowaniem. Dodatkowe tranzystory właściwie użyte powinny zwiększyć utylizacje jednostek. Nie będzie na pewno takich zmian jak pomiędzy 5870 a 6970 jednak warto przypomnieć, ze karty bazowały na tej samej architekturze, a radeon 6970 był znacznie wydajniejszy pomimo mniejszej liczby jednostek dzięki poprawie architektury i reorganizacji bloków (Vega - to drobniejsze usprawnienia).
mjwhite (2017.05.08, 07:10)
Ocena: 4
#10

0%
Slajd o zen tekst o navi, pomieszanie z poplątaniem.
Trepcia (2017.05.08, 07:44)
Ocena: 9
#12

0%
unknown_solider @ 2017.05.08 06:46  Post: 1063322
adul @ 2017.05.08 05:27  Post: 1063307
Ciekawi mnie dlaczego, pomimo zmniejszenia procesu technologicznego, nie byli w stanie wpakować do Vegi więcej jednostek obliczeniowych. Nie byli w stanie efektownie rozdzielić zadań na więcej tychże jednostek czy jak?
Zapewne się nie dowiemy, bo nie sądzę że jest to coś, o czym AMD chciałoby otwarcie mówić.


Wydajność fury x była znacznie niższa niż wynikałoby to z ilości jednostek, a różnica pomiędzy fury x a 390x w wydajności jest stosunkowo niewielka w odniesieniu do liczby jednostek i nie ma tu znaczenia pamięć, bo można odnieść się do scenariuszy gdzie 4g wystarcza i nadal nic to nie zmienia. Co więcej pomiędzy 390 a 390x różnica jest symboliczna, per clock te karty dzieli około 5%.

Nie ma sensu zwiększać liczby jednostek kiedy na pierwszy rzut oka widać problemy ze skalowaniem. Dodatkowe tranzystory właściwie użyte powinny zwiększyć utylizacje jednostek. Nie będzie na pewno takich zmian jak pomiędzy 5870 a 6970 jednak warto przypomnieć, ze karty bazowały na tej samej architekturze, a radeon 6970 był znacznie wydajniejszy pomimo mniejszej liczby jednostek dzięki poprawie architektury i reorganizacji bloków (Vega - to drobniejsze usprawnienia).


Wg informacji, jakie mozna znalezc w internecie, Vega ma byc najwieksza modernizacja i usprawnieniem architektury GCN dotychczas, duzo wieksza niz usprawnienia miedzy Fiji a cala generacja Polaris.
decorator12 (2017.05.08, 08:06)
Ocena: -3
#16

0%
Trepcia @ 2017.05.08 07:44  Post: 1063336
unknown_solider @ 2017.05.08 06:46  Post: 1063322
(...)


Wydajność fury x była znacznie niższa niż wynikałoby to z ilości jednostek, a różnica pomiędzy fury x a 390x w wydajności jest stosunkowo niewielka w odniesieniu do liczby jednostek i nie ma tu znaczenia pamięć, bo można odnieść się do scenariuszy gdzie 4g wystarcza i nadal nic to nie zmienia. Co więcej pomiędzy 390 a 390x różnica jest symboliczna, per clock te karty dzieli około 5%.

Nie ma sensu zwiększać liczby jednostek kiedy na pierwszy rzut oka widać problemy ze skalowaniem. Dodatkowe tranzystory właściwie użyte powinny zwiększyć utylizacje jednostek. Nie będzie na pewno takich zmian jak pomiędzy 5870 a 6970 jednak warto przypomnieć, ze karty bazowały na tej samej architekturze, a radeon 6970 był znacznie wydajniejszy pomimo mniejszej liczby jednostek dzięki poprawie architektury i reorganizacji bloków (Vega - to drobniejsze usprawnienia).


Wg informacji, jakie mozna znalezc w internecie, Vega ma byc najwieksza modernizacja i usprawnieniem architektury GCN dotychczas, duzo wieksza niz usprawnienia miedzy Fiji a cala generacja Polaris.

Tak - jak tak samo ktoś obliczył to przy ilości jednostek obliczeniowych jak w Fury nowy rdzeń Vegi powinien mieć +-1550mhz aby spełnić gadanie o flopsach. I po to niby to NCU aby nie było znów 1000mhz na rdzeniu
piwo1 (2017.05.08, 08:49)
Ocena: 9
#20

0%
adul @ 2017.05.08 05:27  Post: 1063307
Ciekawi mnie dlaczego, pomimo zmniejszenia procesu technologicznego, nie byli w stanie wpakować do Vegi więcej jednostek obliczeniowych. Nie byli w stanie efektownie rozdzielić zadań na więcej tychże jednostek czy jak?
Zapewne się nie dowiemy, bo nie sądzę że jest to coś, o czym AMD chciałoby otwarcie mówić.

pewnie dlatego ze to zupelnie inna architekura. samo porownanie ilosci cache 2mb w fiji vs 16mb w vedze daje do myslenia
https://compubench.com/device.jsp?benchmar...;testgroup=info
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 1
Po co dziś kupować wersję pudełkową jakiejś gry? Powody mogą być dwa. 57
Niezły ekran i dobry system audio. 9
Zgadniecie, jakie marki z Państwa Środka cieszą się u nas największym wzięciem? 11
Będzie też wersja Explore Edition. 11
Czasem porzucenie Steama jest po prostu opłacalne. 43
Kolejny średni tytuł na wyłączność na platformę Microsoftu. 12
Facebook
Ostatnio komentowane