Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Następny co tlucze wszystkie obliczenia na CPU zamiast gpu xd
Ta, będę tłukł wszystko na upośledzonym sofcie o mniejszych możliwościach. Czasami coś robię na gpu, ale soft którego używam ma w większości wsparcie dla CPU i nie mam zamiaru zmieniać przyzwyczajeń na rzecz softu który nie spełnia moich wymagań tylko po to żeby tłuc na gpu.
Pomijając fakt, że CPU może być nie wiele wolniejszy od GPU- za to zapewnia nieporównywalnie większą elastyczność.
Wysarczy, że już będzie duże zapotrzebowanie na cache i już GPU dostanie pod tyłku..
Jak soft wykorzystuje AVX-a to różnia może być mała.
Kiedyś testowałem iRay od Nvidii... zadanie stricte dla GPU... rendering. 680 był podobnej szybkości co SB-E. Dla mnie też procoesor stanowi bazę.
Ta, będę tłukł wszystko na upośledzonym sofcie o mniejszych możliwościach. Czasami coś robię na gpu, ale soft którego używam ma w większości wsparcie dla CPU i nie mam zamiaru zmieniać przyzwyczajeń na rzecz softu który nie spełnia moich wymagań tylko po to żeby tłuc na gpu.
Pomijając fakt, że CPU może być nie wiele wolniejszy od GPU- za to zapewnia nieporównywalnie większą elastyczność.
Wysarczy, że już będzie duże zapotrzebowanie na cache i już GPU dostanie pod tyłku..
Jak soft wykorzystuje AVX-a to różnia może być mała.
Kiedyś testowałem iRay od Nvidii... zadanie stricte dla GPU... rendering. 680 był podobnej szybkości co SB-E. Dla mnie też procoesor stanowi bazę.
No przy obecnych gpu - typu 1080ti potrafi być sporo szybsze, ale ja stawiam na elastyczność pod tym względem. A do szybkich renderów zawsze mocne gpu można mieć, ale jako dodatek.
Pewnie 1080 Ti czysto mocą może być dużo szybszy albo porównywalny...
Natomiast jak wspomniałem. Jak musisz użyć dużo cachu to nagle okazuje się, że GPU zwalnia.
Intel ma cache rewelacyjny.
Do 'szybkich' renderów wciąż mam problem z GPU. Bo scena musi być przetworzona do GPU co zajmuje czas w którym na CPU już się renderuje, a nawet wyrenderuje. Sam render trwa szybciej na GPU.
Można pracować przy viewporcie RT- też ciekawe i tu widzę zastosowanie GPU.
Potrzebuję małej płyty, żeby zmieścić pełnoprawną stację roboczą w jak najmniejszej obudowie, przy jednoczesnym prawie (wentylatory 500-700obrotów) bezgłośnym działaniu. Igpu zbędne, bo i tak używam standardowej karty z accelero s3. Na chwilę obecną obudowa 16litrów. Jako, że nie ma za bardzo am4 itx udało mi się zmodyfikować tylni panel tak, aby zmieścić płytę mATX, ale nie obejdzie się bez robienia customowych kabli do zasilacza. Więc na razie czekam na itxa od biostara. Przez chwilę myślałem nawet nad zakupem matx x99 ale na tle ryzena platforma dla mnie przestała być opłacalna.
Wiem, że to nieopłacalne- masz ITX-a od Asrocka na x99- tylko to jest bez sensu. Masz dwa banki ram-u zaledwie.
Mam niezłe porównanie haswell-e/broadwell-e/Ryzen. Jeśli mam być szczery to warto trochę dopłacić do Intel ale problem taki, że to 500zł za mobo i 2x tyle do procesora. Kupując AM4+Ryzen mam te podobne problemy z FXem.
Moim zdaniem nie ma sensu dopłacać do broadwella-e. W ogóle dużo łatwiej uzyskać niższą temperaturę przy mniejszych obrotach wentylatora (więc zwłaszcza u ciebie nie ma sensu). Jesli dorwiesz haswella-e to możesz pomyśleć.
Problem leży albo w samym procesorze, albo w UEFI - zarządzanie stanami energetycznymi procesora, albo w systemie i jego opcjami zarządzania energią procesora. Czytając tekst odnoszę wrażenie, że płyta źle zarządza napięciami dla CPU, przez co przechodzi on na wyższe stany niźli wynikałoby to z zapotrzebowania.
Teoretycznie są dwa problemy. Pierwszy to tak jak piszemy- problem z zarządzaniem procesora UEFI- źle zarządzenie napięciem vs uszkodzona sztuka...
Drugi. Ten problem uwidacznia się/potęguję ponieważ intel daje gluta.
broadwell-e to jeszcze większy fail niż haswell-e, ale zaraz powinny być sky-x i to będzie odpowiedź intela na ryzena, zapowiada się nieźle, warto poczekać i zobaczyć co z tego wyjdzie.
Następny co tlucze wszystkie obliczenia na CPU zamiast gpu xd
Ta, będę tłukł wszystko na upośledzonym sofcie o mniejszych możliwościach. Czasami coś robię na gpu, ale soft którego używam ma w większości wsparcie dla CPU i nie mam zamiaru zmieniać przyzwyczajeń na rzecz softu który nie spełnia moich wymagań tylko po to żeby tłuc na gpu.
To warto byłoby zrobić upgrade z tego windowsa xp. Obliczenia można przyspieszyć kilkunastokrotnie na cuda.
Ta, będę tłukł wszystko na upośledzonym sofcie o mniejszych możliwościach. Czasami coś robię na gpu, ale soft którego używam ma w większości wsparcie dla CPU i nie mam zamiaru zmieniać przyzwyczajeń na rzecz softu który nie spełnia moich wymagań tylko po to żeby tłuc na gpu.
Pomijając fakt, że CPU może być nie wiele wolniejszy od GPU- za to zapewnia nieporównywalnie większą elastyczność.
Wysarczy, że już będzie duże zapotrzebowanie na cache i już GPU dostanie pod tyłku..
Jak soft wykorzystuje AVX-a to różnia może być mała.
Kiedyś testowałem iRay od Nvidii... zadanie stricte dla GPU... rendering. 680 był podobnej szybkości co SB-E. Dla mnie też procoesor stanowi bazę.
Nie wiele wolniejszy? Lol dwie 680 po prostu wgniatają do jądra ziemi takiego SB-E przy czasie renderowania, sam sprawdzałem. 3-4 razy szybciej.
Ta, będę tłukł wszystko na upośledzonym sofcie o mniejszych możliwościach. Czasami coś robię na gpu, ale soft którego używam ma w większości wsparcie dla CPU i nie mam zamiaru zmieniać przyzwyczajeń na rzecz softu który nie spełnia moich wymagań tylko po to żeby tłuc na gpu.
To warto byłoby zrobić upgrade z tego windowsa xp. Obliczenia można przyspieszyć kilkunastokrotnie na cuda.
Jak ja lubię komentarze ludzi którzy używali takiego softu co najwyżej na YouTube
Ta, będę tłukł wszystko na upośledzonym sofcie o mniejszych możliwościach. Czasami coś robię na gpu, ale soft którego używam ma w większości wsparcie dla CPU i nie mam zamiaru zmieniać przyzwyczajeń na rzecz softu który nie spełnia moich wymagań tylko po to żeby tłuc na gpu.
Pomijając fakt, że CPU może być nie wiele wolniejszy od GPU- za to zapewnia nieporównywalnie większą elastyczność.
Wysarczy, że już będzie duże zapotrzebowanie na cache i już GPU dostanie pod tyłku..
Jak soft wykorzystuje AVX-a to różnia może być mała.
Kiedyś testowałem iRay od Nvidii... zadanie stricte dla GPU... rendering. 680 był podobnej szybkości co SB-E. Dla mnie też procoesor stanowi bazę.
No widzisz, a inni mieli zgoła inne wyniki, i komu tu wierzyć
https://www.youtube.com/watch?v=4spFesQdIi4
Ta, będę tłukł wszystko na upośledzonym sofcie o mniejszych możliwościach. Czasami coś robię na gpu, ale soft którego używam ma w większości wsparcie dla CPU i nie mam zamiaru zmieniać przyzwyczajeń na rzecz softu który nie spełnia moich wymagań tylko po to żeby tłuc na gpu.
To warto byłoby zrobić upgrade z tego windowsa xp. Obliczenia można przyspieszyć kilkunastokrotnie na cuda.
Ile programów napisałeś z użyciem cuda?
Pomijając fakt, że CPU może być nie wiele wolniejszy od GPU- za to zapewnia nieporównywalnie większą elastyczność.
Wysarczy, że już będzie duże zapotrzebowanie na cache i już GPU dostanie pod tyłku..
Jak soft wykorzystuje AVX-a to różnia może być mała.
Kiedyś testowałem iRay od Nvidii... zadanie stricte dla GPU... rendering. 680 był podobnej szybkości co SB-E. Dla mnie też procoesor stanowi bazę.
No widzisz, a inni mieli zgoła inne wyniki, i komu tu wierzyć
https://www.youtube.com/watch?v=4spFesQdIi4
Z gpu jest tak, że jak scena jest 'odpowiednia' to potrafi być kilka razy szybciej, a w wielu sytuacjach to CPU jest nawet kilkukrotnie szybsze jak cache gpu się zapcha.
Proc bez żadnego problemu wytrzymuje 90-100 st. Nie wiem dlaczego tak wszystkim bardzo zależy na 50-60 st C podczas obciążenia.
a) Kupić i7 bez ''K'' i nie mieć problemów podkręcaczy ani problemów AMDkowców
albo
b) Kupić Ryzen R7 1600X + standardową pamięć DDR4 2667 MHz i nie mieć problemów intelowców ani podkręcaczy AMDkowców
Nie troluj. Mój i5 6600k pomimo tego, że jest zwodowany i tak się grzeje jak cholera, a na asusie z170 przez rok walczyłem z pamięcią ram, aby uzyskać stabilne nomilane taktowanie, po roku dopiero bios doprowadzili do normalności. Na kebabie jest jeszcze gorzej jak widać z temp. Gdyby nie to już bym pewnie miał i7 7700k, a tak prawdopodobnie będę czekał rok z hakiem na ryzena 2. Opcjonalnie i7 6600k, ale kaby lake odpusczam, parodia z temp.
Pomijając fakt, że CPU może być nie wiele wolniejszy od GPU- za to zapewnia nieporównywalnie większą elastyczność.
Wysarczy, że już będzie duże zapotrzebowanie na cache i już GPU dostanie pod tyłku..
Jak soft wykorzystuje AVX-a to różnia może być mała.
Kiedyś testowałem iRay od Nvidii... zadanie stricte dla GPU... rendering. 680 był podobnej szybkości co SB-E. Dla mnie też procoesor stanowi bazę.
No widzisz, a inni mieli zgoła inne wyniki, i komu tu wierzyć
https://www.youtube.com/watch?v=4spFesQdIi4
No to samo mówiłem w tamtym komentarzu. Jest kilka-kilkanaście razy szybciej no ale siedzą takie dziady na winxp z Haswell-X, tłuką tego CPU i później takie dyrdymały piszą, że różnicy nie ma.
No widzisz, a inni mieli zgoła inne wyniki, i komu tu wierzyć
https://www.youtube.com/watch?v=4spFesQdIi4
No to samo mówiłem w tamtym komentarzu. Jest kilka-kilkanaście razy szybciej no ale siedzą takie dziady na winxp z Haswell-X, tłuką tego CPU i później takie dyrdymały piszą, że różnicy nie ma.
Wypowiedzi eksperta ciągi dalszy
Sytuacja a
Sytuacja B
Reader street gpu to 2xK520 więc 4x gtx680
A Reader street CPU, to 2x stary Sandy Bridge 8core.
Jeżeli porównanie nowszych układów, to jak widać gtx980 vs macpro z 8 rdzeniowym ivy Bridge.
Więc gpu nie jest i nigdy nie będzie jednoznacznie szybsze.
Ale większość rzeczy się da. O ile nie jesteś pracownikiem nasa i nie używasz softu z 2000 roku to większość programów ma obsługę GPU. No chyba, że masz jedynie upośledzone OpenCL wtedy jedziesz na CPU.
Większość rzeczy nie potrzebuje 12~16 wątków a tylko wtedy Ryzen ma faktyczną przewagę nad odpowiednikami Intela.
Ale wiesz, że dzięki tym niewykorzystanym 12-16 wątkom na ryżym w tym samym momencie można robić dodatkowe rzeczy? Na przykład grać w Wieśka gdy w tym czasie odtwarza się backup w wirtualnej maszynie.
Robiłem taki test: grałem w W3 i obciążyłem VM z 4 procesorami wirtualnymi na maksa. W W3 utraciłem średnio... 1FPS w porównaniu z brakiem odpalonej wirtualnej maszyny. Pokaż mi takie wyniki na Intelu 4 jajowym
Mój ryży to 1700.
Tak się tutaj rozpisują często, żę ryży jest gorszy od i5 w grach. Ale nikt nie zrobi testu jak sobie i5 poradzi, gdy obok gry zostanie odpalone cokolwiek innego - film w YT w HD, spotify, itp. Zapewne spadki FPS na i5 byłyby znaczne, a na ryżym by się prawie nic nie zmieniło...
No to samo mówiłem w tamtym komentarzu. Jest kilka-kilkanaście razy szybciej no ale siedzą takie dziady na winxp z Haswell-X, tłuką tego CPU i później takie dyrdymały piszą, że różnicy nie ma.
Wypowiedzi eksperta ciągi dalszy
Sytuacja a
Sytuacja B
Reader street gpu to 2xK520 więc 4x gtx680
A Reader street CPU, to 2x stary Sandy Bridge 8core.
Jeżeli porównanie nowszych układów, to jak widać gtx980 vs macpro z 8 rdzeniowym ivy Bridge.
Więc gpu nie jest i nigdy nie będzie jednoznacznie szybsze.
Ale już jest szybsze. Jak mocy brakuje wystarczy dołożyć drugie,trzecie i nadal jest znacznie szybciej mniejszym kosztem zamiast składać na płyty z wieloma xeonami
Większość rzeczy nie potrzebuje 12~16 wątków a tylko wtedy Ryzen ma faktyczną przewagę nad odpowiednikami Intela.
Ale wiesz, że dzięki tym niewykorzystanym 12-16 wątkom na ryżym w tym samym momencie można robić dodatkowe rzeczy? Na przykład grać w Wieśka gdy w tym czasie odtwarza się backup w wirtualnej maszynie.
Robiłem taki test: grałem w W3 i obciążyłem VM z 4 procesorami wirtualnymi na maksa. W W3 utraciłem średnio... 1FPS w porównaniu z brakiem odpalonej wirtualnej maszyny. Pokaż mi takie wyniki na Intelu 4 jajowym
Mój ryży to 1700.
Tak się tutaj rozpisują często, żę ryży jest gorszy od i5 w grach. Ale nikt nie zrobi testu jak sobie i5 poradzi, gdy obok gry zostanie odpalone cokolwiek innego - film w YT w HD, spotify, itp. Zapewne spadki FPS na i5 byłyby znaczne, a na ryżym by się prawie nic nie zmieniło...
Formalnie Intel nie może oficjalnie powiedzieć nic innego, gdyż sprzedaje dodatkową gwarancję uprawniającą do jednokrotnej wymiany procesora, który zepsuł się z powodu podkręcania.
https://click.intel.com/tuningplan/faq
What is the Performance Tuning Protection Plan?
The Performance Tuning Protection Plan is an additional plan that a customer can purchase to cover processor failures caused by operating the eligible processor outside of Intel’s published specifications.
Why is Intel offering the Performance Tuning Protection Plan?
Intel has received feedback from customers who want to implement overclocking on eligible processors, that because of the lack of any replacement coverage for the eligible processors, the risk of overclocking is too great. We understand this position, and while we cannot endorse overclocking, we want to provide a limited remedy if issues arise as a result of their decision to enable overclocking. The limited remedy consists of a replacement processor (i.e., replacing the processor damaged solely as a result of the overclocking).
Does this mean that Intel is supporting or encouraging overclocking?
No. While we will, under the Plan, replace an eligible processor that fails while running outside of Intel’s specifications, we will not provide any assistance with configuration, data recovery, failure of associated parts, or any other activities or issues associated with the processor or system resulting from overclocking or otherwise running outside of Intel’s published specifications.
Does this Plan mean my standard 3 year warranty is no longer valid?
No. The Plan does not affect your standard three year warranty. The standard 3 year warranty covers failures that occur while the processor is used within Intel’s published specifications. The Plan covers an eligible processor that fails due to overclocking.
Does Intel provide some hints/tips on where to start for beginning overclockers?
Intel does not provide any guidance on overclocking. Overclocking is comprised of many different variables and Intel cannot give general guidance as each individual has their own methodology for overclocking, and Intel does not endorse or recommend overclocking.
Wypowiedzi eksperta ciągi dalszy
Sytuacja a
Sytuacja B
Reader street gpu to 2xK520 więc 4x gtx680
A Reader street CPU, to 2x stary Sandy Bridge 8core.
Jeżeli porównanie nowszych układów, to jak widać gtx980 vs macpro z 8 rdzeniowym ivy Bridge.
Więc gpu nie jest i nigdy nie będzie jednoznacznie szybsze.
Ale już jest szybsze. Jak mocy brakuje wystarczy dołożyć drugie,trzecie i nadal jest znacznie szybciej mniejszym kosztem zamiast składać na płyty z wieloma xeonami
Nadal nie jest i nigdy nie będzie jednoznacznie szybsze. Dlatego jak ktoś chce mieć uniwersalną stacje roboczą to stawianie tylko na gpu to głupota.
Mając za 1500zł ryzena 8C i gtx 1070 zawsze wybiorę lepszy CPU, bo jego wydajność jest o wiele bardziej przewidywalna, a możliwości softu większe i nie - nie używam Windows xp.
Gpu może być dodatkiem do specyficznych zastosowań w takiej maszynie, a nie podstawą.