Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
nie karm- widzisz podajesz na tacy. Mało.
Tego rdzenie nie uratują. Tu trzeba sprzętowego dekodera. i7K nie był obciążony w 75% i gubił ramki.
Z czym 8 rdzeniowy CPU też sobie poradzi
No ale ja mówiłem o zastosowaniach profesjonalnych.
Ty, no sorry... akurat 4K@60fps dekodowane CPU już przerabiałem
Pentium/i3 - slajd-o-mania.
i5 - kangur.
i7K - gubienie ramek.
GTX 960 - płynny obraz w 4K przy 60 klatkach, 8K przy 30 klatkach
Z czym 8 rdzeniowy CPU też sobie poradzi
No ale ja mówiłem o zastosowaniach profesjonalnych.
Ty, no sorry... akurat 4K@60fps dekodowane CPU już przerabiałem
Pentium/i3 - slajd-o-mania.
i5 - kangur.
i7K - gubienie ramek.
GTX 960 - płynny obraz w 4K przy 60 klatkach, 8K przy 30 klatkach
Formalnie Intel nie może oficjalnie powiedzieć nic innego, gdyż sprzedaje dodatkową gwarancję uprawniającą do jednokrotnej wymiany procesora, który zepsuł się z powodu podkręcania.
(...)
Andree, nie oczekuj, że ktoś wykupi dodatkową gwarancję od Intela. Lepiej upalić proca i jęczeć na forum. Przynajmniej Polacy nie wiodą w tym prymu - reszta nacji jest tak samo beznadziejna
A kiedy kupisz Porsche to producent wysyła Cię na Nürburgring?
Ale wiesz, że dzięki tym niewykorzystanym 12-16 wątkom na ryżym w tym samym momencie można robić dodatkowe rzeczy? Na przykład grać w Wieśka gdy w tym czasie odtwarza się backup w wirtualnej maszynie.
Robiłem taki test: grałem w W3 i obciążyłem VM z 4 procesorami wirtualnymi na maksa. W W3 utraciłem średnio... 1FPS w porównaniu z brakiem odpalonej wirtualnej maszyny. Pokaż mi takie wyniki na Intelu 4 jajowym
Mój ryży to 1700.
Tak się tutaj rozpisują często, żę ryży jest gorszy od i5 w grach. Ale nikt nie zrobi testu jak sobie i5 poradzi, gdy obok gry zostanie odpalone cokolwiek innego - film w YT w HD, spotify, itp. Zapewne spadki FPS na i5 byłyby znaczne, a na ryżym by się prawie nic nie zmieniło...
No to fajnie, że jesteś power user'em
Podejrzewam, że mój czterojajowiec byłby niewiele gorszy - Wiesław 3 przede wszystkim męczy GPU
Pomysł na test ciekawy i gdzieś nawet coś podobnego widziałem w stosunku do FX-8350 - miażdżył Intele i5. Spraw jeszcze, żeby poważne redakcje z milionami odsłon zaczęły tak testować procesory, bo mamy 2017 rok i procesory 16-to-wątkowe a nadal testuje się sprzęt jak za czasów DOS 6.22
Nie troluj. Mój i5 6600k pomimo tego, że jest zwodowany i tak się grzeje jak cholera, a na asusie z170 przez rok walczyłem z pamięcią ram, aby uzyskać stabilne nomilane taktowanie, po roku dopiero bios doprowadzili do normalności. Na kebabie jest jeszcze gorzej jak widać z temp. Gdyby nie to już bym pewnie miał i7 7700k, a tak prawdopodobnie będę czekał rok z hakiem na ryzena 2. Opcjonalnie i7 6600k, ale kaby lake odpusczam, parodia z temp.
Było kupić poczciwego, starego, rzęchowatego i7-4790K z lepszą pastą i solidniejszą stabilizacją zasilania
Ryzen 2 jeśli poprawią AVX, cache, kontroler pamięci RAM, termometr itp. będzie fajnym procesorem. Tyle, że Intel już powinien mieć wtedy dla niego konkurencję.
Jak ja lubię komentarze ludzi którzy używali takiego softu co najwyżej na YouTube
Akceleracja kartą graficzną czasem bardzo pomaga... np. kiedy chce się obejrzeć film 4K/8K na Youtube
Z czym 8 rdzeniowy CPU też sobie poradzi
No ale ja mówiłem o zastosowaniach profesjonalnych.
Proc bez żadnego problemu wytrzymuje 90-100 st. Nie wiem dlaczego tak wszystkim bardzo zależy na 50-60 st C podczas obciążenia.
Sprawa jest sztucznie pompowana przez paranoików (ojojoj! bo się popsuje), takich co to kupują tylko używany sprzęt (boją się, że kupią wyeksploatowany) oraz hardcore'owych podkręcaczy (tym to wszystko przeszkadza, bo by chcieli mieć fafnaście gigaherców na powietrzu). Innym to wisi ile stopni ma CPU, byle komp się nie wyłączał
Przypomina mi to problem: Felgi prawe czy lewe?
Jak ja lubię komentarze ludzi którzy używali takiego softu co najwyżej na YouTube
Akceleracja kartą graficzną czasem bardzo pomaga... np. kiedy chce się obejrzeć film 4K/8K na Youtube
Pomijając fakt, że CPU może być nie wiele wolniejszy od GPU- za to zapewnia nieporównywalnie większą elastyczność.
Wysarczy, że już będzie duże zapotrzebowanie na cache i już GPU dostanie pod tyłku..
Jak soft wykorzystuje AVX-a to różnia może być mała.
Kiedyś testowałem iRay od Nvidii... zadanie stricte dla GPU... rendering. 680 był podobnej szybkości co SB-E. Dla mnie też procoesor stanowi bazę.
No widzisz, a inni mieli zgoła inne wyniki, i komu tu wierzyć
https://www.youtube.com/watch?v=4spFesQdIi4
No widzisz... umiejętność czytania to nie jest prosta rzecz. Może zamiast zastanawiać się w co wierzyć użyć analitycznego myślenia analizować fakty.
Ja pisałem o 680!!! nie 2x560.
2x560 będzie przecież znacznie szybsze od 1x680.
Dwa pisałem nie o 2600k, a SB-E...
Trzy spójrz jak prosta jest scena testowa.
Wypowiedzi eksperta ciągi dalszy
Sytuacja a
Sytuacja B
Reader street gpu to 2xK520 więc 4x gtx680
A Reader street CPU, to 2x stary Sandy Bridge 8core.
Jeżeli porównanie nowszych układów, to jak widać gtx980 vs macpro z 8 rdzeniowym ivy Bridge.
Więc gpu nie jest i nigdy nie będzie jednoznacznie szybsze.
Ale już jest szybsze. Jak mocy brakuje wystarczy dołożyć drugie,trzecie i nadal jest znacznie szybciej mniejszym kosztem zamiast składać na płyty z wieloma xeonami
Nadal nie jest i nigdy nie będzie jednoznacznie szybsze. Dlatego jak ktoś chce mieć uniwersalną stacje roboczą to stawianie tylko na gpu to głupota.
Mając za 1500zł ryzena 8C i gtx 1070 zawsze wybiorę lepszy CPU, bo jego wydajność jest o wiele bardziej przewidywalna, a możliwości softu większe i nie - nie używam Windows xp.
Gpu może być dodatkiem do specyficznych zastosowań w takiej maszynie, a nie podstawą.
Formalnie Intel nie może oficjalnie powiedzieć nic innego, gdyż sprzedaje dodatkową gwarancję uprawniającą do jednokrotnej wymiany procesora, który zepsuł się z powodu podkręcania.
https://click.intel.com/tuningplan/faq
What is the Performance Tuning Protection Plan?
The Performance Tuning Protection Plan is an additional plan that a customer can purchase to cover processor failures caused by operating the eligible processor outside of Intel’s published specifications.
Why is Intel offering the Performance Tuning Protection Plan?
Intel has received feedback from customers who want to implement overclocking on eligible processors, that because of the lack of any replacement coverage for the eligible processors, the risk of overclocking is too great. We understand this position, and while we cannot endorse overclocking, we want to provide a limited remedy if issues arise as a result of their decision to enable overclocking. The limited remedy consists of a replacement processor (i.e., replacing the processor damaged solely as a result of the overclocking).
Does this mean that Intel is supporting or encouraging overclocking?
No. While we will, under the Plan, replace an eligible processor that fails while running outside of Intel’s specifications, we will not provide any assistance with configuration, data recovery, failure of associated parts, or any other activities or issues associated with the processor or system resulting from overclocking or otherwise running outside of Intel’s published specifications.
Does this Plan mean my standard 3 year warranty is no longer valid?
No. The Plan does not affect your standard three year warranty. The standard 3 year warranty covers failures that occur while the processor is used within Intel’s published specifications. The Plan covers an eligible processor that fails due to overclocking.
Does Intel provide some hints/tips on where to start for beginning overclockers?
Intel does not provide any guidance on overclocking. Overclocking is comprised of many different variables and Intel cannot give general guidance as each individual has their own methodology for overclocking, and Intel does not endorse or recommend overclocking.
Większość rzeczy nie potrzebuje 12~16 wątków a tylko wtedy Ryzen ma faktyczną przewagę nad odpowiednikami Intela.
Ale wiesz, że dzięki tym niewykorzystanym 12-16 wątkom na ryżym w tym samym momencie można robić dodatkowe rzeczy? Na przykład grać w Wieśka gdy w tym czasie odtwarza się backup w wirtualnej maszynie.
Robiłem taki test: grałem w W3 i obciążyłem VM z 4 procesorami wirtualnymi na maksa. W W3 utraciłem średnio... 1FPS w porównaniu z brakiem odpalonej wirtualnej maszyny. Pokaż mi takie wyniki na Intelu 4 jajowym
Mój ryży to 1700.
Tak się tutaj rozpisują często, żę ryży jest gorszy od i5 w grach. Ale nikt nie zrobi testu jak sobie i5 poradzi, gdy obok gry zostanie odpalone cokolwiek innego - film w YT w HD, spotify, itp. Zapewne spadki FPS na i5 byłyby znaczne, a na ryżym by się prawie nic nie zmieniło...
No to samo mówiłem w tamtym komentarzu. Jest kilka-kilkanaście razy szybciej no ale siedzą takie dziady na winxp z Haswell-X, tłuką tego CPU i później takie dyrdymały piszą, że różnicy nie ma.
Wypowiedzi eksperta ciągi dalszy
Sytuacja a
Sytuacja B
Reader street gpu to 2xK520 więc 4x gtx680
A Reader street CPU, to 2x stary Sandy Bridge 8core.
Jeżeli porównanie nowszych układów, to jak widać gtx980 vs macpro z 8 rdzeniowym ivy Bridge.
Więc gpu nie jest i nigdy nie będzie jednoznacznie szybsze.
Ale już jest szybsze. Jak mocy brakuje wystarczy dołożyć drugie,trzecie i nadal jest znacznie szybciej mniejszym kosztem zamiast składać na płyty z wieloma xeonami
Ale większość rzeczy się da. O ile nie jesteś pracownikiem nasa i nie używasz softu z 2000 roku to większość programów ma obsługę GPU. No chyba, że masz jedynie upośledzone OpenCL wtedy jedziesz na CPU.
Większość rzeczy nie potrzebuje 12~16 wątków a tylko wtedy Ryzen ma faktyczną przewagę nad odpowiednikami Intela.
Ale wiesz, że dzięki tym niewykorzystanym 12-16 wątkom na ryżym w tym samym momencie można robić dodatkowe rzeczy? Na przykład grać w Wieśka gdy w tym czasie odtwarza się backup w wirtualnej maszynie.
Robiłem taki test: grałem w W3 i obciążyłem VM z 4 procesorami wirtualnymi na maksa. W W3 utraciłem średnio... 1FPS w porównaniu z brakiem odpalonej wirtualnej maszyny. Pokaż mi takie wyniki na Intelu 4 jajowym
Mój ryży to 1700.
Tak się tutaj rozpisują często, żę ryży jest gorszy od i5 w grach. Ale nikt nie zrobi testu jak sobie i5 poradzi, gdy obok gry zostanie odpalone cokolwiek innego - film w YT w HD, spotify, itp. Zapewne spadki FPS na i5 byłyby znaczne, a na ryżym by się prawie nic nie zmieniło...
No widzisz, a inni mieli zgoła inne wyniki, i komu tu wierzyć
https://www.youtube.com/watch?v=4spFesQdIi4
No to samo mówiłem w tamtym komentarzu. Jest kilka-kilkanaście razy szybciej no ale siedzą takie dziady na winxp z Haswell-X, tłuką tego CPU i później takie dyrdymały piszą, że różnicy nie ma.
Wypowiedzi eksperta ciągi dalszy
Sytuacja a
Sytuacja B
Reader street gpu to 2xK520 więc 4x gtx680
A Reader street CPU, to 2x stary Sandy Bridge 8core.
Jeżeli porównanie nowszych układów, to jak widać gtx980 vs macpro z 8 rdzeniowym ivy Bridge.
Więc gpu nie jest i nigdy nie będzie jednoznacznie szybsze.
Pomijając fakt, że CPU może być nie wiele wolniejszy od GPU- za to zapewnia nieporównywalnie większą elastyczność.
Wysarczy, że już będzie duże zapotrzebowanie na cache i już GPU dostanie pod tyłku..
Jak soft wykorzystuje AVX-a to różnia może być mała.
Kiedyś testowałem iRay od Nvidii... zadanie stricte dla GPU... rendering. 680 był podobnej szybkości co SB-E. Dla mnie też procoesor stanowi bazę.
No widzisz, a inni mieli zgoła inne wyniki, i komu tu wierzyć
https://www.youtube.com/watch?v=4spFesQdIi4
No to samo mówiłem w tamtym komentarzu. Jest kilka-kilkanaście razy szybciej no ale siedzą takie dziady na winxp z Haswell-X, tłuką tego CPU i później takie dyrdymały piszą, że różnicy nie ma.