Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
przecież średnio 1800x przegrał z 6900k ...czy ty masz jakieś problemy ze wzrokiem?
http://www.anandtech.com/show/11170/the-am...00x-and-1700/23 - przeczytaj to podsumowanie i zastanów się nad tym co twierdzisz. Przegrał o 3% z 6900K w aplikacjach wielowątkowych, wygrał z tym samym procesorem w jednowątkowych - wszystko za połowę ceny.
Mniej ciekawie sytuacja wygląda w porównaniu 1700 z 7700K (porównywalna cena) bo tam w wyliczeniu wydajność/cena 1700 przegrywa z 7700K o całe 4% /s
Ale nie, Ryzen zremisował z Intelem za połowę ceny, więc jest feeee a w 2 wariancie przegrał o 4% przy tej samej cenie. Tylko pokazuje jak bardzo Intel kroi klientów przy sprzedaży HEDT. Można by powiedzieć że z wydajnością Ryzena Intel może walczyć tylko ceną 4 rdzeniowych procesorów i ich możliwościami w podkręcaniu.
http://www.nag.co.za/2017/03/06/a-brief-co...ls-turbo-boost/
Tak zasadniczo, 1700 da się podkręcić do 3.9Ghz z podstawowego 'all core boost' wynoszącego 3.1Ghz - to jest 800Mhz albo inaczej 800/3100=26%
Podczas gdy 7700K podkręca się z podstawowego stanu 'all core boost' wynoszącego 4.3Ghz do typowego 5Ghz dając 700Mhz co stanowi 700/4300=16%
W świetle tego finalna wydajność procesorów po podkręceniu jest raczej z korzyścią dla Ryzena... z wyjątkiem jednowątkowych aplikacji.
przecież średnio 1800x przegrał z 6900k ...czy ty masz jakieś problemy ze wzrokiem?
Pokemonie 6900k kosztuje 5000zl.
średnio wszędzie, poczytaj jakieś testy i przestań zmyślać.
http://www.anandtech.com/show/11170/the-am...00x-and-1700/17
przecież średnio 1800x przegrał z 6900k ...czy ty masz jakieś problemy ze wzrokiem?
Nie wiem z kolei skąd Ty wziąłeś takie rewelacje
Rendering - Intel zmiażdżony, szyfrowanie - Intel gigantycznie zmiażdżony, kompresja/konwertowanie - Intel po raz kolejny zmiażdżony. Kompilacja kodu - znowu to samo. Pobór energii per rdzeń - dokładnie 2x mniej ryży ciągnie niż Intel (mówię o poborze bez OC).
Gry - wygrywa Intel, nieznacznie oprócz 2-3 tytułów, gdzie wyraźnie mamy do czynienia z glitchem sterownika/silnika jak w ROTR.
Więc oświeć mnie gdzie ten Intel tak wygrał oprócz gier?
Żeby nie było - oczywiście mówię tutaj o konsumenckich wersjach procków w cenie do 2.5k.
średnio wszędzie, poczytaj jakieś testy i przestań zmyślać.
http://www.anandtech.com/show/11170/the-am...00x-and-1700/17
Jednak większość gier i wiele aplikacji ogranicza ilość tworzonych wątków do 4 lub 8. Z prostego powodu - programista nie jest w stanie zagwarantować działania czegoś czego nie może przetestować, więc nie będzie ryzykował, a do niedawna cena procesorów 16-wątkowych była zaporowa. Ponadto w przypadku gier standardem na rynku PC są procesory i3 i i5 mogące współbieżnie wykonywać 4 wątki. Tak więc wydajność pojedynczego wątku w większości zastosowań nadal jest bardzo ważna.
średnio wszędzie, poczytaj jakieś testy i przestań zmyślać.
http://www.anandtech.com/show/11170/the-am...00x-and-1700/17
Hej wyszedł Ryzen to teraz Poczekamy™ na nowego Intela
Ale NIE!!!! przecież na Ryzenie nie da się grać, zobaczcie, w tamtej grze w tym miejscu procesorowym w 1080p ma aż 50% mniej fps od Intela!!!
To nie ma znaczenia, że 90+ procent ludzi nie ma GTX1080 na którym ten problem dopiero widać, ani że to w tej czy tych tylko grach i tylko w tym jednym miejscu w grze - z takimi wynikami Ryzen jest przekreślony. Co z tego, że w innych grach radzi sobie tak samo jak Intel albo nawet lepiej - przecież to są tylko takie wyjątkowe gry które obsługują 'wincyj rdzeniuf™' od AMD.
Hej, ale ja nigdy w Tomb Raidera nie grałem i nie zamierzam grać, ale Ryzena nie wolno mi kupić bo gdzieś tam jest jedna gra (czy 2, czy nawet 5) albo jakiś programik, który na Intelu działa 2 razy szybciej - po prostu popełniłbym zbrodnię przeciw rozsądkowi (i Intelowi), dokonałbym zdrady świętego dorobku odgrzewanych kotletów firmy Intel za które muszę płacić jak za zboże. Nie żeby AMD z odgrzewaniem kotletów była lepsza.
Oh, i dla ścisłości, dla mnie wzrost wydajności między wydaniami, o circa 5% to odgrzewanie kotletów, nie chodzi mi o IPC tylko o całkowitą wydajność chipa.
Opanujcie się ludzie
Zaraz wyjdzie Vega i może będzie nawet szybka i może nawet pokona 1080Ti.
Czy za chwilę przeczytamy budującą opinię typu: Pascal to nawet większy fail od Maxwella, poczekajmy na Voltę™, to dopiero będzie odpowiedź Nvidii na Vegę, warto Poczekać™ i zobaczyć co z tego wyjdzie....
Wymiękłem...
zdrowy jesteś w ogóle na umyśle?
Ryzen to nowość a broad-e ma rok. Chyba logiczne że intel dopiero następną serią na niego odpowie.
Czemu taki ignoramus się odzywa na PCLab? Nie potrafisz rozpoznać tonu wypowiedzi, trochę żartu i nieco sarkazmu?
Chcesz zaryzykować swoją główką i zapewnić nas, że następca broadwella będzie 20% szybszy? A może jesteś tak pewny siebie że napiszesz od razu że jak Ryzen od poprzednika przyspieszy o 50% ??? Albo może w cenie 4 rdzeni Intel da nam 6 albo nawet 8 rdzeni?
To będzie następny odgrzewany kotlet™
broadwell-e to jeszcze większy fail niż haswell-e, ale zaraz powinny być sky-x i to będzie odpowiedź intela na ryzena, zapowiada się nieźle, warto poczekać i zobaczyć co z tego wyjdzie.
Hej wyszedł Ryzen to teraz Poczekamy™ na nowego Intela
Ale NIE!!!! przecież na Ryzenie nie da się grać, zobaczcie, w tamtej grze w tym miejscu procesorowym w 1080p ma aż 50% mniej fps od Intela!!!
To nie ma znaczenia, że 90+ procent ludzi nie ma GTX1080 na którym ten problem dopiero widać, ani że to w tej czy tych tylko grach i tylko w tym jednym miejscu w grze - z takimi wynikami Ryzen jest przekreślony. Co z tego, że w innych grach radzi sobie tak samo jak Intel albo nawet lepiej - przecież to są tylko takie wyjątkowe gry które obsługują 'wincyj rdzeniuf™' od AMD.
Hej, ale ja nigdy w Tomb Raidera nie grałem i nie zamierzam grać, ale Ryzena nie wolno mi kupić bo gdzieś tam jest jedna gra (czy 2, czy nawet 5) albo jakiś programik, który na Intelu działa 2 razy szybciej - po prostu popełniłbym zbrodnię przeciw rozsądkowi (i Intelowi), dokonałbym zdrady świętego dorobku odgrzewanych kotletów firmy Intel za które muszę płacić jak za zboże. Nie żeby AMD z odgrzewaniem kotletów była lepsza.
Oh, i dla ścisłości, dla mnie wzrost wydajności między wydaniami, o circa 5% to odgrzewanie kotletów, nie chodzi mi o IPC tylko o całkowitą wydajność chipa.
Opanujcie się ludzie
Zaraz wyjdzie Vega i może będzie nawet szybka i może nawet pokona 1080Ti.
Czy za chwilę przeczytamy budującą opinię typu: Pascal to nawet większy fail od Maxwella, poczekajmy na Voltę™, to dopiero będzie odpowiedź Nvidii na Vegę, warto Poczekać™ i zobaczyć co z tego wyjdzie....
Wymiękłem...
zdrowy jesteś w ogóle na umyśle?
Ryzen to nowość a broad-e ma rok. Chyba logiczne że intel dopiero następną serią na niego odpowie.
nie wiem o czym mówisz, intel zachował palmę pierwszeństwa (średnio) we wszystkich zastosowaniach.
Jedyne co się udało amd to zdążyć z premierą ryzena przed sky-x ale to dało im może kwartał wytchnienia i tyle. Nic nie zrobią bo nic nie mają do powiedzenia, karty rozdaje intel i tak zostanie.
Nie wiem z kolei skąd Ty wziąłeś takie rewelacje
Rendering - Intel zmiażdżony, szyfrowanie - Intel gigantycznie zmiażdżony, kompresja/konwertowanie - Intel po raz kolejny zmiażdżony. Kompilacja kodu - znowu to samo. Pobór energii per rdzeń - dokładnie 2x mniej ryży ciągnie niż Intel (mówię o poborze bez OC).
Gry - wygrywa Intel, nieznacznie oprócz 2-3 tytułów, gdzie wyraźnie mamy do czynienia z glitchem sterownika/silnika jak w ROTR.
Więc oświeć mnie gdzie ten Intel tak wygrał oprócz gier?
Żeby nie było - oczywiście mówię tutaj o konsumenckich wersjach procków w cenie do 2.5k.
średnio wszędzie, poczytaj jakieś testy i przestań zmyślać.
http://www.anandtech.com/show/11170/the-am...00x-and-1700/17
Ja Ci mówię, że te zastosowania o których piszesz nie są powszechne...A Ty mi odpowiadasz, że inne są jeszcze bardziej niszowe - no świetna argumentacja
...i tak, kupiłem i7K głównie do Internetu, filmów a czasem gier. Pewnie więcej ludzi kupiło toto do Internetu, filmów i gier niż Ryzen do pracy.
No widzisz... umiejętność czytania to nie jest prosta rzecz. Może zamiast zastanawiać się w co wierzyć użyć analitycznego myślenia analizować fakty.
Ja pisałem o 680!!! nie 2x560.
2x560 będzie przecież znacznie szybsze od 1x680.
Dwa pisałem nie o 2600k, a SB-E...
Trzy spójrz jak prosta jest scena testowa.
560 to 1/3 wydajności 680tki więc nawet 2 raczej nie dadzą rady jej pokonać. A jaki sb-e ? bo tek 2600k na 5Ghz to raczej też ma niezłą wydajność.
Keee? piszesz o iray-u?
Nie ma bata by 560 to była tutaj (iray) 1/3 wydajności 680.
Od początku jego posiadania ciekawiło mnie czemu nigdy nie spada niżej.
Jaki system operacyjny?
Co kto lubi! Dobry skalp nie jest zły
Po OC Ryzen bierze 2 x tyle prądu co Intele... nawet te HEDT.
Rendering, szyfrowanie, kompilacja kodu...? Zwykłe codzienne zastosowania
To że używasz komputera do 'niczego' to już chyba nie nasz problem?
Chcąc komputer do Internetu, filmów i okazyjnie gier nie rozważał bym procesora za 1500zł, tylko kupił bym nowego pentiuma za 250zł.
Kto powiedział, że mnie nie stać? Po prostu nie lubię wydawać kasy niepotrzebnie, skoro mogę mieć to samo w cenie ponad 2x mniejszej
Tak to sobie tłumacz
Też nie widzę sensu ładować się w śmiesznie drogie hedt Intela. Mam inne wydatki niż przedłużanie sobie e-penisa czymś co nie jest warte nawet połowy ceny. Nie rozumiem też jak można dawać za procesor ponad 1500zł.
broadwell-e to jeszcze większy fail niż haswell-e, ale zaraz powinny być sky-x i to będzie odpowiedź intela na ryzena, zapowiada się nieźle, warto poczekać i zobaczyć co z tego wyjdzie.
Hej wyszedł Ryzen to teraz Poczekamy™ na nowego Intela
Ale NIE!!!! przecież na Ryzenie nie da się grać, zobaczcie, w tamtej grze w tym miejscu procesorowym w 1080p ma aż 50% mniej fps od Intela!!!
To nie ma znaczenia, że 90+ procent ludzi nie ma GTX1080 na którym ten problem dopiero widać, ani że to w tej czy tych tylko grach i tylko w tym jednym miejscu w grze - z takimi wynikami Ryzen jest przekreślony. Co z tego, że w innych grach radzi sobie tak samo jak Intel albo nawet lepiej - przecież to są tylko takie wyjątkowe gry które obsługują 'wincyj rdzeniuf™' od AMD.
Hej, ale ja nigdy w Tomb Raidera nie grałem i nie zamierzam grać, ale Ryzena nie wolno mi kupić bo gdzieś tam jest jedna gra (czy 2, czy nawet 5) albo jakiś programik, który na Intelu działa 2 razy szybciej - po prostu popełniłbym zbrodnię przeciw rozsądkowi (i Intelowi), dokonałbym zdrady świętego dorobku odgrzewanych kotletów firmy Intel za które muszę płacić jak za zboże. Nie żeby AMD z odgrzewaniem kotletów była lepsza.
Oh, i dla ścisłości, dla mnie wzrost wydajności między wydaniami, o circa 5% to odgrzewanie kotletów, nie chodzi mi o IPC tylko o całkowitą wydajność chipa.
Opanujcie się ludzie
Zaraz wyjdzie Vega i może będzie nawet szybka i może nawet pokona 1080Ti.
Czy za chwilę przeczytamy budującą opinię typu: Pascal to nawet większy fail od Maxwella, poczekajmy na Voltę™, to dopiero będzie odpowiedź Nvidii na Vegę, warto Poczekać™ i zobaczyć co z tego wyjdzie....
Wymiękłem...
Fajnie i w ogóle ale takie zastosowanie to może promil użytkowników, amd z tego nie wyżyje, ma 34% marży a nadal generuje stratę. Potrzebują dobrego produktu masowego a nie niszowego inaczej padną.
Intel ma taki, żyje z tego i ma miliony(miliardy) $ na 'topienie w błoto' i eksperymentowanie.
Jakkolwiek szczytna by nie była polityka amd to jest błędna i (do)prowadzi ich do zguby.
Może tak, a może nie. Zauważ, że Intel oberwał od ryżego we wszystkim praktycznie oprócz gier. Tylko w grach i niektórych stricte single core zastosowaniach się utrzymał na poziomie, a i to wcale nie jakoś oszałamiająco mocno.
Jakbyś pamiętał przełom 20/21 wieku to zauważysz, że wtedy było odwrotnie - Intel był lepszy w zastosowaniach pro, ale AMD było znacznie lepsze do gier. I teraz patrząc po latach kto lepiej, na którym sektorze wyszedł, chyba nie trzeba mówić - Intel, gdyż sektor zastosowań pro jest zdecydowanie większy niż czysty gaming.
Oczywiście wszystko da się spie..ić, AMD też może tą przewagę zaprzepaścić i walnąć w końcu bankrutem, ale patrząc po tym jak są ryżę zaprojektowane wydaje mi się, że akurat w tym wypadku wyciągnęli z historii swojej wnioski.
Natomiast jeśli chodzi o sprzęt dla mas - naprawę myślisz, że przeciętnego użyszkodnika obchodzi, że Ryży dostał kilka/kilkanaście FPS w d... od Core i5 w miejscach w grze, w któryuch być możę nigdy nie będzie i na totalnie oderwanym od rzeczywistości configu typu Corei i5/Ryzen 1400 parowany z GTX 1080? Nie wiem, może tak, ale jednak nie wydaje mi się - ja bym na to wcale aż takiej uwagi nie zwrócił.
No patrz a mi się wydawało że AMD wkopalo się w zakup ati i przez to zatrzymali się w rozwoju na wiele lat i Intel ich wyprzedził ale to jednak segment pro jest ważniejszy dla rozwoju firmy
To cienko coś ci idzie ta praca jeśli przy takich zadaniach nie stać się na intela HEDT
Kto powiedział, że mnie nie stać? Po prostu nie lubię wydawać kasy niepotrzebnie, skoro mogę mieć to samo w cenie ponad 2x mniejszej
Tak to sobie tłumacz
Po OC Ryzen bierze 2 x tyle prądu co Intele... nawet te HEDT.
Rendering, szyfrowanie, kompilacja kodu...? Zwykłe codzienne zastosowania
Odpisywałem Panu, który stwierdził, że we wszystkim Intel zwyciężył. Napisałem w czym dostał w d.., czyli prawie we wszystkim innym niż gry dostał w d... Więc czego Ty od mojej wypowiedzi chcesz?
W mojej wypowiedzi nie było nic o zwykłym codziennym użytkowaniu, co Twoim zdaniem sprowadza się pewnie i tak tylko do gier...
Odnośnie poboru po OC - naprawdę uważasz, że dużo ludzi kręci swoje procki? To Ciebie może uświadomię - spora mniejszość, max kilka % userów, więc Twój argument jest o kant d... obić z tym prądem.
Co masz na myśli mówiąc o zabawie?
Ależ to jest właśnie na temat
Akurat kebab zegar w zegar ze skylake to praktycznie to samo, tyle że z ukrytą funkcją piekarnika, taka to nowość
@mjwhite
Jeśli nic nie wnosisz do dyskusji, bo nic nie wnosisz i piszesz nie na temat, to po cholerę się odzywasz?
Po OC Ryzen bierze 2 x tyle prądu co Intele... nawet te HEDT.
Rendering, szyfrowanie, kompilacja kodu...? Zwykłe codzienne zastosowania