Nom. Jeśli chodzi o gry to zrobili test w jakichś starociach. Więc nie wiem co tutaj lepszego. No, może jeśli chodzi o progsy to jest bardziej zróżnicowany test.
A tego poboru po OC to się uczepiłeś. To jest podkręcony proc 8R/16W (SOC) ze zdjętym kagańcem prądowym. Jedno jest pewne, że pobór wtedy mały nie będzie. Czego można się przyczepić to skali tego wzrostu w stosunku do osiągniętych taktów -> wydajności.
Intel też ma procesory 8 i 10 rdzeniowe i takiego dramatu ze wzrostem poboru po OC nie ma. A to tylko pokazuje jak słaby jest proces i arch. Brak takiego testu może pokazywać chęć ukrycia wady, a co za tym idzie również 'minusa' w podsumowaniu.
Temu zaproponowałem ujednolicenie testów dla danego elementu niezależnie od producenta, bo narazie jest tak że pobór po OC jest w testach Intela a u AMD tego już brakuje
W nowej procedurze nie ma poboru po OC ani dla Intela ani dla AMD. Wcześniej robili niezależnie od producenta. Więc jest to ujednolicone. Oczywiście ja nie mam nic przeciwko, aby pobór po OC był umieszczony w teście.
OCnięty 6900K do 4.3GHz też nie pobiera mało prądu (uwaga to jest pobor samego CPU):
Względem stock różnica jest mniejsza niż na Ryżym, ale i podstawowe tdp jest wyższe. Nie mniej oba procki po maks OC spokojnie wezmą powyżej 200W. Jak już pisałem, w przypadku Ryżego przyrost taktów jest mniejszy (i ogółem OC jest takie sobie delikatnie mówiąc) i to świadczy na jego niekorzyść. Tak i tak nie byłbym taki krytyczny względem Ryzena w tym aspekcie zważając na to, że to nowa arch. AMD (od wielu lat) i nowy proces (pierwszy procek AMD w 14nm).
Czemu są osoby które od razu lecą do wyklinania za fakt że ktoś ma własne zdanie. AMD było kiedyś fajna firma robiącą konkurencyjny sprzęt. Fakt że ktoś pisze że czerwona firma spadła na dno z marketingiem i produkcja nowych modeli od razu uznawany jest za chorobliwie nienawidzacy AMD. A to jest wręcz przeciwnie dużo takich osób chce pokazać że ta firma obrala zły kierunek. Rzetelność pewnych testów też powinna pokazywać bezstronność w faworyzowaniu produktów. Podsumowanie powinno pokazywać plusy i minusy ( co dziwne mimo że wiele osób nawet już używających platform AMD uznaje je za beta produkty w testach brak jest ukazania właśnie tych złych stron co w testach faworyzuje produkty AMD ).
Jak się czyta komentarze widać ile złości i nienawiści jest w ludziach i to z powodu paru gram piasku.
Ja pamiętam co było w komentarzach pod Twoimi testami na egiełdzie i jak wyglądały po odejściu FOCUSA. Egiełda poszła na dno. Wytykając komuś, że jest 'chorągiewką', samemu nadając się tylko do rozpakowywania kart graficznych testerom, też nie jest fair.
Pewnie Nvision też upadło przez Opsona...
Piszesz z pamięci obarczone jest to pewnie subiektywnymi przekonaniami. Wejdź na jakikolwiek test opsona na labie nic nie potwierdza twoich teorii.
Też pamiętam egielde.
Bez urazy, ale ten człowiek, to fanbojski szczyt chamstwa i prostactwa. Po prostu typowy burak chorobliwie nienawidzący AMD.
Z ciekawości wszedłem w pierwszy z brzegu test Urbaniaka 'Radeon RX580 test porównawczy z...' i co zobaczyłem? Test RX580 wykonany bez udziału... Radeona RX580. Zamiast niego wykorzystano RX480 ze zmodyfikowanym biosem. Ręce mi odpadły. To wg was jest porządny test i rzetelny tester? Wypada się cieszyć i dziękować, że do testów RX580 nie użył jakiegoś starego GTXa. Jeśli ten człowiek ma rzeczywiście (jak sugeruje Listonosz) przerąbane u AMD to ja się pod tym przerąbaniem podpisuje wszystkimi kończynami i życzę 'nowemu PCLABowi jak najmniej takich testerów.
I teraz powiedz mi, proszę, czy ten test nie pokazał jakich różnic możemy spodziewać się pomiędzy autorskimi RX 480 z wyższej półki, a ekwiwalentnymi RX 580 - bo tylko oto chodziło. Nie odpłynąłem tam, bawiąc się w analizy temperatur czy zużycia energii. Sprawdziłem jedynie, co zrobi RX 480 po przetaktowaniu do stabilnych 1400+ MHz - co wydajnościowo daje pełnoprawnego RX 580. Ba, funkcjonalnie również tak jest, bo dochodzą dwa dodatkowe stany energetyczne + podbite napięcia i... mamy wykapanego RX 580.
Zagadka: Gdzie na wykresach znajdzie się 'prawdziwy' Sapphire RX 580 8 GB Nitro+?
Co więcej, zostało wyraźnie napisane, na jakim sprzęcie operuję. Bez zakłamywania rzeczywistości, jak używanie przez niektórych autorskich modeli ściętych do taktowań referenta, jako potencjalnych referentów na wykresie, gdzie zegar (w przeciwieństwie do referenta) pozostaje u szczytu. Coś takiego znacznie bardziej zaburza relacje niżeli moja 'symulacja' RX 580.
A co z nimi nie tak? Zaskoczyłes mnie tym wpisem, robią coś źle?
Jakby pomijając teraz PCLab
No to już wiemy jakie będą zmiany, czas kasować konto
Nie ma to jak zakłamywanie rzeczywistości by pokazywać wyniki jakie komu bardziej pasują. Śmietnik w temacie nvidii na forum gdzie duża większość zweryfikowała (Tylko Tak) rzetelność wszystko mówi. wystarczy pogrzebać (1000 podstron pozdro )
Chyba bardziej wiarygodnym źródłem testów był by komputer świat bez kitu
Co jak co ale test Zena 1700 jest lepszy niż z PcLab. I nie brakuje testu obnazajacego największa wadę arch. I procesu czyli pobór prądu po OC
Nom. Jeśli chodzi o gry to zrobili test w jakichś starociach. Więc nie wiem co tutaj lepszego. No, może jeśli chodzi o progsy to jest bardziej zróżnicowany test.
A tego poboru po OC to się uczepiłeś. To jest podkręcony proc 8R/16W (SOC) ze zdjętym kagańcem prądowym. Jedno jest pewne, że pobór wtedy mały nie będzie. Czego można się przyczepić to skali tego wzrostu w stosunku do osiągniętych taktów -> wydajności.
Intel też ma procesory 8 i 10 rdzeniowe i takiego dramatu ze wzrostem poboru po OC nie ma. A to tylko pokazuje jak słaby jest proces i arch. Brak takiego testu może pokazywać chęć ukrycia wady, a co za tym idzie również 'minusa' w podsumowaniu.
Temu zaproponowałem ujednolicenie testów dla danego elementu niezależnie od producenta, bo narazie jest tak że pobór po OC jest w testach Intela a u AMD tego już brakuje
O gry to się nie bój. Szykuje się większy test CPU w grach, na kartach obu producentów i w nowej procedurze. Nie od razu Rzym zbudowano, jak to mawiają .
O gry to się nie bój. Szykuje się większy test CPU w grach, na kartach obu producentów i w nowej procedurze. Nie od razu Rzym zbudowano, jak to mawiają .
Wy chyba sobie żartujecie panowie. Z ciekawości wszedłem w pierwszy z brzegu test Urbaniaka 'Radeon RX580 test porównawczy z...' i co zobaczyłem? Test RX580 wykonany bez udziału... Radeona RX580. Zamiast niego wykorzystano RX480 ze zmodyfikowanym biosem. Ręce mi odpadły. To wg was jest porządny test i rzetelny tester? Wypada się cieszyć i dziękować, że do testów RX580 nie użył jakiegoś starego GTXa. Jeśli ten człowiek ma rzeczywiście (jak sugeruje Listonosz) przerąbane u AMD to ja się pod tym przerąbaniem podpisuje wszystkimi kończynami i życzę 'nowemu PCLABowi jak najmniej takich testerów.
Co jak co ale test Zena 1700 jest lepszy niż z PcLab. I nie brakuje testu obnazajacego największa wadę arch. I procesu czyli pobór prądu po OC
Nom. Jeśli chodzi o gry to zrobili test w jakichś starociach. Więc nie wiem co tutaj lepszego. No, może jeśli chodzi o progsy to jest bardziej zróżnicowany test.
A tego poboru po OC to się uczepiłeś. To jest podkręcony proc 8R/16W (SOC) ze zdjętym kagańcem prądowym. Jedno jest pewne, że pobór wtedy mały nie będzie. Czego można się przyczepić to skali tego wzrostu w stosunku do osiągniętych taktów -> wydajności.
Powiem szczerze:
1] Wolałbym żeby Urbaniak został w ITH niż w PCLab
2] ITH ma tylko jednego dobrego Testera Urbaniaka i widzę że jeszcze mają Cugowskiego
3] ITH ma nie całe rok czasu i niech rozwijają
4] ITH mocno kontroluje forum
Wy chyba sobie żartujecie panowie. Z ciekawości wszedłem w pierwszy z brzegu test Urbaniaka 'Radeon RX580 test porównawczy z...' i co zobaczyłem? Test RX580 wykonany bez udziału... Radeona RX580. Zamiast niego wykorzystano RX480 ze zmodyfikowanym biosem. Ręce mi odpadły. To wg was jest porządny test i rzetelny tester? Wypada się cieszyć i dziękować, że do testów RX580 nie użył jakiegoś starego GTXa. Jeśli ten człowiek ma rzeczywiście (jak sugeruje Listonosz) przerąbane u AMD to ja się pod tym przerąbaniem podpisuje wszystkimi kończynami i życzę 'nowemu PCLABowi jak najmniej takich testerów.
Co jak co ale test Zena 1700 jest lepszy niż z PcLab. I nie brakuje testu obnazajacego największa wadę arch. I procesu czyli pobór prądu po OC
Czyli takie 'let's make pclab.pl great again' peptalk Nie po słowach go poznacie lecz po czynach. Ps. Czy szanowny red.nacz założył własną firmę w celu samozatrudnienia przy pclab? Pewnie onecik zaproponował smiecióweczkę... No zobaczymy.
Nie jestem redaktorem naczelnym, tylko wydawca
Piła dalej jest redaktorem naczelnym portalu. A moją firmę założyłem przed zatrudnieniem w Onecie, w zupełnie innym celu.
No ale firmę wydawniczą założył Pan 3 miesiące temu 😉 Tak czy siak życzę powodzenia. Jestem, tak jak Pan, z pclab.pl od samego początku. Nawet podsyłałem swego czasu Pile zasilatory do testów Zobaczymy, czy będzie ewolucja czy rewolucja.
A co z nimi nie tak? Zaskoczyłes mnie tym wpisem, robią coś źle?
Jakby pomijając teraz PCLab
Napisz do mnie na PW to odp.
Wysłałem na PW bez szumu na zewnątrz
Z całym szacunkiem dla 'Extreme Hardware' bo chłopaki pokazują fajne rzeczy jeśli chodzi o SLI ale do typowych testów kart graficznych i procesorów bym ich nie wziął.
Seba i Focus znacznie lepiej znajdują miejsca procesorowe i graficzne.
Ja bym tam wolał zobaczyć Oktabusa w duecie z Urbaniakiem (ithardware). Ten ostatni z tego co wiem ma przegwizdane z AMD od dziada pradziada, a ten drugi od dziada Ryzena. Koalicja odnowy polskich mediów IT
Powiem szczerze:
1] Wolałbym żeby Urbaniak został w ITH niż w PCLab
2] ITH ma tylko jednego dobrego Testera Urbaniaka i widzę że jeszcze mają Cugowskiego
3] ITH ma nie całe rok czasu i niech rozwijają
4] ITH mocno kontroluje forum
Wy chyba sobie żartujecie panowie. Z ciekawości wszedłem w pierwszy z brzegu test Urbaniaka 'Radeon RX580 test porównawczy z...' i co zobaczyłem? Test RX580 wykonany bez udziału... Radeona RX580. Zamiast niego wykorzystano RX480 ze zmodyfikowanym biosem. Ręce mi odpadły. To wg was jest porządny test i rzetelny tester? Wypada się cieszyć i dziękować, że do testów RX580 nie użył jakiegoś starego GTXa. Jeśli ten człowiek ma rzeczywiście (jak sugeruje Listonosz) przerąbane u AMD to ja się pod tym przerąbaniem podpisuje wszystkimi kończynami i życzę 'nowemu PCLABowi jak najmniej takich testerów.
Czyli takie 'let's make pclab.pl great again' peptalk Nie po słowach go poznacie lecz po czynach. Ps. Czy szanowny red.nacz założył własną firmę w celu samozatrudnienia przy pclab? Pewnie onecik zaproponował smiecióweczkę... No zobaczymy.
Nie jestem redaktorem naczelnym, tylko wydawca
Piła dalej jest redaktorem naczelnym portalu. A moją firmę założyłem przed zatrudnieniem w Onecie, w zupełnie innym celu.
Czyli takie 'let's make pclab.pl great again' peptalk Nie po słowach go poznacie lecz po czynach. Ps. Czy szanowny red.nacz założył własną firmę w celu samozatrudnienia przy pclab? Pewnie onecik zaproponował smiecióweczkę... No zobaczymy.
Jeśli o Testerów: Oktabus i Focus to byłby niezły DUET czyli żeby razem pracowali i razem nawzajem pomagali.
Ja bym tam wolał zobaczyć Oktabusa w duecie z Urbaniakiem (ithardware). Ten ostatni z tego co wiem ma przegwizdane z AMD od dziada pradziada, a ten drugi od dziada Ryzena. Koalicja odnowy polskich mediów IT
Powiem szczerze:
1] Wolałbym żeby Urbaniak został w ITH niż w PCLab
2] ITH ma tylko jednego dobrego Testera Urbaniaka i widzę że jeszcze mają Cugowskiego
3] ITH ma nie całe rok czasu i niech rozwijają
4] ITH mocno kontroluje forum
Jeśli o Testerów: Oktabus i Focus to byłby niezły DUET czyli żeby razem pracowali i razem nawzajem pomagali.
Ja bym tam wolał zobaczyć Oktabusa w duecie z Urbaniakiem (ithardware). Ten ostatni z tego co wiem ma przegwizdane z AMD od dziada pradziada, a ten drugi od dziada Ryzena. Koalicja odnowy polskich mediów IT
Nom. Jeśli chodzi o gry to zrobili test w jakichś starociach. Więc nie wiem co tutaj lepszego. No, może jeśli chodzi o progsy to jest bardziej zróżnicowany test.
A tego poboru po OC to się uczepiłeś. To jest podkręcony proc 8R/16W (SOC) ze zdjętym kagańcem prądowym. Jedno jest pewne, że pobór wtedy mały nie będzie. Czego można się przyczepić to skali tego wzrostu w stosunku do osiągniętych taktów -> wydajności.
Intel też ma procesory 8 i 10 rdzeniowe i takiego dramatu ze wzrostem poboru po OC nie ma. A to tylko pokazuje jak słaby jest proces i arch. Brak takiego testu może pokazywać chęć ukrycia wady, a co za tym idzie również 'minusa' w podsumowaniu.
Temu zaproponowałem ujednolicenie testów dla danego elementu niezależnie od producenta, bo narazie jest tak że pobór po OC jest w testach Intela a u AMD tego już brakuje
W nowej procedurze nie ma poboru po OC ani dla Intela ani dla AMD. Wcześniej robili niezależnie od producenta. Więc jest to ujednolicone. Oczywiście ja nie mam nic przeciwko, aby pobór po OC był umieszczony w teście.
OCnięty 6900K do 4.3GHz też nie pobiera mało prądu (uwaga to jest pobor samego CPU):
Względem stock różnica jest mniejsza niż na Ryżym, ale i podstawowe tdp jest wyższe. Nie mniej oba procki po maks OC spokojnie wezmą powyżej 200W. Jak już pisałem, w przypadku Ryżego przyrost taktów jest mniejszy (i ogółem OC jest takie sobie delikatnie mówiąc) i to świadczy na jego niekorzyść. Tak i tak nie byłbym taki krytyczny względem Ryzena w tym aspekcie zważając na to, że to nowa arch. AMD (od wielu lat) i nowy proces (pierwszy procek AMD w 14nm).
Jak się czyta komentarze widać ile złości i nienawiści jest w ludziach i to z powodu paru gram piasku.
Ja pamiętam co było w komentarzach pod Twoimi testami na egiełdzie i jak wyglądały po odejściu FOCUSA. Egiełda poszła na dno. Wytykając komuś, że jest 'chorągiewką', samemu nadając się tylko do rozpakowywania kart graficznych testerom, też nie jest fair.
Pewnie Nvision też upadło przez Opsona...
Piszesz z pamięci obarczone jest to pewnie subiektywnymi przekonaniami. Wejdź na jakikolwiek test opsona na labie nic nie potwierdza twoich teorii.
Też pamiętam egielde.
Bez urazy, ale ten człowiek, to fanbojski szczyt chamstwa i prostactwa. Po prostu typowy burak chorobliwie nienawidzący AMD.
I teraz powiedz mi, proszę, czy ten test nie pokazał jakich różnic możemy spodziewać się pomiędzy autorskimi RX 480 z wyższej półki, a ekwiwalentnymi RX 580 - bo tylko oto chodziło. Nie odpłynąłem tam, bawiąc się w analizy temperatur czy zużycia energii. Sprawdziłem jedynie, co zrobi RX 480 po przetaktowaniu do stabilnych 1400+ MHz - co wydajnościowo daje pełnoprawnego RX 580. Ba, funkcjonalnie również tak jest, bo dochodzą dwa dodatkowe stany energetyczne + podbite napięcia i... mamy wykapanego RX 580.
Zagadka: Gdzie na wykresach znajdzie się 'prawdziwy' Sapphire RX 580 8 GB Nitro+?
Co więcej, zostało wyraźnie napisane, na jakim sprzęcie operuję. Bez zakłamywania rzeczywistości, jak używanie przez niektórych autorskich modeli ściętych do taktowań referenta, jako potencjalnych referentów na wykresie, gdzie zegar (w przeciwieństwie do referenta) pozostaje u szczytu. Coś takiego znacznie bardziej zaburza relacje niżeli moja 'symulacja' RX 580.
A co z nimi nie tak? Zaskoczyłes mnie tym wpisem, robią coś źle?
Jakby pomijając teraz PCLab
No to już wiemy jakie będą zmiany, czas kasować konto
Nie ma to jak zakłamywanie rzeczywistości by pokazywać wyniki jakie komu bardziej pasują. Śmietnik w temacie nvidii na forum gdzie duża większość zweryfikowała (Tylko Tak) rzetelność wszystko mówi. wystarczy pogrzebać (1000 podstron pozdro
Chyba bardziej wiarygodnym źródłem testów był by komputer świat bez kitu
Co jak co ale test Zena 1700 jest lepszy niż z PcLab. I nie brakuje testu obnazajacego największa wadę arch. I procesu czyli pobór prądu po OC
Nom. Jeśli chodzi o gry to zrobili test w jakichś starociach. Więc nie wiem co tutaj lepszego. No, może jeśli chodzi o progsy to jest bardziej zróżnicowany test.
A tego poboru po OC to się uczepiłeś. To jest podkręcony proc 8R/16W (SOC) ze zdjętym kagańcem prądowym. Jedno jest pewne, że pobór wtedy mały nie będzie. Czego można się przyczepić to skali tego wzrostu w stosunku do osiągniętych taktów -> wydajności.
Intel też ma procesory 8 i 10 rdzeniowe i takiego dramatu ze wzrostem poboru po OC nie ma. A to tylko pokazuje jak słaby jest proces i arch. Brak takiego testu może pokazywać chęć ukrycia wady, a co za tym idzie również 'minusa' w podsumowaniu.
Temu zaproponowałem ujednolicenie testów dla danego elementu niezależnie od producenta, bo narazie jest tak że pobór po OC jest w testach Intela a u AMD tego już brakuje
Oki. W takim razie czekam na teścik
Wy chyba sobie żartujecie panowie. Z ciekawości wszedłem w pierwszy z brzegu test Urbaniaka 'Radeon RX580 test porównawczy z...' i co zobaczyłem? Test RX580 wykonany bez udziału... Radeona RX580. Zamiast niego wykorzystano RX480 ze zmodyfikowanym biosem. Ręce mi odpadły. To wg was jest porządny test i rzetelny tester? Wypada się cieszyć i dziękować, że do testów RX580 nie użył jakiegoś starego GTXa. Jeśli ten człowiek ma rzeczywiście (jak sugeruje Listonosz) przerąbane u AMD to ja się pod tym przerąbaniem podpisuje wszystkimi kończynami i życzę 'nowemu PCLABowi jak najmniej takich testerów.
Co jak co ale test Zena 1700 jest lepszy niż z PcLab. I nie brakuje testu obnazajacego największa wadę arch. I procesu czyli pobór prądu po OC
Nom. Jeśli chodzi o gry to zrobili test w jakichś starociach. Więc nie wiem co tutaj lepszego. No, może jeśli chodzi o progsy to jest bardziej zróżnicowany test.
A tego poboru po OC to się uczepiłeś. To jest podkręcony proc 8R/16W (SOC) ze zdjętym kagańcem prądowym. Jedno jest pewne, że pobór wtedy mały nie będzie. Czego można się przyczepić to skali tego wzrostu w stosunku do osiągniętych taktów -> wydajności.
Powiem szczerze:
1] Wolałbym żeby Urbaniak został w ITH niż w PCLab
2] ITH ma tylko jednego dobrego Testera Urbaniaka i widzę że jeszcze mają Cugowskiego
3] ITH ma nie całe rok czasu i niech rozwijają
4] ITH mocno kontroluje forum
Wy chyba sobie żartujecie panowie. Z ciekawości wszedłem w pierwszy z brzegu test Urbaniaka 'Radeon RX580 test porównawczy z...' i co zobaczyłem? Test RX580 wykonany bez udziału... Radeona RX580. Zamiast niego wykorzystano RX480 ze zmodyfikowanym biosem. Ręce mi odpadły. To wg was jest porządny test i rzetelny tester? Wypada się cieszyć i dziękować, że do testów RX580 nie użył jakiegoś starego GTXa. Jeśli ten człowiek ma rzeczywiście (jak sugeruje Listonosz) przerąbane u AMD to ja się pod tym przerąbaniem podpisuje wszystkimi kończynami i życzę 'nowemu PCLABowi jak najmniej takich testerów.
Co jak co ale test Zena 1700 jest lepszy niż z PcLab. I nie brakuje testu obnazajacego największa wadę arch. I procesu czyli pobór prądu po OC
Nie jestem redaktorem naczelnym, tylko wydawca
Piła dalej jest redaktorem naczelnym portalu. A moją firmę założyłem przed zatrudnieniem w Onecie, w zupełnie innym celu.
No ale firmę wydawniczą założył Pan 3 miesiące temu 😉 Tak czy siak życzę powodzenia. Jestem, tak jak Pan, z pclab.pl od samego początku. Nawet podsyłałem swego czasu Pile zasilatory do testów
A co z nimi nie tak? Zaskoczyłes mnie tym wpisem, robią coś źle?
Jakby pomijając teraz PCLab
Napisz do mnie na PW to odp.
Wysłałem na PW bez szumu na zewnątrz
Z całym szacunkiem dla 'Extreme Hardware' bo chłopaki pokazują fajne rzeczy jeśli chodzi o SLI ale do typowych testów kart graficznych i procesorów bym ich nie wziął.
Seba i Focus znacznie lepiej znajdują miejsca procesorowe i graficzne.
Ja bym tam wolał zobaczyć Oktabusa w duecie z Urbaniakiem (ithardware). Ten ostatni z tego co wiem ma przegwizdane z AMD od dziada pradziada, a ten drugi od dziada Ryzena. Koalicja odnowy polskich mediów IT
Powiem szczerze:
1] Wolałbym żeby Urbaniak został w ITH niż w PCLab
2] ITH ma tylko jednego dobrego Testera Urbaniaka i widzę że jeszcze mają Cugowskiego
3] ITH ma nie całe rok czasu i niech rozwijają
4] ITH mocno kontroluje forum
Wy chyba sobie żartujecie panowie. Z ciekawości wszedłem w pierwszy z brzegu test Urbaniaka 'Radeon RX580 test porównawczy z...' i co zobaczyłem? Test RX580 wykonany bez udziału... Radeona RX580. Zamiast niego wykorzystano RX480 ze zmodyfikowanym biosem. Ręce mi odpadły. To wg was jest porządny test i rzetelny tester? Wypada się cieszyć i dziękować, że do testów RX580 nie użył jakiegoś starego GTXa. Jeśli ten człowiek ma rzeczywiście (jak sugeruje Listonosz) przerąbane u AMD to ja się pod tym przerąbaniem podpisuje wszystkimi kończynami i życzę 'nowemu PCLABowi jak najmniej takich testerów.
Nie jestem redaktorem naczelnym, tylko wydawca
Piła dalej jest redaktorem naczelnym portalu. A moją firmę założyłem przed zatrudnieniem w Onecie, w zupełnie innym celu.
Tylko nie mów mi że Ekipa Testerów będą 'Extreme Hardware' bo wiem że masz dobry kontakt
A co z nimi nie tak? Zaskoczyłes mnie tym wpisem, robią coś źle?
Jakby pomijając teraz PCLab
No to już wiemy jakie będą zmiany, czas kasować konto
https://www.linkedin.com/in/maciej-zab%C5%...5bb0208b/?ppe=1
Nie ma zdjecia to sie nie liczy
A tak na powaznie, okaze sie w praniu czy to zmiana na dobre, nie znalem tego portalu dawniej wiec mam biala kartke do zapisania.
Powodzenia.
Jeśli o Testerów: Oktabus i Focus to byłby niezły DUET czyli żeby razem pracowali i razem nawzajem pomagali.
Ja bym tam wolał zobaczyć Oktabusa w duecie z Urbaniakiem (ithardware). Ten ostatni z tego co wiem ma przegwizdane z AMD od dziada pradziada, a ten drugi od dziada Ryzena. Koalicja odnowy polskich mediów IT
Powiem szczerze:
1] Wolałbym żeby Urbaniak został w ITH niż w PCLab
2] ITH ma tylko jednego dobrego Testera Urbaniaka i widzę że jeszcze mają Cugowskiego
3] ITH ma nie całe rok czasu i niech rozwijają
4] ITH mocno kontroluje forum
Jeśli o Testerów: Oktabus i Focus to byłby niezły DUET czyli żeby razem pracowali i razem nawzajem pomagali.
Ja bym tam wolał zobaczyć Oktabusa w duecie z Urbaniakiem (ithardware). Ten ostatni z tego co wiem ma przegwizdane z AMD od dziada pradziada, a ten drugi od dziada Ryzena. Koalicja odnowy polskich mediów IT
Tylko nie mów mi że Ekipa Testerów będą 'Extreme Hardware' bo wiem że masz dobry kontakt
A co z nimi nie tak? Zaskoczyłes mnie tym wpisem, robią coś źle?
Jakby pomijając teraz PCLab
Napisz do mnie na PW to odp.
Wysłałem na PW bez szumu na zewnątrz