Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
duda007 (2017.05.06, 20:46)
Ocena: 30
#1

0%
No i to ja rozumiem, więcej takiej tematyki! A nie same myszki i klawiatury. NASy, routery, a nawet drukarki - potrzebny jest tu powiew świeżości :)
pawelsonx (2017.05.06, 21:14)
Ocena: 5
#2

0%
Mam starszy model qnap ts-220 w domu jako chmura do 3 komórek 2 tabletów oraz jednego lapka oraz nagrywarka do dekoderów vu sprawuje się super . Skusiła mnie cena 120 funtów na Amazonie UK z dwoma dyskami 2tb niestety wentylator dość głośny
Think (2017.05.06, 21:50)
Ocena: 4
#3

0%
Powinien być jeszcze akapit o bezpieczeństwie... I przypominamy newsa ze stycznia o 1,4 miliona narażonych nasach Qnap przez dziurę w oprogramowaniu... W takim przypadku rozsądnym wyborem jest tylko Synology
Firekage (2017.05.06, 21:53)
Ocena: -2
#4

0%
Think @ 2017.05.06 21:50  Post: 1062971
Powinien być jeszcze akapit o bezpieczeństwie... I przypominamy newsa ze stycznia o 1,4 miliona narażonych nasach Qnap przez dziurę w oprogramowaniu... W takim przypadku rozsądnym wyborem jest tylko Synology

W takim wypadku to PC z szyfrowaniem dysków veracryptem...jako serwer plików.
cHunter (2017.05.06, 22:15)
Ocena: 2
#5

0%
Mam TS-228 który jest najmarniej 2x wolniejszy od TS231p i powiem wam że daje rady. Jak ktoś nie potrzebuje transkodowania w locie, plexa, wirtualizacji czy nie planuje wgrywać alternatywnego softu to te NAS na ARM mają wielki sens bo robią co do nich należy i biorą mało prądu.
Squbii (2017.05.06, 22:18)
Ocena: -1
#7

0%
Firekage @ 2017.05.06 21:53  Post: 1062972
Think @ 2017.05.06 21:50  Post: 1062971
Powinien być jeszcze akapit o bezpieczeństwie... I przypominamy newsa ze stycznia o 1,4 miliona narażonych nasach Qnap przez dziurę w oprogramowaniu... W takim przypadku rozsądnym wyborem jest tylko Synology

W takim wypadku to PC z szyfrowaniem dysków veracryptem...jako serwer plików.

Ten PC to szczególnie dobry jeśli postawisz na Windows'ie :) . Nie czarujmy się - każda platforma ma luki. Najważniejszą rzeczą jest - jak szybko ów luki są wyszukiwane i łatane przez Producenta. To determinuje poziom bezpieczeństwa.

A odnośnie artykułu - te NAS'y to najbardziej popularne urządzenia w przedziale do 800zł. Jeśli bierzemy pod uwagę budżet na NAS do 1000zł to niestety jest ciekawszy model na rynku, który już bazuje na procesorze x86 Intel'a, ma opcję tworzenia maszyn wirtualnych, migawek woluminów i przede wszystkim - większą (równą z TS-231P) ilość RAM'u: QNAP TS-251 od 949zł brutto ( http://www.ceneo.pl/45012602 ). Warto zwrócić uwagę, że kilka sklepów oferuje w tej cenie wersję z 2GB RAM (podstawowa wersja ma 1GB RAM) i pilotem IR QNAP'a (nie jest to szczyt techniki, ale zawsze fajny dodatek - tym bardziej jeśli w cenie urządzenia).
WujekAntoś (2017.05.06, 23:01)
Ocena: 2
#8

33%
Squbii @ 2017.05.06 22:18  Post: 1062980
Firekage @ 2017.05.06 21:53  Post: 1062972
(...)

W takim wypadku to PC z szyfrowaniem dysków veracryptem...jako serwer plików.

Ten PC to szczególnie dobry jeśli postawisz na Windows'ie :) . Nie czarujmy się - każda platforma ma luki. Najważniejszą rzeczą jest - jak szybko ów luki są wyszukiwane i łatane przez Producenta. To determinuje poziom bezpieczeństwa.

A odnośnie artykułu - te NAS'y to najbardziej popularne urządzenia w przedziale do 800zł. Jeśli bierzemy pod uwagę budżet na NAS do 1000zł to niestety jest ciekawszy model na rynku, który już bazuje na procesorze x86 Intel'a, ma opcję tworzenia maszyn wirtualnych, migawek woluminów i przede wszystkim - większą (równą z TS-231P) ilość RAM'u: QNAP TS-251 od 949zł brutto ( http://www.ceneo.pl/45012602 ). Warto zwrócić uwagę, że kilka sklepów oferuje w tej cenie wersję z 2GB RAM (podstawowa wersja ma 1GB RAM) i pilotem IR QNAP'a (nie jest to szczyt techniki, ale zawsze fajny dodatek - tym bardziej jeśli w cenie urządzenia).


za kafla jest hp microserver g8 który zmiata te popierdółki :E
Firekage (2017.05.06, 23:02)
Ocena: 0
#9

0%
Squbii @ 2017.05.06 22:18  Post: 1062980
Firekage @ 2017.05.06 21:53  Post: 1062972
(...)

W takim wypadku to PC z szyfrowaniem dysków veracryptem...jako serwer plików.

Ten PC to szczególnie dobry jeśli postawisz na Windows'ie :) . Nie czarujmy się - każda platforma ma luki. Najważniejszą rzeczą jest - jak szybko ów luki są wyszukiwane i łatane przez Producenta. To determinuje poziom bezpieczeństwa.

Z tego co pamiętam...to linux ma je chyba każdego dnia...a veracrypt dostępny jest też pod niego ;) Serwer plików nie musi stać na Windowsie - znajomy ma w tej roli antycznego Pentiuma 4 i postawioną SMB.

BTW - ciekaw jestem ile czasu będzie updejt softu do nich...a po jakim zostaną bez wsparcia.
Squbii (2017.05.06, 23:41)
Ocena: 6
#10

0%
WujekAntoś @ 2017.05.06 23:01  Post: 1062988
Squbii @ 2017.05.06 22:18  Post: 1062980
(...)

Ten PC to szczególnie dobry jeśli postawisz na Windows'ie :) . Nie czarujmy się - każda platforma ma luki. Najważniejszą rzeczą jest - jak szybko ów luki są wyszukiwane i łatane przez Producenta. To determinuje poziom bezpieczeństwa.

A odnośnie artykułu - te NAS'y to najbardziej popularne urządzenia w przedziale do 800zł. Jeśli bierzemy pod uwagę budżet na NAS do 1000zł to niestety jest ciekawszy model na rynku, który już bazuje na procesorze x86 Intel'a, ma opcję tworzenia maszyn wirtualnych, migawek woluminów i przede wszystkim - większą (równą z TS-231P) ilość RAM'u: QNAP TS-251 od 949zł brutto ( http://www.ceneo.pl/45012602 ). Warto zwrócić uwagę, że kilka sklepów oferuje w tej cenie wersję z 2GB RAM (podstawowa wersja ma 1GB RAM) i pilotem IR QNAP'a (nie jest to szczyt techniki, ale zawsze fajny dodatek - tym bardziej jeśli w cenie urządzenia).


za kafla jest hp microserver g8 który zmiata te popierdółki :E


Rozumiem, że piszesz o tym: http://www.ceneo.pl/43521009
No rzeczywiście - za kafla masz hardware. A software masz w tej cenie? Nie? No to jak tego chcesz używać? :E . Oczywiście, że można kupić takiego HP czy samemu złożyć coś, co będzie miało mocniejsze bebechy, ale bez wiedzy (raczej zaawansowanej z punktu widzenia przeciętnego Kowalskiego) przekształcenie takiego pudełka 'za kafla' w działający NAS z taką ilością funkcji jak choćby wspomniany TS-251 to czarna magia. Bez wiedzy (jak postawić choćby freeNAS) taki HP G8 to tylko bezużyteczna skrzynka z elektroniką w środku.

@Firekage - w artykule było o tym wspomniane - aktualizacje do najnowszej wersji DSM dostają nawet 6-7 letnie urządzenia. Jak również wskazano w artykule - na ogół zakończenie wsparcia ma związek ze zbyt słabym hardwarem (np za mała ilość RAM'u). W przypadku QNAP'a wsparcie jest na ogół 5 lat od daty przejścia produktu w status End-of-Life, choć są od tego wyjątki. Sporo producentów NAS'ów dla Home i SMB ma taki cykl wsparcia - np Iomega ix2, którą mam u siebie to model z początku 2013 roku - do dziś ma aktualizacje bezpieczeństwa, choć o nowych ficzerach jak u Synology czy QNAP można już zapomnieć.
Solmyrek (2017.05.07, 00:46)
Ocena: 3
#11

0%
Dzięki Redakcjo!
Z NIEBA MI SPADLIŚCIE, W ODPOWIEDNIM MOMENCIE.
Szykuję się do zakupu serwera, mam ściśle określone wymagania i jak do tej pory nie znalazłem na nie odpowiedzi. Pomożecie?

http://forum.pclab.pl/topic/1202941-Serwer...mowanie-wybrać/
Proszę wszystkich o przeczytanie, może komuś jakaś myśl wpadnie, a ja coś pominąłem...
Każda rada dobra, nawet jak będzie totalną bzdurą - i tak ją rozważę.
Szczota (2017.05.07, 02:38)
Ocena: 6
#13

0%
Dlaczego nie przetestowaliscie Qnapa z wlaczona agregacja? Ewidentie widac ze ograniczeniem tutaj jest 1Gbit.
Skoro wymieniacie agregacje w tym modelu jako zalete to wypadalo by przetestowac.
Sam jestem ciekaw jak sobie taki ARM poradzi.

Serwer plikow na windowsie jest o wiele bardziej bezpieczny niz na linuksie. Juz nie tworzcie historii i nie wychwalajcie tak Linuksa bo on jest tak dziurawy i niebezpieczny ze szok. Oczywiscie mowa o ustawieniach domyslnych bo 99% userow linuksa tak zostawia
Zreszta mozna sobie poszukac raport jak bardzo niebezpieczny jest linuks w stosunku do windowsa jesli oba zostawimy na default.

Ten serwerek HP za 1k niby fajnie ale co z oprogramowaniem? Mozna sie bawic w Free nas czy openvault ale co z mobilnymi apkami na telefon?
Qnapa wyciagam out of box i instaluje sobie qfile na telefonie i juz ladnie mi sie synchronizuje.
Kazdy producent ma luki... Synology mialo wieksza wpadke.

TS-251 ma ta zalete ze jest na x86 i mozna sie bawic w wirtualki. Kolejna zaleta ze mozemy sobie spokojnie ram dolozyc do 16GB
tomkoval (2017.05.07, 02:53)
Ocena: 2
#14

0%
Squbii @ 2017.05.06 23:41  Post: 1063006
WujekAntoś @ 2017.05.06 23:01  Post: 1062988
(...)


za kafla jest hp microserver g8 który zmiata te popierdółki :E


Rozumiem, że piszesz o tym: http://www.ceneo.pl/43521009
No rzeczywiście - za kafla masz hardware. A software masz w tej cenie? Nie? No to jak tego chcesz używać? :E . Oczywiście, że można kupić takiego HP czy samemu złożyć coś, co będzie miało mocniejsze bebechy, ale bez wiedzy (raczej zaawansowanej z punktu widzenia przeciętnego Kowalskiego) przekształcenie takiego pudełka 'za kafla' w działający NAS z taką ilością funkcji jak choćby wspomniany TS-251 to czarna magia. Bez wiedzy (jak postawić choćby freeNAS) taki HP G8 to tylko bezużyteczna skrzynka z elektroniką w środku.

@Firekage - w artykule było o tym wspomniane - aktualizacje do najnowszej wersji DSM dostają nawet 6-7 letnie urządzenia. Jak również wskazano w artykule - na ogół zakończenie wsparcia ma związek ze zbyt słabym hardwarem (np za mała ilość RAM'u). W przypadku QNAP'a wsparcie jest na ogół 5 lat od daty przejścia produktu w status End-of-Life, choć są od tego wyjątki. Sporo producentów NAS'ów dla Home i SMB ma taki cykl wsparcia - np Iomega ix2, którą mam u siebie to model z początku 2013 roku - do dziś ma aktualizacje bezpieczeństwa, choć o nowych ficzerach jak u Synology czy QNAP można już zapomnieć.



Wystarczy http://xpenology.com/forum/ i mozna zainstalowac DSM ma PC takim jak hp microserver i miec best of both worlds - sprzet ktory moze miec 2, 4 czy 8 gb i dyskow tyle ile pomiesci obudowa.

Tom
Pan Drops (2017.05.07, 08:28)
Ocena: 3
#15

0%
Szczota @ 2017.05.07 02:38  Post: 1063029
Dlaczego nie przetestowaliscie Qnapa z wlaczona agregacja? Ewidentie widac ze ograniczeniem tutaj jest 1Gbit.
Skoro wymieniacie agregacje w tym modelu jako zalete to wypadalo by przetestowac.
Sam jestem ciekaw jak sobie taki ARM poradzi.

Sugerujesz, że NAS do domu ktory ma transferu rzedu max 150 mb/s na SSD jest w stanie wykorzystac agregacje lacza 2x GbE do boosta ? :E

W tego typu nasie to raczej dodatkowa funkcjonalnosc przejscia sieciowego (bridge, routing) + ewentualnie zapasowe zrodlo sieci na wypadek awarii jednego ISP/urzadzenia sieciowego niz coś, co ma dać boosta w sieci. Dam sobie reke uciąć, że wyniki byłby takie same (w przypadku tej klasy NASa), a być może nawet gorsze, bo w koncu mechanizm odpowiedzialny za agregacje może działać różnie.
Szczota (2017.05.07, 08:33)
Ocena: 1
#16

0%
Pan Drops @ 2017.05.07 08:28  Post: 1063047
Szczota @ 2017.05.07 02:38  Post: 1063029
Dlaczego nie przetestowaliscie Qnapa z wlaczona agregacja? Ewidentie widac ze ograniczeniem tutaj jest 1Gbit.
Skoro wymieniacie agregacje w tym modelu jako zalete to wypadalo by przetestowac.
Sam jestem ciekaw jak sobie taki ARM poradzi.

Sugerujesz, że NAS do domu ktory ma transferu rzedu max 150 mb/s na SSD jest w stanie wykorzystac agregacje lacza 2x GbE do boosta ? :E

W tego typu nasie to raczej dodatkowa funkcjonalnosc przejscia sieciowego (bridge, routing) + ewentualnie zapasowe zrodlo sieci na wypadek awarii jednego ISP/urzadzenia sieciowego niz coś, co ma dać boosta w sieci. Dam sobie reke uciąć, że wyniki byłby takie same (w przypadku tej klasy NASa), a być może nawet gorsze, bo w koncu mechanizm odpowiedzialny za agregacje może działać różnie.

I byś ręki nie miał :)
Na SSD też nie będziesz miał 150MB/s bo LAN Ci ładnie do 110-120MB przytnie.
Kilku letnie ARM jak popatrzysz na stare qnapy wysychają 1gbit. Chyba nie sugerujesz że od kilku lat te same ARM o tej samej wydajności daja
Pan Drops (2017.05.07, 08:47)
Ocena: 1
#17

0%
Szczota @ 2017.05.07 08:33  Post: 1063048
Pan Drops @ 2017.05.07 08:28  Post: 1063047
(...)

Sugerujesz, że NAS do domu ktory ma transferu rzedu max 150 mb/s na SSD jest w stanie wykorzystac agregacje lacza 2x GbE do boosta ? :E

W tego typu nasie to raczej dodatkowa funkcjonalnosc przejscia sieciowego (bridge, routing) + ewentualnie zapasowe zrodlo sieci na wypadek awarii jednego ISP/urzadzenia sieciowego niz coś, co ma dać boosta w sieci. Dam sobie reke uciąć, że wyniki byłby takie same (w przypadku tej klasy NASa), a być może nawet gorsze, bo w koncu mechanizm odpowiedzialny za agregacje może działać różnie.

I byś ręki nie miał :)
Na SSD też nie będziesz miał 150MB/s bo LAN Ci ładnie do 110-120MB przytnie.
Kilku letnie ARM jak popatrzysz na stare qnapy wysychają 1gbit. Chyba nie sugerujesz że od kilku lat te same ARM o tej samej wydajności daja

Rzeczywiscie, masz racje. Xle przemnozylem liczby. Mimo wszystko uwazam, ze tego typu funkcja w urzadzeniach do domu to raczej... bajer. Jestem sobie w stanie wyobrazic znacznie szybciej, ze ktos do Synology lub QNAPa podpina w domu modem LTE i to traktuje jako dodatkowe zrodlo sieciowe niz drugi LAN...
Szczota (2017.05.07, 08:54)
Ocena: 3
#18

0%
Jak się teraz stuka na klawiaturze jedną ręką? ;)
Na benchmarku jest test zagregowany i mamy 214MB/s down i 184MB/s up.
Wynik dobry. Lepiej mieć możliwość niż jej nie mieć. Już routery z wyższej półki pozwalają na agregacje
Szczota (2017.05.07, 08:57)
Ocena: -1
#19

0%
Jakby zrobić test na agregacji to wyjdzie że qnap ma wydajność sieciowa o tylko 90-100% większa :)
JAZ99 (2017.05.07, 10:35)
Ocena: 6
#20

0%
WujekAntoś @ 2017.05.06 22:17  Post: 1062979
szału nie robią oba... tytuł newsa trafny - nas dla mas, ciemnych mas :D


Iluminat się znalazł :( co składa literki w wyrazy bez rozumienia treści.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Pokazujemy siedem obudów, które można znaleźć w polskich sklepach. 19
Windows Store znów zawodzi. Microsoft wybitnie nie ma szczęścia do premier swoich pecetowych gier. 4
Prezentacja na Intel Extreme Masters. 8
Wentylatorom wstęp wzbroniony. 8
Seria gier nie ma ostatnio zbyt dobrej passy. 8
Duża popularność najnowszej wersji oprogramowania od The Document Foundation. 23
Kolejny mobilny chip na horyzoncie. 5
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 33
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 28
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 28
Trzeba się jednak pospieszyć. Microsoft obchodzi właśnie 5-lecie marki Surface Pro. 24
Chyba mało kto lubi gluty. 55
Microsoft wszedł w lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku.  26
Firma kazała nam naprawdę długo czekać. 10
Firma nie powtórzy błędu, który popełniła przy premierze modelu G6. 23
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 33
Windows Store znów zawodzi. Microsoft wybitnie nie ma szczęścia do premier swoich pecetowych gier. 4
Prezentacja na Intel Extreme Masters. 8
Wentylatorom wstęp wzbroniony. 8
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Tytuł z czasów gdy EA jeszcze stawiało przede wszystkim na grywalność. 15
System chłodzenia w nowej wersji. 15
Gra naszych południowych sąsiadów. 33
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Duża popularność najnowszej wersji oprogramowania od The Document Foundation. 23
Microsoft wszedł w lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku.  26
Postanowiliśmy spróbować swoich sił w nowej dla nas formie publikacji – podcaście, zapisie rozmowy. 45
Seria gier nie ma ostatnio zbyt dobrej passy. 8
Facebook
Ostatnio komentowane