komentarze
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2017.04.11, 15:02
27#1
Średni segment zajęty przez Intel
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992017.04.11, 15:05
-48#2
1500X to poziom i5 7400 w grach. Mogło być lepiej. 1600 to znacznie ciekawsza propozycja. A aplikacjach to poziom i7 7700K w grach i5 7500.
CzikiTikiTaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CzikiTikiTa2017.04.11, 15:07
-41#3
w DX12 Ryzena nie powinno testować się na kartach Nvidii widać jak byk zaniżone wartości w tym trybie a winowajcą jest sterownik zielonych - polecam AdoredTV na YT
GambinoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gambino2017.04.11, 15:09
44#4
cena w dol o 300pln i ok
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2017.04.11, 15:16
31#5
Gdyby 1500X nie kosztował tych 900 złotych tylko np. 700 to wtedy mógłby powalczyć w tym segmencie. Niby te dodatkowe 4 wątki (względem 7400) są kuszące i pewnie za jakiś czas dadzą jakąś przewagę Ryzenowi, no ale w dniu premiery wygląda to słabo

nie jest najgorzej z tymi 1600X i 1500X ale mogło (i powinno) być lepiej. gdybym miał brać cepa za te 800-900 złotych to chyba bym sie zdecydował na tego 1500X. w końcu zwolennicy i fanboje nie muszą brać pokrak w stylu FX-8370 i 9590, a to już naprawde duży sukces.
anglik666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anglik6662017.04.11, 15:18
-12#6
Błąd w tytule, 'Ryzen 5 1760'
XeeronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xeeron2017.04.11, 15:19
-19#7
Cieszą mnie powyższe wyniki. Przy zbliżającej się zmianie podstawki dla mnie kwestia wyboru jest oczywista. Jeszcze ten lutowany rdzeń zamiast gluta jak w Intelu..
msastiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
msasti2017.04.11, 15:19
-33#8
Wyniki Ryzena zgodne z oczekiwaniami. Ciesze się podwójnie: raz, że AMD ma konkurencyjną ofertę w średnim segmencie cenowym, dwa, że zakup i5-7400 na początku marca nie był chybiony. ;)
matekmzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
matekmz2017.04.11, 15:20
anglik666 @ 2017.04.11 15:18  Post: 1056147
Błąd w tytule, 'Ryzen 5 1760'


Poprawione, dzięki :)
kanon7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kanon72017.04.11, 15:21
-20#10
i5-7400 taka sama wydajność jak Razen 5 1500X, plus niech Razen spadnie o te 40 zł z ceny to mamy i cenowo to samo.
Jak ktoś oprócz grania zajmuje się innymi aplikacjami + szansa na przyszłości w grach że 8 wątków Ryzena lepiej się wykorzysta, niż 4 wątki i5-7400 to można powiedzieć że Razen 5 1500X do 900 zł cpu jest warty rozważenia :)

Ryzen 5 1500X ta sama wydajność i prawie ta sama cena co i5-7400 + plus 4 wątki więcej dla Ryzena. Dobrze to wygląda.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42017.04.11, 15:22
19#11
I co - procek do gier, a w grach ... lipa...
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2017.04.11, 15:25
31#12
Magii brak, czar prysł, nagle debilne i3k za straszny hajs ma tu swojego rywala..procki jak procki, myślałem, że coś się zmieni, nic na to nie wskazuje.
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2017.04.11, 15:25
-29#13
1600X to chyba najlepsza możliwa opcja z Ryzenów, naprawdę świetny procek ;) I ten pobór równy z i7 6700k. (12 wątków vs 8).
pszemek233Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pszemek2332017.04.11, 15:27
-36#14
Zróbcie taki sam test z rx 470/480

Przygłupy w komentarzach myślą że każdy parować będzie i5 7400 z gtxem 1080
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2017.04.11, 15:28
Ryzen 5 1600 (bez X) może być w miarę dobrą alternatywą dla i5-7600(K). Wyniki tego procka nie są dużo gorsze od propozycji Intela. Nie ma co ukrywać, coś się w temacie CPU ruszyło. Ale mimo to uważam, że przez niskie takty i różnorakie problemy z nową platformą, Ryzeny są raczej średnio opłacalne.
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2017.04.11, 15:32
31#16
BTW na PPC jest test Ryzena 1400 - to jest dopiero crap :D
1600(x) to przy tym syfie bardzo dobry procesor.
Ja to się cieszę, że zdecydowałem się na i5-7600K, a nie czekałem na Ryzena. Teraz bym się jednak zawiódł. 6c/12t wciąż wolniejsze w grach od 4c/4t Intela.... AMD zrobiło duży krok naprzód, ale to wciąż mało.
cincinek33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cincinek332017.04.11, 15:33
25#17
Kolejny dowód na tezę że AMD potrzebuje więcej rdzeni / wątków żeby dogonic do konkurencji. Kolejny raz powiem produkt spóźniony o 4 lata. W wielu domach i74770 zagości na długi okres
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012017.04.11, 15:34
Próby podkręcania 1600X przeprowadziliśmy na płycie Asus Crosshair IV Hero z układem chłodzenia Wraith Max, a modelu 1500X – na ASRocku B350 Gaming K4, z układem chłodzenia Wraith Spire.


Będą próby OC z chłodzeniem porównywalnej jakości do tego Corsair H110i GTX, dzięki któremu i7 7700k uzyskał u was 4.98Ghz ? czy też Ryzeny niezależnie od chłodzenia podkręcają sie mniej więcej do tego samego poziomu ?
Protector1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Protector19872017.04.11, 15:35
26#19
Jak dobrze mieć Intela. Mój i7 2600K niezagrożony. Czekam na Cannonlake.
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2017.04.11, 15:39
42#20
cincinek33 @ 2017.04.11 15:33  Post: 1056164
Kolejny dowód na tezę że AMD potrzebuje więcej rdzeni / wątków żeby dogonic do konkurencji. Kolejny raz powiem produkt spóźniony o 4 lata. W wielu domach i74770 zagości na długi okres

To się zgadza, jednak dobrze, że pobór prądu już nie zabija jak w FXach. I że mimo wszystko (abstrahując od wydajności finalnej) AMD potrafi sprzedać 6 rdzeni z SMT za cenę 4 rdzeni Intela bez HT. Pokazują, że można. Ciekawe jak wyjdzie Intelowskie Coffee Lake z 6c/12t w i7. Będzie na pewno bardzo mocne, ale obawiam się, ze cena będzie ciężka do strawienia.
Protector1987 @ 2017.04.11 15:35  Post: 1056166
Jak dobrze mieć Intela. Mój i7 2600K niezagrożony. Czekam na Cannonlake.

Czekasz na Cannon Lake? A co, chcesz kupić tablet? Czy Netbooka?
Zaloguj się, by móc komentować