komentarze
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2017.04.14, 14:03
37#1
Marzenie gracza to 24 cale z odpustowym podświetlaniem blatu biurka? Mocne. Używam 27, nie wyobrażam sobie mniejszego, ale wręcz odwrotnie - większy mógłbym przywitać, nie inaczej! Chyba za stary na to jestem...kanapa, duży ekran...a nie krzesło i 24 cale z choinką na blacie. Tak, tak, wiem - odświeżanie...Ciekaw jestem ilu na 1000 zauważyłoby różnicę między 120-144, a tym, pomijając odblaski :E
VSS2017.04.14, 14:07
240HZ i oby nikt nie musiał skorzystać z IGPU intela poprzez DP gdy monitor został odłączony od Karty Graficznej PCIE przy 240Hz , chyba ze FW monitora automatycznie resetuje ustawienia podczas zmiany źródła sygnału , w innym przypadku nie da sie wyświetlić obrazu z IGPU poprzez DP
*Konto usunięte*2017.04.14, 14:10
-21#3
Firekage @ 2017.04.14 14:03  Post: 1057123
Używam 27, nie wyobrażam sobie mniejszego


No co ty, dla mnie 24cali to maksymimum, optymalnie to jest 22 cale, więcej niż 24 nie dość, że nie zdrowo to jeszcze bardziej mi się to już kojarzy z telewizorem i konsolą niż komputerem.
arczi79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arczi792017.04.14, 14:16
13#4
24 cale to marzenie?.... Serio? Mam 34' i nie widzę sens przesiadania się na takiego 24' maluszka. Z lupą do tego podchodzić... czy jak? :D
arczi79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arczi792017.04.14, 14:18
16#5
myszka91 @ 2017.04.14 14:10  Post: 1057132
... więcej niż 24 nie dość, że nie zdrowo to jeszcze....

NIE ZDROWO??!!! :D :D :D
Na głowę kolega upadł?....

mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.04.14, 14:20
Jaki klaps! Jeśli takie monitory mają zamiar wyznaczać kierunek rozwoju przyszłych pokoleń 'geniuszy', to ja dziękuję.

Dzwonie do kosmitów o przestawienie trajektorii potężnego meteorytu na kolizyjną z Ziemią !





mat9vZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mat9v2017.04.14, 14:35
Minimum 27 cali i maksimum 144hz. Mimo spędzonych przy grach typu CS:GO kilkunastu lat moje zdolności odróżniania obrazu kończą się na jakichś 120fps. Konia z rzędem kto w ślepej próbie zobaczy różnicą powyżej tej granicy.
Dla własnej wiedzy polecam następującą próbę: ustawić w panelu kontrolnym rozdzielczości FHD z częstotliwościami odświeżania od 144 do 90 ze skokiem co 5hz
Na pulpicie o jednolitej barwie umieścić jedno okno z jednolitą zawartością i ruszać oknem po pulpicie obserwując efekty. A ślepa próba niech poza waszą wiedzą co jakiś czas losowo zmienia częstotliwość odświeżania monitora jak się odwrócicie. Zanotujcie sobie jaka według was jest częstotliwość i porównajcie później z rzeczywistością.
Ja byłem w stanie rozróżnić do 110, 120 trafiałem poniżej 50% myląc się z wyższymi wariantami, wyższe to mi zupełnie losowo wychodziły.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2017.04.14, 14:52
Ooo, o dziwo żadnych narzekań, że 'tylko TN', bo przecież IPS master race.

Podsumowanie idealnie pokazuje bezsensowność takiego monitora - w niczym, poza CSem się nie przyda takie odświeżanie. No, może jak ktoś jeszcze gra w Osu, to może się przydać (na budżetowym laptopie z 2007 roku jest ponad 1000 fps). Chyba że ktoś potrzebuje 240 klatek w Wordzie..

Sztuka dla sztuki, wolałbym porządne 144Hz w 2K i 27'.
grzegorczykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzegorczyk2017.04.14, 14:54
-23#9
Co za pc matołki. W monitorach typu sample&hold warto mieć i 600Hz.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2017.04.14, 14:58
25#10
Marzeniem to jest Asus PG27UQ i Acer XB272 z 384 strefami podświetlenia, matrycą IPS, obsługą HDR, Quantum Dot, albo jakiś OLED, nie badziewny TN z milionem Hz, na którego da się patrzeć tylko z 2 metrów.
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2017.04.14, 14:58
arczi79 @ 2017.04.14 14:16  Post: 1057134
24 cale to marzenie?.... Serio? Mam 34' i nie widzę sens przesiadania się na takiego 24' maluszka. Z lupą do tego podchodzić... czy jak? :D

Czytanie ze zrozumieniem się kłania, czego jak widać w komentarzach, połowa nie potrafi. To jest monitor dla profesjonalnych graczy, nie dla zwykłych użytkowników, ani nawet zwykłych graczy. Popatrz czego używają profesjonaliści w domach i na turniejach, w 99% są to monitory 22-24' FHD o wysokim odświeżaniu. I żeby było jasne, jeśli ktoś nadal poprzez braki szarych komórek nie jest w stanie tego pojąć - piszę o osobach, które z grania żyją i uprawiają to zawodowo, poświęcając do kilkunastu godzin dziennie na to.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.04.14, 15:01
-4#12
grzegorczyk @ 2017.04.14 14:54  Post: 1057152
Co za pc matołki. W monitorach typu sample&hold warto mieć i 600Hz.

Nie widzmy czegoś czego oko i mózg nie rejestrują choćby przez 10 milisekund.
Właśnie dlatego nie widzmy kuli wystrzelonej z pistoletu. Kula jest w polu widzenia ale jest za krótko by mózg był w stanie to odnotować.
Wszystko powyzej 100klatek/s nie ma sensu, bo skoro możemy zobaczyć coś co trwa wiecej niz 10 milisekund (0,01s) to tych 100 klatek i tak nie zobaczymy, część z nich zgubimy.
ŻywyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żywy2017.04.14, 15:04
Kitu @ 2017.04.14 14:52  Post: 1057151

Podsumowanie idealnie pokazuje bezsensowność takiego monitora - w niczym, poza CSem się nie przyda takie odświeżanie.


Przy 1080p (i odpowiednio mocnym sprzecie) coraz wiecej gier wyciaga 200+ FPS - CS, DOOM, CoDy, BFy/Battlefronty, wszelkie gry MOBA, zapewne trend bedzie sie utrzymywal i co roku kilka gier bedzie osiagalo taki pulap. Co prawda jest to juz bardziej sztuka dla sztuki i wszystko powyzej 90-120Hz jest praktycznie niezauwazalne, no ale co kto lubi.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.04.14, 15:05
-6#14
mat9v @ 2017.04.14 14:35  Post: 1057146
Minimum 27 cali i maksimum 144hz. Mimo spędzonych przy grach typu CS:GO kilkunastu lat moje zdolności odróżniania obrazu kończą się na jakichś 120fps. Konia z rzędem kto w ślepej próbie zobaczy różnicą powyżej tej granicy.
Dla własnej wiedzy polecam następującą próbę: ustawić w panelu kontrolnym rozdzielczości FHD z częstotliwościami odświeżania od 144 do 90 ze skokiem co 5hz
Na pulpicie o jednolitej barwie umieścić jedno okno z jednolitą zawartością i ruszać oknem po pulpicie obserwując efekty. A ślepa próba niech poza waszą wiedzą co jakiś czas losowo zmienia częstotliwość odświeżania monitora jak się odwrócicie. Zanotujcie sobie jaka według was jest częstotliwość i porównajcie później z rzeczywistością.
Ja byłem w stanie rozróżnić do 110, 120 trafiałem poniżej 50% myląc się z wyższymi wariantami, wyższe to mi zupełnie losowo wychodziły.

Brawo, to i tak albo masz genialny, wyjątkowy wzrok, albo w rzeczywistości klatki nie były wyświetlane w idealnie równych odstępach czasu i Twój wzrok wyłapywał te róznice, a oczywiste jest że większe 'dropy' były dla niższych częstotliwości.
Teoria mówi że możliwości dla przeciętnego człowieka kończą się na 80kl/s ale wyświetlanych w idealnie równych odstępach czasu a wiec dokładnie co 12,5milisekundy
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62017.04.14, 15:06
16#15
Dobra, a kiedy test cywilizowanych monitorów w cywilizowanej cenie? Już zaczynają nudzić te odpustowe gejmingowe sprzęty dla gimbazy z bogatymi rodzicami...
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2017.04.14, 15:08
-13#16
Kitu @ 2017.04.14 14:52  Post: 1057151
Ooo, o dziwo żadnych narzekań, że 'tylko TN', bo przecież IPS master race.

Podsumowanie idealnie pokazuje bezsensowność takiego monitora - w niczym, poza CSem się nie przyda takie odświeżanie. No, może jak ktoś jeszcze gra w Osu, to może się przydać (na budżetowym laptopie z 2007 roku jest ponad 1000 fps). Chyba że ktoś potrzebuje 240 klatek w Wordzie..

Sztuka dla sztuki, wolałbym porządne 144Hz w 2K i 27'.

CS nikogo, teraz gra sie w Overka.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2017.04.14, 15:27
darkonza @ 2017.04.14 15:01  Post: 1057156

Nie widzmy czegoś czego oko i mózg nie rejestrują choćby przez 10 milisekund.
Właśnie dlatego nie widzmy kuli wystrzelonej z pistoletu. Kula jest w polu widzenia ale jest za krótko by mózg był w stanie to odnotować.
Wszystko powyzej 100klatek/s nie ma sensu, bo skoro możemy zobaczyć coś co trwa wiecej niz 10 milisekund (0,01s) to tych 100 klatek i tak nie zobaczymy, część z nich zgubimy.


Nieprawda, są testy zawodowych pilotów myśliwców, gdzie są w stanie odnotować jednostkową zmianę o szybkości nawet 250, ale ponoć to jest możliwe tylko w środowisku 3d, a nie patrząc na ekran 2d, no i trzeba być wyszkolonym.
Gregorian-ElblągZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gregorian-Elbląg2017.04.14, 15:46
Miałem brać ten monitor ale po przeczytaniu z 100 negatywnych komentarzy i tylko kilku pozytywnych, plus ponoć ogromne problemy przy QC tego monitora.... stwierdziłem że lepiej będzie wziąć 279Q poza tym ponoć łączny input lag na 279Q jest nieco niższy niż na 258Q i nie występują jakieś artefakty...
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.04.14, 15:52
-7#19
szefons @ 2017.04.14 15:27  Post: 1057171

Nieprawda, są testy zawodowych pilotów myśliwców, gdzie są w stanie odnotować jednostkową zmianę o szybkości nawet 250, ale ponoć to jest możliwe tylko w środowisku 3d, a nie patrząc na ekran 2d, no i trzeba być wyszkolonym.

Co to znaczy 250?
Znaczy ze widza coś co jest widoczne przez 4ms?
Proszę o link, bo jeśi ktoś jest tak dobry to widziałby kule karabinowe :)

Cas przyjąc do wiaodmosci że człowiek ma swoje ograniczenia
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bezw%C5%82ad...9B%C4%87_wzroku
https://pl.wikipedia.org/wiki/Czas_reakcji i jechanie w te coraz wyższe herce czy coraz wyższe rozdzielczości przestaje mieć sens.

azganZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
azgan2017.04.14, 15:54
TN i taka cena? TN to koszmar każdego gracza a nie marzenie.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.