Tak sobie patrze na te testy I oczom nie wierze. Jak to możliwe, ze 980ti (moja karta) ma tak słąbe wyniki w wiesku I doomie? WS obie grałem na swoim sprzęcie(3770, 980ti) I te wyniki są po prostu nie prawdziwe
Na co komu te mini badziewia? Albo duży tower z dobrym chłodzeniem albo nic
zobacz płytę intela s2600cp na dwa xeony jak są banki pamięci ułożone, możesz mieć super wielką budę chiefteca z super wentylacją a i tak jak nie chcesz się bawić w kombinacje typu pci riser, przejściówki to musiz tego typu kartę wsadzić
z poborem oczywiście masz rację - zapas mocy jeszcze jest, tym bardziej, że zasilacz raczej na pewno udźwignie więcej niż 300W; ale widocznie napięcia się już rozjeżdżają i stąd brak OC - o ile dobrze czytam te testowy zasilacz nie wyłącza się sam z siebie, czyli nie załączają mu się zabezpieczenia - tylko po prostu zaczyna podawać lipny prąd
co do wzrostu poboru mocy przy OC - jeśli podnosisz tylko zegar, to pobór mocy wzrasta liniowo
a jak podbijasz i zegar i napięcie, to pobór zaczyna wzrastać logarytmicznie - i zamiast np. tylko podskoczyć o 20W się okazuje, że tu już 50W jest więcej
Ja tylko dodam, że 7700K 4.5GHz@1,15V + GTX1080 FE @0,875V@1800MHz pobiera mi z gniazdka ok 200-210W także da się sporo ugrać. Zestaw na standardowych ustawieniach pobierał ok. 255W.
mnie osobiście zdziwiło to, że w spoczynku wszystkie karty kręciły wentylatorami.
jako laik sądziłem, że część z tych kart ma tryb półpasywny i na 'biegu jałowym' wentylatory w nich stoją. a tu 20-30% (!?)
W obu testach pozostałe karty to są same referenty, które trybu półpasywnego nie posiadają.
dziwi mnie, że napisałeć coś konkretnie i rzeczowo i zostałeś zminusowany, a inni za pisane bzdety dostają plusy. gdzie tu logika?
to, że mnie minusują, mogę jeszcze założyć, że jakieś bzdury piszę, ale sorry zero logiki w ocenach wpisów...
pozdrawiam czytelników
p.s.
nie napisałem tego bo mnie jakoś bolą minusy za stary na to jestem . nie rozumiem tylko konwencji funkcjonowania komentarzy pod artykułami, w sytuacji kiedy lecą minusy do komentarzy związanych z tematem, nie wojujących z nikim i niczym.
chyba, że odpowiedzią są plusy i minusy za nicki, niezależnie co kto piszę? bylibyśmy aż tak małostkowi?
284w z gniazdka odjąć od tego 10%, realny pobór 255w. Tak ciężko było kartę podkręcić? Od kiedy karta bierze więcej energii bez zwiększania napięć?
z poborem oczywiście masz rację - zapas mocy jeszcze jest, tym bardziej, że zasilacz raczej na pewno udźwignie więcej niż 300W; ale widocznie napięcia się już rozjeżdżają i stąd brak OC - o ile dobrze czytam te testowy zasilacz nie wyłącza się sam z siebie, czyli nie załączają mu się zabezpieczenia - tylko po prostu zaczyna podawać lipny prąd
co do wzrostu poboru mocy przy OC - jeśli podnosisz tylko zegar, to pobór mocy wzrasta liniowo
a jak podbijasz i zegar i napięcie, to pobór zaczyna wzrastać logarytmicznie - i zamiast np. tylko podskoczyć o 20W się okazuje, że tu już 50W jest więcej
szkoda, że redakcja podała prędkość śmigieł w % - to nic nikomu nie mówi a RPM to już owszem
Jak często widzę oceny stockowych kart z referencyjnym chłodzeniem to trochę smutne.
Chłodzenie typu blower jest dobre jeśli ktoś nie ma super wydajnego wietrzenia obudowy, temperatura w środku skoczy to 100C+ i komponenty będą się gotować.
A tak gorące powietrze elegancko jest wydmuchiwane poza obudowę.
Bardzo przydatne jeśli ktoś kupił markerówkę i chce dać kopa staremu rzęchowi.
Czemu akurat zasilacz 300W jeśli na rynku są mocniejsze? Po testach wnioskuje, że do prób OC starczyłby zasilacz 400 watowy tego typu. Nie szło załatwić ciut mocniejszego PSU? chociażby http://www.ceneo.pl/28427548.
Karty itx są w testach niemal tak samo dobre jak inne karty autorskie, dzięki pracy w optymalnych wręcz syntetycznych warunkach. W istocie karty są bardzo dobre w odpowiednio dużych i dobrze wentylowanych obudowach. Karty tego typu w ciasnych obudowach itx to porażka, gdyż są pod każdym względem gorsze od referenta, który jest wręcz stworzony do pracy przy wysokiej temperaturze otoczenia i nie wymaga dobrej wentylacji. Nawet przy 65C w obudowie itx i przy jednym wentylu na 500 rpm referent utrzyma 87-88C w syntetycznym obciążeniu przy 1620-1647 mhz, pracując przy tym cicho. W realnych warunkach w obudowie bez pajęczyn z rozkręconym wentylatorem na 900-1200 rpm nie ma problemu z utrzymaniem 1800 mhz boosta w itx nie wypalając flaków i nie topiąc dysku i przy niskich obrotach turbiny.
http://www.overclock.net/content/type/61/id/3020571/flags/LL
zobacz płytę intela s2600cp na dwa xeony jak są banki pamięci ułożone, możesz mieć super wielką budę chiefteca z super wentylacją a i tak jak nie chcesz się bawić w kombinacje typu pci riser, przejściówki to musiz tego typu kartę wsadzić
Sam jesteś ''badziew''
Na 40 m2 nie mam miejsca na obudowę wielkości barokowej szafy
Czy mini czy king size to karta i tak jest mocna...lepiej szukajcie króliczych nor heh.
z poborem oczywiście masz rację - zapas mocy jeszcze jest, tym bardziej, że zasilacz raczej na pewno udźwignie więcej niż 300W; ale widocznie napięcia się już rozjeżdżają i stąd brak OC - o ile dobrze czytam te testowy zasilacz nie wyłącza się sam z siebie, czyli nie załączają mu się zabezpieczenia - tylko po prostu zaczyna podawać lipny prąd
co do wzrostu poboru mocy przy OC - jeśli podnosisz tylko zegar, to pobór mocy wzrasta liniowo
a jak podbijasz i zegar i napięcie, to pobór zaczyna wzrastać logarytmicznie - i zamiast np. tylko podskoczyć o 20W się okazuje, że tu już 50W jest więcej
Ja tylko dodam, że 7700K 4.5GHz@1,15V + GTX1080 FE @0,875V@1800MHz pobiera mi z gniazdka ok 200-210W także da się sporo ugrać. Zestaw na standardowych ustawieniach pobierał ok. 255W.
50% gorsze wyniki w HD?
mnie osobiście zdziwiło to, że w spoczynku wszystkie karty kręciły wentylatorami.
jako laik sądziłem, że część z tych kart ma tryb półpasywny i na 'biegu jałowym' wentylatory w nich stoją.
W obu testach pozostałe karty to są same referenty, które trybu półpasywnego nie posiadają.
dziwi mnie, że napisałeć coś konkretnie i rzeczowo i zostałeś zminusowany, a inni za pisane bzdety dostają plusy. gdzie tu logika?
to, że mnie minusują, mogę jeszcze założyć, że jakieś bzdury piszę, ale sorry zero logiki w ocenach wpisów...
pozdrawiam czytelników
p.s.
nie napisałem tego bo mnie jakoś bolą minusy
chyba, że odpowiedzią są plusy i minusy za nicki, niezależnie co kto piszę? bylibyśmy aż tak małostkowi?
jestem mocno nietrzeżwy i nie umim pojc tego zasilacza ?!n 300W na prawdę ??
z poborem oczywiście masz rację - zapas mocy jeszcze jest, tym bardziej, że zasilacz raczej na pewno udźwignie więcej niż 300W; ale widocznie napięcia się już rozjeżdżają i stąd brak OC - o ile dobrze czytam te testowy zasilacz nie wyłącza się sam z siebie, czyli nie załączają mu się zabezpieczenia - tylko po prostu zaczyna podawać lipny prąd
co do wzrostu poboru mocy przy OC - jeśli podnosisz tylko zegar, to pobór mocy wzrasta liniowo
a jak podbijasz i zegar i napięcie, to pobór zaczyna wzrastać logarytmicznie - i zamiast np. tylko podskoczyć o 20W się okazuje, że tu już 50W jest więcej
szkoda, że redakcja podała prędkość śmigieł w % - to nic nikomu nie mówi
Chłodzenie typu blower jest dobre jeśli ktoś nie ma super wydajnego wietrzenia obudowy, temperatura w środku skoczy to 100C+ i komponenty będą się gotować.
A tak gorące powietrze elegancko jest wydmuchiwane poza obudowę.
Bardzo przydatne jeśli ktoś kupił markerówkę i chce dać kopa staremu rzęchowi.
Jak już PCL cierpi na brak sprzętu, to już o czymś to świadczy ...
Mógł bym im podesłać 630W Akygę
(Szef ma tego cały karton do testowania platform które palą zasilacze)