Komentarze
Komentarzy na stronę
1
iwanme (2018.04.23, 13:10)
Ocena: 6
#1

0%
Nie wygląda źle, ale w tej cenie tego MX150 mogliby już dorzucić.
=-Mav-= (2018.04.23, 13:15)
Ocena: 8
#2

0%
Co oni mają z tym jednokanałowym ramem, naprawdę takie oszczędności daje usunięcie drugiego kanału? Tym bardziej nie ma to sensu z tym procesorem tak mocno zdławionym jeśli chodzi o tdp. Ale generalnie podobają mi się te nowe ultrabooki, od kiedy intel w końcu zaczął dawać 4 rdzenie w końcu słowo 'ultra' nie jest kompletnie od czapy.
Duchu (2018.04.23, 13:20)
Ocena: 3
#3

0%
'Do zabawy (...)' chyba tylko w gry przeglądarkowe. Bardziej bym tego typu laptopy nazywał laptop do przeglądania neta z możliwością uruchomienia gier PC.

Generalnie nie wiem dla kogo ten laptop... 13 cali, z dobrym ale małym dyskiem SSD i beż żadnej karty graficznej... za taką cenę nie kupiłbym tego lapka. A procek się tu po prostu zmarnuje.

Pozdr.
Legion343 (2018.04.23, 13:26)
#4

0%
=-Mav-= @ 2018.04.23 13:15  Post: 1140063
Co oni mają z tym jednokanałowym ramem, naprawdę takie oszczędności daje usunięcie drugiego kanału? Tym bardziej nie ma to sensu z tym procesorem tak mocno zdławionym jeśli chodzi o tdp. Ale generalnie podobają mi się te nowe ultrabooki, od kiedy intel w końcu zaczął dawać 4 rdzenie w końcu słowo 'ultra' nie jest kompletnie od czapy.


Kwestia konfiguracji RAMu zależy od producenta. W testowanym laptopie mamy 2 gniazda stąd użytkownik z czasem może dodać drugi moduł (niewielu tak jednak robi).
Stanley (2018.04.23, 14:00)
Ocena: 0
#5

0%
Duchu @ 2018.04.23 13:20  Post: 1140066
Generalnie nie wiem dla kogo ten laptop... 13 cali, z dobrym ale małym dyskiem SSD i beż żadnej karty graficznej... za taką cenę nie kupiłbym tego lapka.


Zacznijmy od tego że Laptop jest recenzowany w kategorii - Inne. Artykuł sponsorowany zobaczcie co jeszcze trafiło do tej katerogii. Inna sprawa że jest po prostu za drogi.

Procek idealny w tandemie GeForce MX150 (typowa karta do 8250,8550) wówczas jest 20-30% lepszym wyborem niż Ryzen 2500,2700U (zarówno wydajnosć jak też praca na baterii). Po testowanych 14, 15' konstrukcjach na portalu, wspomniany VivoBook 14 (Intel+NVidia) ale również na notebookcheck widać to ewidentnie, że lapki w cenie ok 800$ to tylko Intel+NVidia to konstukcje grywalne w wiekszości gier gdy Ryzen 20fps vs 30fps. Jednak 13' to inna bajka widać jeśli zajrzeć do środka tu kompaktowa obudowa APU od AMD byłaby ideałem. Poza tym Hyperbook w tej cenie bez GPU jest ponurym żartem Asusa. Równie ponurym żartem jak Snapdragon 835 o wydajności Atoma z Chromebooków za 200$ w cenie ok 1000$

Microsoft Surface z Intel+NVidia jest możlwe bo karta umieszczona klawiaturze przy okazji wyjec szalony jak w najtańszym badziewiu. APU od AMD w 13' to idealne pole do popisu. Dwa rodzaje modeli. Z intelem masz dłuzszy czas na baterii, cisze i wydajny proc. Z AMD jakieś 30% gorszy proc jakeś 30% gorszy czas na baterii ale za to wydajne GPU. Nie wiem kto w Asus i Pclab zjad rozum że promuje Intela nawet w tym formacie? Biorąc pod uwagę jak łatwo panowie z ASUS weszli w program GPP wcale by mnie nie zdziwiła podatność na nieformalne IPP.

Oczywiście czekałem na Hyperbooka z reklamy 'z procesorem Intel 8 generacji' bo to było nieuniknione. Dni przed Ryzenem 2700X i zamieszaniem z GPP -> koniecznie, przypomnienie arch Intel Core 2 Duo, przypomnienie gejmingowego lapka Asusa z Intelem, konkurs Asusa (GPP), dzień po akcji Ryzen przeklejka Intelowskiej broszurki o piasku. Raz jeszcze to samo co przy 22nm wprowadzeniu FinFET. Uzasadnianie gluta i prawdziwości cudownego 14nm Intel, ani słowa o tym co ciekawe - przyszłosć 5nm, ani słowa o 14+++ ściemach ani problemach z 10nm.

Na portalach takich jak in4, benchmark premiera AMD '19 czerwca', tak że niby pomyłka po czm ani słowa po 19 kwietnia o AMD.. Do tego płatne shille które porównywały 8400 z 2700X no i oczywiście dziadowska typowa recka (dużo roboty nie na temat) w której standardowo nie ma tabelek porównania wydajność/cena wydajność/tdp nic kr(@#@ z tych rzeczy żeby przeanalizować mocne strony i slabości konstrukcji. Żeby dać obraz nie potrzeba miliona testów bez sensu.

Kilka dni później gdy piasek opadnie oczywiście Intel 8 generacji gdy defacto w 13' to właśnie AMD ma ciekawe procesory do zaoferowania. Ze zwykłej ludzkiej ciekawości można by wygrzebać. Niezależne dziennikarstwo to śpiewka przeszłosci kasa i tylko kasa.
Edytowane przez autora (2018.04.23, 14:14)
matekmz (2018.04.23, 14:07)
Ocena: 0
#6

0%
Stanley @ 2018.04.23 14:00  Post: 1140072
Duchu @ 2018.04.23 13:20  Post: 1140066
Generalnie nie wiem dla kogo ten laptop... 13 cali, z dobrym ale małym dyskiem SSD i beż żadnej karty graficznej... za taką cenę nie kupiłbym tego lapka.


Zacznijmy od tego że Laptop jest recenzowany w kategorii - Inne. Artykuł sponsorowany. Inna sprawa że jest po prostu za drogi.


Nie robimy testów sponsorowanych, a sam test jest już przydzielony do właściwej kategorii.
zakius (2018.04.23, 14:10)
Ocena: -4
#8

0%
Stanley @ 2018.04.23 14:00  Post: 1140072
Duchu @ 2018.04.23 13:20  Post: 1140066
Generalnie nie wiem dla kogo ten laptop... 13 cali, z dobrym ale małym dyskiem SSD i beż żadnej karty graficznej... za taką cenę nie kupiłbym tego lapka.


Zacznijmy od tego że Laptop jest recenzowany w kategorii - Inne. Artykuł sponsorowany. Inna sprawa że jest po prostu za drogi.

Procek idealny w tandemie GeForce MX150 (typowa karta do 8250,8550) wówczas jest 20-30% lepszym wyborem niż Ryzen 2500,2700U. Testowane 14, 15' konstrukcje na portalu, wspomniany VivoBook 14 ale również na notebookcheck widać ewidentnie. Lapki w cenie ok 800$ na Intel+NVidia to konstukcje grywalne w wiekszości gier. Czasy pracy na 50Wh ok 10h. Hyperbook na tym tle jest ponurym żartem Asusa.

Ryzen nie we wszystkim jest grywalny w cenie ok 700-800$ (20fps na low vs 30fps na GX150), ma do tego 20-30% gorszy czas na baterii ok 6h - procek nie schodzi ponizej 8W, zaledwie 100$ niższa cena nie rekompensuje strat. Procesor mocny jedynie gdy potrzeba 4/8 jajek. W formacie 13' to widać na fotkach nie ma opcji wepchania dwóch układów. Microsoft Surface z Intel+NVidia jest możlwe bo karta umieszczona klawiaturze. Natomiast 13' to idealne pole do popisu dla APU od AMD. Nie wiem kto w Asus i Pclab zjad rozum że promuje Intela? Biorąc pod uwagę jak łatwo weszli w program GPP wcale by mnie nie zdziwiła podatność na nieformalne IPP.

Tylko czekałem na Hyperbooka z reklamy 'z procesorem Intel 8 generacji'. Dni przed Ryzenem 2700X i zamieszaniem z GPP -> przypomnienie arch Intel Core 2 Duo, przypomnienie gejmingowego lapka Asusa z Intelem, konkurs Asusa (GPP), dzień po akcji Ryzen przeklejka Intelowskiej broszurki o piasku, raz jeszcze to samo co przy 22nm wprowadzeniu FinFET. Uzasadnianie gluta i prawdziwości cudownego 14nm Intel, ani słowa o tym co ciekawe - przyszłosć 5nm Samsung ani słowa o 14+++ ściemach ani problemach z 10nm.

Przy tym na portalach takich jak in4, benchmark premiera AMD 19 czerwca, taki że niby pomyłka po czm ani słowa 19 kwietnia.. do tego płatne shille które porównywały 8400 z 2700X no i oczywiście g@*#@ recka w której standardowo nie ma porównania wydajność/cena wydajność/tdp nic kr(@#@ z tych rzeczy.

Kilka dni później gdy piasek opadnie oczywiście Intel 8 generacji gdy defacto w 13' to właśnie AMD ma ciekawe procesory do zaoferowania. Ze zwykłej ludzkiej ciekawości można by wygrzebać perełki. Portal oczywiście skorzystał na obecności konkurencji poprzez zbieranie datków artykułów sponsorowanych przez Intela i Asusa w momencie gdy to jest najbardziej potrzebne. Niezależne dziennikarstwo to śpiewka przeszłosci kasa i tylko kasa.
ani w netbooku, jakim jest prezentowane urządzenie, ani w większości laptopów dedykowana karta graficzna nie ma najmniejszego sensu
Assassin (2018.04.23, 15:27)
Ocena: 5
#9

0%
Dość ciekawy, dobrze wykonany ultrabook, ale dyskwalifikują go dwie rzeczy:
- krótki czas pracy na baterii,
- połączenie zintegrowanej grafiki z jednokanałową pamięcią.
To naprawdę dziwne, że wysyłają do testów tak nieżyciową konfigurację.
Kyle_PL (2018.04.23, 17:56)
Ocena: 1
#10

0%
Kontrast 1300:1 w laptopie na IPS (IGZO to chyba IPS) - REWELACJA
zakius (2018.04.23, 18:04)
Ocena: 0
#11

0%
Kyle_PL @ 2018.04.23 17:56  Post: 1140124
Kontrast 1300:1 w laptopie na IPS (IGZO to chyba IPS) - REWELACJA

matryca sterująca i sterowana są dość niezależne, IGZO możesz stosować nie tylko w LCD, więc...
Kyle_PL (2018.04.23, 18:13)
Ocena: 0
#12

0%
W takim razie pytanie do autora testu: czy matryca w tym laptopie jest typu IPS? (taka charakterystyka kątowa jak IPS/PLS)
Legion343 (2018.04.23, 22:06)
#13

0%
Kyle_PL @ 2018.04.23 18:13  Post: 1140129
W takim razie pytanie do autora testu: czy matryca w tym laptopie jest typu IPS? (taka charakterystyka kątowa jak IPS/PLS)


Tak zastosowany panel IGZO ma charakterystykę kątową IPS.
HΛЯPΛGŌN (2018.04.24, 01:04)
Ocena: 0
#14

0%
Nie jest źle, ale w standardzie ten ekran będzie na bank lekko zaniebieszczony. Mogli te ekrany trochę lepiej skalibrować.
barwniak (2018.04.24, 14:26)
Ocena: 0
#15

0%
Zawodzi, jak na Hyperbook. Mogli dać trochę więcej na objętości, konkretny układ chłodzenia, konkretne zasilanie CPU i pokazać to co robią na HQ, czyli max 5% Throttling.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  140
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 25
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 17
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 24
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 15
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 19
Dwie gry w dwóch sklepach. 12
Facebook
Ostatnio komentowane