Gorzej, jeśli skończy się na tym, że będzie większy zbyt na konkretny model, więc żeby dogonić z produkcją mogą zacząć robić np. 4+2 albo 3+1, bo przecież nigdy nie wiadomo który rdzeń wyjdzie z błędami. Taki recykling
Jak zwykle okazuje się, że żeby mieć pewny i solidny chip trzeba zapłacić ekstra
Chociaż nie... przecież popsute termometry są w tych najdroższych
Czyli prawdopodobnie Ryzen 7 1700 to jest wersja pełna i sprawna w 100% a reszta to albo braki albo fabrycznie popsute... znaczy... podkręcone wersje
Po cichu liczyłem na to, że AMD wyda Ryzen 3 na osobnym kawałku krzemu i jeśli kupi się 1500X to będzie to selekcjonowany pełny chip do ostrego katowania. A tu wyszła kaszanka...

Wystarczy przeczytać ilu trolli boli zadek.

Schładzacz XD

Nie wiem jak was ale mnie ta nazwa zawsze bawi

i5 jest dobry na teraz i na kilka najbliższych lat, jak długo? Nie wiemy.
Za to w przypadku AMD R5 możemy być niemalże pewnie że z biegiem czasu te procesory będą tylko zyskiwały, a sam Intel jest zmuszony w niedługiej przyszłości wydać i5 w pod postacią 4r/8w i i7 6r/12w.

Ja nie twierdzę, ze Ryzen jest zły. Wypada świetnie w aplikacjach, które chętnie korzystają z dodatkowych wątków, ale w grach jak widać IPC ma duże znaczenie oraz częstotliwość. Nie wiadomo, kiedy pojawią się gry, które efektywnie skorzystają z dodatkowych wątków. Kupując komputer z nastawieniem na granie przez najbliższe 2-3 lata, ja bym jednak wybrał i5. Jesli grać od czasu do czasu i wykonywać różne prace, Ryzen jest dobrym wyborem. Szkoda jedynie, ze nie dodali jakiejś prostej integry ze wszystkimi nowymi dekoderami wideo. Nie każdy przecież gra.

5GHz, dziękuję, dobranoc

No ok, na chwile obecną tak. Ale nikt nie promował Ryzena R7, że ten będzie absolutem w grach... AMD od początku mówiło dla kogo będzie te cpu i tutaj jest absolutnie bez konkurencyjne bo za Intela trzeba płacić prawie 2 razy więcej i w odniesieniu do procesorów z którymi ten ma konkurować wcale źle nie wypada.
Każdy odnośi się tylko do gier i do i5 albo zwykłego i7, zapominając że seria r7 jest ukierunkowana do tych samych odbiorców którzy decydują się na zakup modeli 6 i 8 rdzeniowych Intela. Tutaj AMD zamiata zarówno wydajnością jak i ceną. Nawet w tych grach w odniesieniu do swoich konkurentów nie wypada źle. Owszem traci te 10% do 6850k pod OC jednak ten proc Intela kosztuję tysiąc więcej niż r7 1700. A koszt całej platformy AMD będzie też dużo tańszy bo płyty X99 do tanich nie należą.

Dla większej rzeczy konsumentów jak i graczy będziesz miał serie R5 której premiera już niedaleko.
W grach najpewniej wydajność nie będzie odbiegała od tej jaką prezentuje seria R7.
Jeśli tak to podsumujmy kilka faktów.
R7 - wydajność w grach na poziomie i5
R5 ~ R7 wydajność w grach
R5 - ta sama cena lub trochę niższa od i5, wydajność na tym samym poziomie.
R5 - zastosowania wielowątkowe na poziomie i7 lub lepiej(możliwe) przy modelu 6r/12w

Rynek gier nie będzie wiecznie stał w miejscu. Dojdzie do momentu gdzie 4r/4w będzie za mało jak już kilka osób zauważyło. Posiadacze i7 będą spokojnie, posiadacze R5 będą zadowoleni bo zapłacili tyle co za i5 a sprzęt działa jak dużo droższe i7 w grach.
Pytanie tylko jak długo będzie trzeba na to czekać.
Osobiście wydaje mi się że doczekamy się następnego wcielenia Zen jak i kolejnej generacji Intela zanim taki proceder będziemy w stanie zaobserwować, ale po 2 latach czy trzech posiadacze takie 6600k czy 7600k mogą mieć problem i żeby komfortowo grać w następne gry okaże się że będą zmuszeni wymienić te i5 na stare i7 niskim kosztem albo zmienić platformę na całkiem nową.
Tego nie wiemy, pożyjemy zobaczymy.

i5 jest dobry na teraz i na kilka najbliższych lat, jak długo? Nie wiemy.
Za to w przypadku AMD R5 możemy być niemalże pewnie że z biegiem czasu te procesory będą tylko zyskiwały, a sam Intel jest zmuszony w niedługiej przyszłości wydać i5 w pod postacią 4r/8w i i7 6r/12w.
Skończy się dojenie co roku konsumentów na wydawaniu tego samego tylko troszeczkę szybszego.
Premiera AMD jakby nie patrzeć może być bardzo kluczowa dla rynku gier jak i wszelakich innych aplikacji wielowątkowych.
No bo po co deweloperzy mieli robić takie aplikacje czy gry dla każdego skoro od przeszło 6 lat zwykły konsument miał tylko do wyboru 4r/4w czy 4r/8w.
Jakby intel wydał takie procesory jak AMD teraz dajmy na to 2-3 lata temu to prawdopodobnie w grach koniecznością było by posiadanie cepa pokroju dzisiejszych i7 a najlepiej własnie 6r/12w.
Intel ze względu na brak konkurencji mógł sobie pozwolić na coroczne wydawanie tego samego tylko w trochę odświeżonej wersji.
Oczywiście nie mówię że ich cpu są złe, sam posiadam. Ale brak innych rozwiązań, jakie AMD teraz wprowadziło przyczyniło się do tego że dalej musimy czekać na te mistyczne gry które będą wykorzystywały więcej zasobów procesora.
Teraz 4r/8w jak i 6r/12w są dostępne dla wszystkich w rozsądnych pieniądzach.
Teraz deweloperzy będą widzieli sens w tym żeby robic gry które z tego skorzystają.
No bo sorry, ile osób się zdecydowało na 6r intelowe za grubo ponad 2 tys?
No nieliczni, a tworzenie czegoś pod jeszcze bardziej niszową grupę niż tą jaką stanowią użytkownicy ogólnie AMD jest po prostu nie opłacalne.

W skrócie, gry zaczną korzystać w pełni z 4/8 czy 6/12 gdy te będą znajdowały się w wielu komputerach użytkowników.
I nie wątpliwie AMD się przyczyniło do tego by w końcu deweloperzy mogli wziąć to pod uwagę.

Czemu Turbo dla intela przemilczałeś?
7600 przy obciążeniu 4 rdzeni robi 3.9GHz.

Osobiście mi się wydaje że ktoś kto nie gra i tak nie kupie procesora za około 800zł tylko sporo tańsze.
Zgodzę się, że i5 jest naprawdę dobrym procesorem i świetnie się spisuje w grach.
O ile w porównaniu R7 do i5 śmiało można stwierdzić że ten jest dużo lepszy w grach bo przecież R7 kosztuje tyle co i7, to nie zgodzę się już że i5 jest dużo lepszy w grach względem R5.
Oczywście tego jeszcze nie wiemy bo nie było premiery i żadnych testów, lecz wszystko wskazuje na to że R5 będzie w grach wypadał identycznie jak R7. Skoro R7 radzi sobie w grach jak i5 to R5 będzie sobie radziło też tak samo.
Skoro i5 i R5 będą oferowały w tych samych pieniądzach te same osiągi w grach (z marginesem +-5%) to nie widzę żadnego uzasadnienia w gloryfikowaniu i5 w grach.
Zrozumiał bym to jakby R5 wypadało tak samo blado w stosunku do i5 jak R7 do i7.
Jak ta różnica będzie sięgała często 20% no to klapa.
Nie wiemy czy tak będzie, można tak założyć choć bardziej prawdopodobny jest fakt o którym wspomniałem wcześniej R5=R7 w grach, ale to oczywiście zweryfikują testy po premierze.
Na chwile obecną jak się komuś pali pod dupą i chce mieć już teraz wydajny komp to i5 owszem jest godny polecenia, choć ja bym się wstrzymał na ten miesiąc i poczekał na testy R5.

Mógłbyś podać o jakich zastosowaniach 'pro' mówisz? i jeszcze, że w większości takich zastosowań. Czyli jakich? Czy wypowiedział się choć jeden człowiek zajmujący się 'pro' i określił do czego R7 będzie używał? Tak, wiem: słupki w cinebench wychodzą poza ekran - tylko, że w cinebenchu się nie pracuje....

Mógłbyś podać o jakich zastosowaniach 'pro' mówisz? i jeszcze, że w większości takich zastosowań. Czyli jakich? Czy wypowiedział się choć jeden człowiek zajmujący się 'pro' i określił do czego R7 będzie używał? Tak, wiem: słupki w cinebench wychodzą poza ekran - tylko, że w cinebenchu się nie pracuje....