No nie do konca, pierwszy lepszy przyklad z brzegu - Forza 6 - na moim 4790K @4.5GHz az 5 rdzeni chodzi na 100%, 2 na 70-80, oraz jeden na 50-60. Takze samo API (DX12/Vulkan) to tylko narzedzie, a czy deweloperzy je nalezycie wykorzystaja czy beda dalej jechac na 2och watkach to juz osobny temat. Bo jesli przykladowo w grze nie ma za duzo fizyki albo jest ona wykonywana glownie na GPU, lub AI jest zastapione przez respiace sie w nieskonczonosc fale wrogow az do przekroczenia checkpointu, etc. etc., no to zadne API ani silnik nie pomoga w wykorzystaniu wielowatkowych procesorow, wszystko rozbija sie o design samych gier.

No ok, na chwile obecną tak. Ale nikt nie promował Ryzena R7, że ten będzie absolutem w grach... AMD od początku mówiło dla kogo będzie te cpu i tutaj jest absolutnie bez konkurencyjne bo za Intela trzeba płacić prawie 2 razy więcej i w odniesieniu do procesorów z którymi ten ma konkurować wcale źle nie wypada.
Każdy odnośi się tylko do gier i do i5 albo zwykłego i7, zapominając że seria r7 jest ukierunkowana do tych samych odbiorców którzy decydują się na zakup modeli 6 i 8 rdzeniowych Intela. Tutaj AMD zamiata zarówno wydajnością jak i ceną. Nawet w tych grach w odniesieniu do swoich konkurentów nie wypada źle. Owszem traci te 10% do 6850k pod OC jednak ten proc Intela kosztuję tysiąc więcej niż r7 1700. A koszt całej platformy AMD będzie też dużo tańszy bo płyty X99 do tanich nie należą.

Dla większej rzeczy konsumentów jak i graczy będziesz miał serie R5 której premiera już niedaleko.
W grach najpewniej wydajność nie będzie odbiegała od tej jaką prezentuje seria R7.
Jeśli tak to podsumujmy kilka faktów.
R7 - wydajność w grach na poziomie i5
R5 ~ R7 wydajność w grach
R5 - ta sama cena lub trochę niższa od i5, wydajność na tym samym poziomie.
R5 - zastosowania wielowątkowe na poziomie i7 lub lepiej(możliwe) przy modelu 6r/12w

Rynek gier nie będzie wiecznie stał w miejscu. Dojdzie do momentu gdzie 4r/4w będzie za mało jak już kilka osób zauważyło. Posiadacze i7 będą spokojnie, posiadacze R5 będą zadowoleni bo zapłacili tyle co za i5 a sprzęt działa jak dużo droższe i7 w grach.
Pytanie tylko jak długo będzie trzeba na to czekać.
Osobiście wydaje mi się że doczekamy się następnego wcielenia Zen jak i kolejnej generacji Intela zanim taki proceder będziemy w stanie zaobserwować, ale po 2 latach czy trzech posiadacze takie 6600k czy 7600k mogą mieć problem i żeby komfortowo grać w następne gry okaże się że będą zmuszeni wymienić te i5 na stare i7 niskim kosztem albo zmienić platformę na całkiem nową.
Tego nie wiemy, pożyjemy zobaczymy.

i5 jest dobry na teraz i na kilka najbliższych lat, jak długo? Nie wiemy.
Za to w przypadku AMD R5 możemy być niemalże pewnie że z biegiem czasu te procesory będą tylko zyskiwały, a sam Intel jest zmuszony w niedługiej przyszłości wydać i5 w pod postacią 4r/8w i i7 6r/12w.
Skończy się dojenie co roku konsumentów na wydawaniu tego samego tylko troszeczkę szybszego.
Premiera AMD jakby nie patrzeć może być bardzo kluczowa dla rynku gier jak i wszelakich innych aplikacji wielowątkowych.
No bo po co deweloperzy mieli robić takie aplikacje czy gry dla każdego skoro od przeszło 6 lat zwykły konsument miał tylko do wyboru 4r/4w czy 4r/8w.
Jakby intel wydał takie procesory jak AMD teraz dajmy na to 2-3 lata temu to prawdopodobnie w grach koniecznością było by posiadanie cepa pokroju dzisiejszych i7 a najlepiej własnie 6r/12w.
Intel ze względu na brak konkurencji mógł sobie pozwolić na coroczne wydawanie tego samego tylko w trochę odświeżonej wersji.
Oczywiście nie mówię że ich cpu są złe, sam posiadam. Ale brak innych rozwiązań, jakie AMD teraz wprowadziło przyczyniło się do tego że dalej musimy czekać na te mistyczne gry które będą wykorzystywały więcej zasobów procesora.
Teraz 4r/8w jak i 6r/12w są dostępne dla wszystkich w rozsądnych pieniądzach.
Teraz deweloperzy będą widzieli sens w tym żeby robic gry które z tego skorzystają.
No bo sorry, ile osób się zdecydowało na 6r intelowe za grubo ponad 2 tys?
No nieliczni, a tworzenie czegoś pod jeszcze bardziej niszową grupę niż tą jaką stanowią użytkownicy ogólnie AMD jest po prostu nie opłacalne.

W skrócie, gry zaczną korzystać w pełni z 4/8 czy 6/12 gdy te będą znajdowały się w wielu komputerach użytkowników.
I nie wątpliwie AMD się przyczyniło do tego by w końcu deweloperzy mogli wziąć to pod uwagę.

No nie...
Weźmy dla przykładu sklep moreli i tamtejszą ofertę i7 6700k i 7700k w wersji BOX. Jak przeczytasz opis to zobaczysz 'Załączone chłodzenie - Nie'.
To po pierwsze.
A po drugie chłodzenia Intelowskie to badziewie...
Chłodzenie AMD jest całkiem udane, nie hałasuje a pod obciążeniem w zasadzie ledwo dobija czy też przekracza 60 stopni, oczywiście bez OC.
Na tym polu AMD zdecydowanie wygrywa.

Muszę Cię zmartwić, Intel procesory i5 i i7 z odblokowanym mnożnikiem (K) też sprzedaje bez schładzacza.

Schładzacz XD

Nie wiem jak was ale mnie ta nazwa zawsze bawi

Kiedy wy wreszcie zrozumiecie że 1800x nie jest do gier NIE JEST, powtarzam ostatni raz NIE JEST

Jeśli jakiś produkt jest dobry dla profesjonalnych zastosowań a kiepski w grach, to gracze nie powinni go kupować proste. Bzdurą i wielką wygraną marketingu jest fanbojstwo czy sympatyzowanie, nie dajcie się działom marketingu i nie marnujcie funduszy na produkt, który nie jest dla was przeznaczony choćby wmawiano inaczej.

A jeśli chodzi o procki to słabo widzę 3+3 i 2+2, być może faktycznie dobrym wyborem jest jakiś tani proc i płyta za 500+, średnia karta i ustawienia Medium, zwłaszcza po tym co zobaczyłem patrząc w Andromedę.

z tego co widzę teraz na rynku to chyba lepiej zainwestować dodatkowe $$ w monitor niż w podzespoły.

Ale durnia z siebie zrobiłeś, będzie wstyd na cale gimnazjum ;p